Notebookcheck Logo

AMD A6-5357M vs AMD A8-5550M vs AMD A10-5750M

AMD A6-5357M

► remove from comparison AMD A6-5357M

Der AMD A6-5357M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A6-5350M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5357M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5357M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz sollte sich der A6-5357M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M einordnen und knapp einen Pentium P6100 erreichen. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 533 - 720 MHz etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M liegen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5550M

► remove from comparison AMD A8-5550M

Der AMD A8-5550M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5550M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5550M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5550M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht in etwa den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-5750M

► remove from comparison AMD A10-5750M

Der AMD A10-5750M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie. Die offizielle Vorstellung erfolgte am 12. März 2013.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5750M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5750M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 720 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A6-5357MAMD A8-5550MAMD A10-5750M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2900 - 3500 MHz2100 - 3100 MHz2500 - 3500 MHz
L2 Cache1 MB4 MB4 MB
Cores / Threads2 / 24 / 44 / 4
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
SocketBGAFS1r2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-5750M
17.5 pt (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 154     avg: 162.5     median: 162.5 (18%)     max: 171 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 428     avg: 434.5     median: 434.5 (1%)     max: 441 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
188 Points (1%)
min: 198     avg: 207.2     median: 209 (1%)     max: 212 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
68 Points (19%)
min: 72     avg: 75.5     median: 76 (21%)     max: 78.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.9     avg: 2     median: 2.1 (3%)     max: 2.06 Points
min: 2.19     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.32 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (19%)     max: 0.79 Points
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.9 (20%)     max: 0.88 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2139     avg: 2276     median: 2321 (14%)     max: 2368 Points
min: 2451     avg: 2549     median: 2579 (16%)     max: 2672 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5334     avg: 5702     median: 5844 (4%)     max: 5929 Points
min: 6114     avg: 6418     median: 6451 (5%)     max: 6633 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7526     avg: 7930     median: 8077 (5%)     max: 8186 Points
min: 8603     avg: 8977     median: 9015 (6%)     max: 9342 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2902     avg: 3081     median: 3155 (4%)     max: 3187 Points
min: 3203     avg: 3447     median: 3483 (4%)     max: 3617 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 863     avg: 900     median: 891 (11%)     max: 947 s
min: 780     avg: 784     median: 784 (9%)     max: 788 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 25.3     avg: 26.2     median: 26 (5%)     max: 27.18 s
min: 22.1     avg: 22.5     median: 22.5 (5%)     max: 22.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1902     avg: 1933     median: 1932.5 (3%)     max: 1963 Points
min: 1992     avg: 2035     median: 2035 (3%)     max: 2078 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6631 MIPS (4%)
min: 7475     avg: 7608     median: 7608 (4%)     max: 7741 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2646 MIPS (31%)
min: 2948     avg: 2956     median: 2955.5 (35%)     max: 2963 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 13.3     avg: 13.5     median: 13.5 (5%)     max: 13.67 fps
min: 15     avg: 15.1     median: 15 (5%)     max: 15.37 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 67     avg: 70.6     median: 70.6 (16%)     max: 74.2 fps
min: 75.5     avg: 77.6     median: 76 (18%)     max: 81.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.26     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 2.08 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.141     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.148 GB/s
min: 0.164     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.171 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.256     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.269 GB/s
min: 0.297     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.306 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.3 GB/s (3%)
1.5 GB/s (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
3223 Seconds (23%)
2754 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (37%)
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2768     avg: 2854     median: 2795 (6%)     max: 2999 Points
min: 2464     avg: 3070     median: 3238 (7%)     max: 3273 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 31.4     avg: 31.5     median: 31.4 (7%)     max: 31.61 s
min: 27.97     avg: 28.5     median: 28.1 (6%)     max: 29.67 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 71     avg: 71.1     median: 71 (3%)     max: 71.4 s
min: 63.6     avg: 65     median: 63.9 (3%)     max: 68.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1849     avg: 1852     median: 1851.5 (8%)     max: 1854 s
min: 1651     avg: 1693     median: 1666.5 (7%)     max: 1788 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29660 MIPS (14%)
min: 32320     avg: 33980     median: 33980 (16%)     max: 35640 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
20870 MFLOPS (16%)
min: 24800     avg: 24955     median: 24955 (19%)     max: 25110 MFLOPS
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6035     avg: 6251     median: 6321 (5%)     max: 6398 Points
min: 5544     avg: 7097     median: 7250 (6%)     max: 7803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2274     avg: 2437     median: 2503 (6%)     max: 2535 Points
min: 1445     avg: 2482     median: 2658 (7%)     max: 2790 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 19496     avg: 21244     median: 21872 (18%)     max: 22365 Points
min: 13311     avg: 23944     median: 25232 (21%)     max: 28306 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22155 Points (18%)
24996 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
25741 Points (21%)
29277 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1662     avg: 1771     median: 1777 (4%)     max: 1869 Points
min: 1008     avg: 1952     median: 2070 (5%)     max: 2326 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2350     avg: 2492     median: 2489 (4%)     max: 2641 Points
min: 1488     avg: 2785     median: 2946 (5%)     max: 3230 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
395 Points (15%)
493 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1073 Points (2%)
1326 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
495 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1320 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2260 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5292 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2175 Points (30%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4963 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4417 Points (8%)
min: 4776     avg: 4787     median: 4787 (8%)     max: 4798 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1691 Points (33%)
min: 1800     avg: 1816     median: 1816 (35%)     max: 1832 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4680 Points (38%)
min: 3865     avg: 4282     median: 4281.5 (35%)     max: 4698 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3498 Points (32%)
min: 3251     avg: 3354     median: 3354 (30%)     max: 3457 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4514 Points (9%)
min: 4907     avg: 4926     median: 4925.5 (10%)     max: 4944 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4814 Points (10%)
min: 5469     avg: 5484     median: 5483.5 (11%)     max: 5498 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4432 Points (12%)
min: 4691     avg: 4742     median: 4741.5 (12%)     max: 4792 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2921     avg: 3334     median: 2939 (3%)     max: 4141 ms
2402 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 185.5     avg: 235.7     median: 235.7 (3%)     max: 285.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 8435     avg: 11020     median: 11019.5 (9%)     max: 13604 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
65.3 Points (12%)
80.1 Points (15%)

Average Benchmarks AMD A8-5550M → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A10-5750M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 14:40:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4157 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3779 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4154 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732369248s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.01s ... 0.01s

#7 did output specs +0s ... 0.01s

#8 getting avg benchmarks for device 4157 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 4157 +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 3779 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 3779 +0.006s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 4154 +0.004s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 4154 +0.009s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.078s

#16 return log +0s ... 0.078s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)