Notebookcheck Logo

AMD A4-5150M vs AMD A8-5550M vs AMD A6-5350M

AMD A4-5150M

► remove from comparison AMD A4-5150M

Der AMD A4-5150M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Gegenüber dem A6-5350M verfügt der A4-5150M über eine etwas geringere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Low-End-Segment an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A4-5150M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,7 bis 3,3 GHz reiht sich der A4-5150M knapp oberhalb des A6-4400M ein. Intels Pentium P6000 befindet sich etwa auf selbem Niveau (gleicher Cinebench R11.5 Score, schneller bei wPrime, langsamer bei Single Core Benchmarks der Cinebench Reihe). Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8350G bietet nur 128 Shader-Einheiten (VLIW4) und eine dementsprechend niedrige Performance. Auch mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung noch unterhalb einer dedizierten Radeon HD 7450M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5550M

► remove from comparison AMD A8-5550M

Der AMD A8-5550M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5550M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5550M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5550M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht in etwa den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A6-5350M

► remove from comparison AMD A6-5350M

Der AMD A6-5350M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A6-4400M verfügt der A6-5350M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich im Einstiegsbereich an. Die APU integriert 2 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Das eine Modul des A6-5350M integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,9 bis 3,5 GHz ordnet sich der A6-5350M etwa 15 Prozent über dem A6-4400M ein und erreicht knapp einen Pentium P6100. Damit ist die APU für die meisten Alltagsanwendungen und weniger anspruchsvolle Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8450G bietet 192 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet etwas höher als die HD 7520G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon HD 7470M.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU beträgt 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A4-5150MAMD A8-5550MAMD A6-5350M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M « 2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M « 2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2700 - 3300 MHz2100 - 3100 MHz2900 - 3500 MHz
L1 Cache96 KB
L2 Cache1 MB4 MB1 MB
Cores / Threads2 / 24 / 42 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Transistors1300 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Voltage0.925- V
Die Size246 mm2
max. Temp.105 °C
SocketFS1r2
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA (3, 4), DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8350G (514 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A4-5150M
13.9 pt (23%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
144 Points (16%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
186 Points (0%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 96.9     avg: 101     median: 101 (1%)     max: 105 Points
188 Points (1%)
min: 117     avg: 117.5     median: 117.5 (1%)     max: 118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 54     avg: 59.1     median: 59.1 (17%)     max: 64.2 Points
68 Points (19%)
min: 54     avg: 63.5     median: 63.5 (18%)     max: 73 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
1.2 Points (2%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2.1 (3%)     max: 2.06 Points
min: 1     avg: 1.2     median: 1.2 (2%)     max: 1.34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.7 Points (17%)
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (19%)     max: 0.79 Points
min: 0.64     avg: 0.8     median: 0.7 (18%)     max: 0.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2446 Points (15%)
min: 2139     avg: 2276     median: 2321 (14%)     max: 2368 Points
min: 2389     avg: 2490     median: 2480.5 (15%)     max: 2610 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3589 Points (3%)
min: 5334     avg: 5702     median: 5844 (4%)     max: 5929 Points
min: 2990     avg: 3740     median: 3956 (3%)     max: 4057 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7526     avg: 7930     median: 8077 (5%)     max: 8186 Points
min: 3558     avg: 4653     median: 4823 (3%)     max: 5407 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 2902     avg: 3081     median: 3155 (4%)     max: 3187 Points
min: 2838     avg: 3259     median: 3377 (4%)     max: 3444 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1430 s (17%)
min: 863     avg: 900     median: 891 (11%)     max: 947 s
1324 s (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
43 s (9%)
min: 25.3     avg: 26.2     median: 26 (5%)     max: 27.18 s
min: 39.8     avg: 40.9     median: 40.9 (8%)     max: 41.92 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1167 Points (2%)
min: 1902     avg: 1933     median: 1932.5 (3%)     max: 1963 Points
min: 1120     avg: 1169     median: 1169 (2%)     max: 1218 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 3740     avg: 3769     median: 3768.5 (2%)     max: 3797 MIPS
6631 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2616     avg: 2620     median: 2620 (31%)     max: 2624 MIPS
2646 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
8 fps (3%)
min: 13.3     avg: 13.5     median: 13.5 (5%)     max: 13.67 fps
min: 7.46     avg: 8.2     median: 8.2 (3%)     max: 9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
42 fps (10%)
min: 67     avg: 70.6     median: 70.6 (16%)     max: 74.2 fps
min: 40.25     avg: 43.4     median: 43.4 (10%)     max: 46.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.51     avg: 0.6     median: 0.6 (1%)     max: 0.62 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.083     avg: 0.1     median: 0.1 (2%)     max: 0.086 GB/s
min: 0.141     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.148 GB/s
min: 0.0868     avg: 0.1     median: 0.1 (3%)     max: 0.09 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.154 GB/s
min: 0.256     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.269 GB/s
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (3%)     max: 0.164 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.739     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.766 GB/s
1.3 GB/s (3%)
min: 0.808     avg: 0.8     median: 0.8 (2%)     max: 0.814 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 5364     avg: 5507     median: 5506.5 (39%)     max: 5649 Seconds
3223 Seconds (23%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.8 sec (38%)
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1881 Points (4%)
min: 2768     avg: 2854     median: 2795 (6%)     max: 2999 Points
min: 1581     avg: 1793     median: 1649 (4%)     max: 2148 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
30.3 s (7%)
min: 31.4     avg: 31.5     median: 31.4 (7%)     max: 31.61 s
min: 28.9     avg: 29     median: 29 (6%)     max: 29.17 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
67.2 s (3%)
min: 71     avg: 71.1     median: 71 (3%)     max: 71.4 s
69 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1849     avg: 1852     median: 1851.5 (8%)     max: 1854 s
1657 s (7%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
29660 MIPS (14%)
17160 MIPS (8%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
20870 MFLOPS (16%)
12710 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
3732 Points (3%)
min: 6035     avg: 6251     median: 6321 (5%)     max: 6398 Points
min: 2764     avg: 3371     median: 3404 (3%)     max: 3946 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
1531 Points (4%)
min: 2274     avg: 2437     median: 2503 (6%)     max: 2535 Points
min: 942     avg: 1357     median: 1414.5 (4%)     max: 1656 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8366 Points (7%)
min: 19496     avg: 21244     median: 21872 (18%)     max: 22365 Points
min: 11808     avg: 14488     median: 15493 (13%)     max: 15980 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
22155 Points (18%)
16269 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
9004 Points (7%)
25741 Points (21%)
17364 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
844 Points (2%)
min: 1662     avg: 1771     median: 1777 (4%)     max: 1869 Points
min: 907     avg: 1117     median: 1220 (3%)     max: 1294 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
722 Points (1%)
min: 2350     avg: 2492     median: 2489 (4%)     max: 2641 Points
min: 1185     avg: 1539     median: 1713 (3%)     max: 1804 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
454 Points (18%)
395 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
633 Points (1%)
1073 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
454 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
639 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2048     avg: 2050     median: 2050 (20%)     max: 2052 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2711     avg: 2872     median: 2871.5 (3%)     max: 3032 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1971 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
2896 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2528 Points (4%)
4417 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1739 Points (34%)
1691 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2747 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1927 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3968 Points (32%)
4680 Points (38%)
3509 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3616 Points (33%)
3498 Points (32%)
3223 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2993 Points (6%)
4514 Points (9%)
3891 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3438 Points (7%)
4814 Points (10%)
3103 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3370 Points (9%)
4432 Points (12%)
3443 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2921     avg: 3334     median: 2939 (3%)     max: 4141 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
274 ms (3%)
min: 185.5     avg: 235.7     median: 235.7 (3%)     max: 285.8 ms
min: 164     avg: 223     median: 247 (3%)     max: 258 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
288 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 13144     avg: 13186     median: 13185.5 (11%)     max: 13227 Points
min: 8435     avg: 11020     median: 11019.5 (9%)     max: 13604 Points
min: 8944     avg: 11205     median: 10252 (9%)     max: 14419 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
65.3 Points (12%)

Average Benchmarks AMD A4-5150M → 100% n=30

Average Benchmarks AMD A8-5550M → 160% n=30

Average Benchmarks AMD A6-5350M → 114% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 18:43:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3781 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3779 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3780 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734889416s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 3781 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 3781 +0.004s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 3779 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 3779 +0.006s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 3780 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 3780 +0.006s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)