Notebookcheck Logo

AMD A4-5050 vs AMD E2-3800 vs AMD A6-5200

AMD A4-5050

► remove from comparison AMD A4-5050

Der AMD A4-5050 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Anfang 2014 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,55 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8330 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports. Einziger Unterschied zum A4-5100 ist die von 15 auf 13,5 Watt abgesenkte TDP. Vermutlich ist der A4-5050 ein reines OEM-Modell, welches ausschließlich von HP verkauft wird.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,55 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der A4-5050 in derartigen Fällen kaum schneller als der E2-1800 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2377M. Für die meisten Alltagsaufgaben besitzt der A4-5050 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8330 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit rund 500 MHz taktet (kein Turbo, GPU-Takt noch unbestätigt). Die Grafikleistung ist in etwa mit Intels HD Graphics 4000 oder einer dedizierten Radeon HD 7470M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013/2014) sind damit in niedrigen Einstellungen flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8330 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 13.5 Watt und damit im ULV-Bereich. Dadurch ist der A4-5050 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD E2-3800

► remove from comparison AMD E2-3800

Der AMD E2-3800 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsgeräte und Subnotebooks, der Ende 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 1,3 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8280 GPU, einen Single-Channel DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Die Pro-MHz-Leistung konnte um etwa 20 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Die niedrige Taktrate von nur 1,3 GHz sorgt für eine mäßige Leistung in schlecht parallelisierten Anwendungen, zudem fehlt ein zusätzlicher Turbo-Modus. Dadurch ist der E2-3800 in derartigen Fällen nicht schneller als der E-350 der Vorgängergeneration. Werden hingegen alle 4 Kerne ausgelastet, entspricht die Performance in etwa der Sandy-Bridge-basierten ULV-CPU Core i3-2357M. Für die meisten einfachen Alltagsaufgaben besitzt der E2-3800 damit ausreichende Leistungsreserven, gerät allerdings bei anspruchsvollerer Software schnell an seine Grenzen.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8280 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 450 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt knapp hinter Intels HD Graphics 4000 und ist mit einer dedizierten GeForce GT 520M vergleichbar. Nur wenige aktuelle Spiele (Stand 2013) sind damit auch in niedrigen Einstellungen nur selten flüssig spielbar; ältere und weniger anspruchsvolle Titel kann die HD 8280 aber bewältigen, sofern die Prozessorleistung nicht limitiert.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 15 Watt und damit etwas unter der Vorgängergeneration. Dadurch ist der E2-3800 auch für besonders mobile und dünne (Sub-)notebooks geeignet.

AMD A6-5200

► remove from comparison AMD A6-5200

Der AMD A6-5200 ist ein mobiler Quad-Core-SoC für Einstiegsnotebooks, der im Mai 2013 vorgestellt wurde. Neben 4 Prozessorkernen mit einer Taktrate von 2,0 GHz (kein Turbo) integriert der 28-Nanometer-Chip auch eine Radeon HD 8400 GPU, einen DDR3L-1600-Speichercontroller sowie die Southbridge mit diversen I/O-Ports.

Architektur

Sowohl Kabini (für Notebooks) als auch Temash (Tablets und kompakte Subnotebooks) basieren auf AMDs neuer Jaguar-Architektur, die die Nachfolge der bisherigen Bobcat-Modelle (z.B. E-350) antritt. Laut AMD konnte die Pro-MHz-Leistung um etwa 15 Prozent gesteigert werden, zudem werden nun verschiedene moderne Befehlssatzerweiterungen wie SSE bis Version 4.2, AVX und AES unterstützt. Der feinere 28-Nanometer-Prozess von TSMC erlaubt dabei niedrigere Kernspannungen beziehungsweise höhere Taktraten, zudem werden im Gegensatz zu Bobcat auch Quad-Core-Modelle angeboten.

Performance

Je nach Anwendung bewegt sich die Performance des A6-5200 in etwa zwischen einem Pentium 977 und einem Core i3-3227U. Die 4 CPU-Kerne sorgen zwar für eine gute Multi-Thread-Performance, doch ist die Leistung bei Auslastung weniger Threads relativ niedrig. Für Alltagsaufgaben aus dem Office- oder Multimedia-Bereich besitzt der Prozessor insgesamt aber ausreichende Reserven.

Grafik

Der SoC integriert eine Radeon HD 8400 GPU, die über 128 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur verfügt und mit 600 MHz taktet (kein Turbo). Die Grafikleistung liegt etwa auf dem Niveau der schnelleren HD-4000-Varianten oder einer dedizierten Radeon HD 6490M. In einigen aktuellen Spielen (Stand 2013) kann allerdings der Prozessor die Performance limitieren; ältere und weniger anspruchsvolle Titel bewältigt die APU dagegen meist.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des gesamten SoCs liegt bei 25 Watt und damit etwas unter normalen Notebook-Prozessoren, aber über ULV-Modellen. Dadurch ist der A4-5000 für dünne Notebooks ab etwa 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A4-5050AMD E2-3800AMD A6-5200
CodenameKabiniKabiniKabini
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Kabini
AMD A6-52002 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5050 « 1.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50001.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-52002 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50501.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50001.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-3800 « 1.3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5200 « 2 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50501.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50001.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
Clock1550 MHz1300 MHz2000 MHz
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP13.5 Watt15 Watt25 Watt
Technology28 nm28 nm28 nm
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
iGPUAMD Radeon HD 8330 (? - 500 MHz)AMD Radeon HD 8280 (? - 450 MHz)AMD Radeon HD 8400 (600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A6-5200
13.2 pt (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 A6-5200 +
843 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 A6-5200 +
239 Points (10%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 A6-5200 +
91.8 Points (10%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 A6-5200 +
337 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
103 Points (1%)
151%
1 A6-5200 +
min: 153     avg: 155.5     median: 156 (1%)     max: 157 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
28 Points (8%)
151%
1 A6-5200 +
min: 42     avg: 42.5     median: 42.4 (12%)     max: 43 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
1.3 Points (2%)
148%
1 A6-5200 +
min: 1.75     avg: 1.9     median: 1.9 (2%)     max: 1.99 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 E2-3800 +
0.3 Points (8%)
161%
1 A6-5200 +
min: 0.5     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.52 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 E2-3800 +
2295 Points (14%)
min: 1578     avg: 1592     median: 1598 (10%)     max: 1599 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 E2-3800 +
3575 Points (3%)
157%
1 A6-5200 +
min: 5486     avg: 5564     median: 5600 (4%)     max: 5607 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 E2-3800 +
4398 Points (3%)
150%
1 A6-5200 +
min: 6475     avg: 6586     median: 6586 (4%)     max: 6697 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 E2-3800 +
2316 Points (3%)
min: 1944     avg: 1958     median: 1957.5 (2%)     max: 1971 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 E2-3800 +
1402 s (17%)
171%
1 A6-5200 +
min: 805     avg: 820     median: 819.5 (10%)     max: 834 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 E2-3800 +
42.6 s (9%)
163%
1 A6-5200 +
min: 25.2     avg: 26.1     median: 26.1 (5%)     max: 27 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 E2-3800 +
963 Points (2%)
120%
1 A6-5200 +
min: 1102     avg: 1152     median: 1151.5 (2%)     max: 1201 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 A6-5200 +
min: 5644     avg: 5648     median: 5648 (3%)     max: 5652 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 A6-5200 +
min: 1665     avg: 1674     median: 1673.5 (20%)     max: 1682 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 E2-3800 +
7.5 fps (3%)
152%
1 A6-5200 +
11.4 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 E2-3800 +
35.8 fps (8%)
144%
1 A6-5200 +
51.7 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 A6-5200 +
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 E2-3800 +
0.1 GB/s (3%)
139%
1 A6-5200 +
min: 0.124     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.127 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 E2-3800 +
0.1 GB/s (2%)
144%
1 A6-5200 +
min: 0.203     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.211 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 E2-3800 +
0.8 GB/s (2%)
133%
1 A6-5200 +
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (3%)     max: 1.1 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 A6-5200 +
3525 Seconds (25%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 A6-5200 +
2.3 sec (49%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 A6-5200 +
min: 2626     avg: 2660     median: 2659.5 (6%)     max: 2693 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 E2-3800 +
47.8 s (10%)
190%
1 A6-5200 +
min: 23.3     avg: 25.2     median: 25.2 (5%)     max: 27 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 E2-3800 +
107.8 s (5%)
160%
1 A6-5200 +
min: 61     avg: 67.5     median: 67.5 (3%)     max: 74 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 E2-3800 +
2374 s (11%)
152%
1 A6-5200 +
1566 s (7%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 A6-5200 +
32780 MIPS (16%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 A6-5200 +
20200 MFLOPS (15%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 A6-5200 +
5729 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 E2-3800 +
1440 Points (4%)
136%
1 A6-5200 +
min: 1915     avg: 1999     median: 1964.5 (5%)     max: 2151 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 E2-3800 +
15595 Points (13%)
154%
1 A6-5200 +
min: 23390     avg: 24002     median: 23970 (19%)     max: 24618 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 A6-5200 +
24528 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 A6-5200 +
25304 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 E2-3800 +
1252 Points (3%)
159%
1 A6-5200 +
min: 1961     avg: 1993     median: 1987 (5%)     max: 2022 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 E2-3800 +
1733 Points (3%)
163%
1 A6-5200 +
min: 2809     avg: 2829     median: 2824 (5%)     max: 2858 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 A6-5200 +
min: 247     avg: 248     median: 248 (10%)     max: 249 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 A6-5200 +
min: 823     avg: 832     median: 831.5 (1%)     max: 840 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 A6-5200 +
249 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 A6-5200 +
832 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 A6-5200 +
min: 1182     avg: 1186     median: 1186 (12%)     max: 1190 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 A6-5200 +
min: 3280     avg: 3323     median: 3323 (3%)     max: 3366 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 E2-3800 +
2441 Points (4%)
148%
1 A6-5200 +
min: 3595     avg: 3607     median: 3606.5 (6%)     max: 3618 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 E2-3800 +
777 Points (15%)
142%
1 A6-5200 +
min: 1104     avg: 1107     median: 1106.5 (22%)     max: 1109 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 E2-3800 +
2343 Points (19%)
min: 1660     avg: 2215     median: 2214.5 (18%)     max: 2769 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 E2-3800 +
1814 Points (16%)
112%
1 A6-5200 +
min: 1650     avg: 2031     median: 2031 (18%)     max: 2412 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 E2-3800 +
3356 Points (7%)
150%
1 A6-5200 +
min: 4900     avg: 5031     median: 5030.5 (10%)     max: 5161 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 E2-3800 +
2520 Points (5%)
153%
1 A6-5200 +
min: 3816     avg: 3850     median: 3849.5 (8%)     max: 3883 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 E2-3800 +
2653 Points (7%)
141%
1 A6-5200 +
min: 3546     avg: 3735     median: 3735 (10%)     max: 3924 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 A6-5200 +
4606 ms (5%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 A6-5200 +
49.1 Points (9%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 A6-5200 +
34.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 A6-5200 +
27.7 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 A6-5200 +
5.7 Points per Watt (4%)

Average Benchmarks AMD E2-3800 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A6-5200 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 19:07:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5299 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4759 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4148 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732212420s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.009s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 5299 +0.001s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 5299 +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 4759 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 4759 +0.003s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 4148 +0.004s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 4148 +0.006s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.062s

#16 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)