Notebookcheck Logo

AMD A10-5750M vs AMD A10-5757M vs AMD A8-5557M

AMD A10-5750M

► remove from comparison AMD A10-5750M

Der AMD A10-5750M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie. Die offizielle Vorstellung erfolgte am 12. März 2013.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5750M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5750M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 533 bis 720 MHz (Turbo).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A10-5757M

► remove from comparison AMD A10-5757M

Der AMD A10-5757M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Im Unterschied zum A10-5750M wird der 5757M im BGA-Package verbaut, ist aber ansonsten nahezu identisch. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M/5757M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5757M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5757M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 600 bis 720 MHz (A10-5750M: 533 - 720 MHz).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5557M

► remove from comparison AMD A8-5557M

Der AMD A8-5557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A8-5550M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5557M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5557M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht nur knapp den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 554 - 720 MHz (Turbo) etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A10-5750MAMD A10-5757MAMD A8-5557M
CodenameRichlandRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3500 MHz2500 - 3500 MHz2100 - 3100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm32 nm
SocketFS1r2BGABGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - A10-5750M
17.5 pt (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 154     avg: 162.5     median: 162.5 (18%)     max: 171 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 428     avg: 434.5     median: 434.5 (1%)     max: 441 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 198     avg: 207.2     median: 209 (1%)     max: 212 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 72     avg: 75.5     median: 76 (21%)     max: 78.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.19     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.32 Points
min: 2.14     avg: 2.2     median: 2.2 (3%)     max: 2.31 Points
1.9 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.81     avg: 0.8     median: 0.9 (20%)     max: 0.88 Points
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.89 Points
0.8 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2451     avg: 2549     median: 2579 (16%)     max: 2672 Points
2182 Points (13%)
2115 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6114     avg: 6418     median: 6451 (5%)     max: 6633 Points
3774 Points (3%)
5259 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 8603     avg: 8977     median: 9015 (6%)     max: 9342 Points
8232 Points (5%)
7373 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3203     avg: 3447     median: 3483 (4%)     max: 3617 Points
3247 Points (4%)
2871 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 780     avg: 784     median: 784 (9%)     max: 788 s
901 s (11%)
903 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 22.1     avg: 22.5     median: 22.5 (5%)     max: 22.9 s
28.7 s (6%)
26.8 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1992     avg: 2035     median: 2035 (3%)     max: 2078 Points
1266 Points (2%)
1860 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 7475     avg: 7608     median: 7608 (4%)     max: 7741 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2948     avg: 2956     median: 2955.5 (35%)     max: 2963 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 15     avg: 15.1     median: 15 (5%)     max: 15.37 fps
7.6 fps (3%)
12.4 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 75.5     avg: 77.6     median: 76 (18%)     max: 81.2 fps
39.2 fps (9%)
62.5 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.26     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 2.08 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.164     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.171 GB/s
0.1 GB/s (4%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.297     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.306 GB/s
0.2 GB/s (4%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
1.1 GB/s (3%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2754 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2464     avg: 3070     median: 3238 (7%)     max: 3273 Points
2986 Points (6%)
2747 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 27.97     avg: 28.5     median: 28.1 (6%)     max: 29.67 s
39 s (8%)
31.6 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 63.6     avg: 65     median: 63.9 (3%)     max: 68.8 s
86 s (4%)
71.9 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1651     avg: 1693     median: 1666.5 (7%)     max: 1788 s
2237 s (10%)
1884 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 32320     avg: 33980     median: 33980 (16%)     max: 35640 MIPS
33372 MIPS (16%)
29520 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 24800     avg: 24955     median: 24955 (19%)     max: 25110 MFLOPS
22906 MFLOPS (18%)
21160 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 5544     avg: 7097     median: 7250 (6%)     max: 7803 Points
6493 Points (5%)
6116 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1445     avg: 2482     median: 2658 (7%)     max: 2790 Points
min: 2533     avg: 2709     median: 2772 (7%)     max: 2823 Points
2318 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 13311     avg: 23944     median: 25232 (21%)     max: 28306 Points
21396 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
24996 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
29277 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1008     avg: 1952     median: 2070 (5%)     max: 2326 Points
1760 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1488     avg: 2785     median: 2946 (5%)     max: 3230 Points
2441 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
493 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1326 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
495 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1320 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2260 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5292 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2175 Points (30%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4963 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 4776     avg: 4787     median: 4787 (8%)     max: 4798 Points
3498 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1800     avg: 1816     median: 1816 (35%)     max: 1832 Points
1591 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 3865     avg: 4282     median: 4281.5 (35%)     max: 4698 Points
3331 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3251     avg: 3354     median: 3354 (30%)     max: 3457 Points
2913 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 4907     avg: 4926     median: 4925.5 (10%)     max: 4944 Points
5444 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5469     avg: 5484     median: 5483.5 (11%)     max: 5498 Points
4222 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 4691     avg: 4742     median: 4741.5 (12%)     max: 4792 Points
4298 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2402 ms (3%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
80.1 Points (15%)

Average Benchmarks AMD A10-5750M → 100% n=22

Average Benchmarks AMD A10-5757M → 81% n=22

Average Benchmarks AMD A8-5557M → 84% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 14:29:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4154 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3747 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 4156 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732368554s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 4154 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 4154 +0.01s ... 0.023s

#10 getting avg benchmarks for device 3747 +0.001s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 3747 +0.004s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 4156 +0.001s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 4156 +0.004s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.085s

#16 return log +0s ... 0.085s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)