Notebookcheck Logo

AMD A10-5757M vs AMD A8-5557M

AMD A10-5757M

► remove from comparison AMD A10-5757M

Der AMD A10-5757M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Im Unterschied zum A10-5750M wird der 5757M im BGA-Package verbaut, ist aber ansonsten nahezu identisch. Als Nachfolger des A10-4600M besitzt der A10-5750M/5757M eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und repräsentiert das neue Topmodell der A-Serie.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A10-5757M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

In unseren Benchmarks schlägt der A10-5757M seinen Vorgänger A10-4600M um gut 10%. Damit ordnet sich die APU etwa auf dem Niveau eines Core i3-2330M (Sandy Bridge) ein und ist für alle Alltagsanwendungen sowie leichtes Multitasking ohne Einschränkungen geeignet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8650G bietet weiterhin 384 Shader-Einheiten (VLIW4) und ist etwas schneller als die HD 7660G. Die Taktraten liegen bei 600 bis 720 MHz (A10-5750M: 533 - 720 MHz).

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

AMD A8-5557M

► remove from comparison AMD A8-5557M

Der AMD A8-5557M ist ein mobiler Quad-Core-Prozessor, der auf der Richland-Architektur basiert. Einziger Unterschied zum A8-5550M ist der BGA-Sockel. Als Nachfolger des A8-4500M verfügt der A8-5557M über eine etwas höhere CPU- und Grafikleistung und siedelt sich in der unteren Mittelklasse an. Die APU integriert 4 CPU-Kerne, eine DirectX-11-Grafikeinheit sowie die Northbridge samt DDR3-Speichercontroller.

Richland wurde gegenüber dem Vorgänger Trinity nur minimal überarbeitet, sodass keine Änderungen beim Featureset oder der Pro-MHz-Leistung zu verzeichnen sind. Der Aufbau des Chips basiert weiterhin auf der Bulldozer-Architektur, welche auf die sogenannte Modulbauweise setzt. Jedes der beiden Module integriert 2 Integer-Einheiten, aber nur eine FPU, weshalb beim A8-5557M nur bedingt von einem echten 4-Kerner gesprochen werden kann. Ebenso wie Trinity unterstützt Richland aktuelle Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core.

Entsprechend der Taktraten von 2,1 bis 3,1 GHz ordnet sich der A8-5557M etwa 15 Prozent unterhalb des A10-5750M ein und erreicht nur knapp den Core i3-2310M. Damit ist die APU für die meisten modernen Anwendungen und Spiele ausreichend gerüstet.

Die Grafikeinheit namens Radeon HD 8550G bietet 256 Shader-Einheiten (VLIW4) und taktet mit 554 - 720 MHz (Turbo) etwas höher als die HD 7640G. Mit schnellem Dual-Channel-Speicher dürfte die Leistung in etwa einer dedizierte Radeon HD 7570M entsprechen.

Die Leistungsaufnahme der gesamten APU liegt bei 35 Watt, was vergleichbar mit gängigen Mittelklassemodellen der Konkurrenz ist. Damit ist die APU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

ModelAMD A10-5757MAMD A8-5557M
CodenameRichlandRichland
SeriesAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Richland
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M « 2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A10-5750M compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5757M2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores
AMD A10-5745M compare2.1 - 2.9 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5550M compare2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5557M « 2.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
AMD A8-5545M compare1.7 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A6-5350M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5357M compare2.9 - 3.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5150M compare2.7 - 3.3 GHz2 / 2 cores
AMD A6-5345M compare2.2 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD A4-5145M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3500 MHz2100 - 3100 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP35 Watt35 Watt
Technology32 nm32 nm
SocketBGABGA
FeaturesSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller
iGPUAMD Radeon HD 8650G (600 - 720 MHz)AMD Radeon HD 8550G (554 - 720 MHz)
Architecturex86x86
Announced

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.14     avg: 2.2     median: 2.2 (3%)     max: 2.31 Points
1.9 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.87     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.89 Points
0.8 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2182 Points (13%)
2115 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
3774 Points (3%)
5259 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
8232 Points (5%)
7373 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3247 Points (4%)
2871 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
901 s (11%)
903 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
28.7 s (6%)
26.8 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1266 Points (2%)
1860 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
7.6 fps (3%)
12.4 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
39.2 fps (9%)
62.5 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
1.1 GB/s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2986 Points (6%)
2747 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
39 s (8%)
31.6 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
86 s (4%)
71.9 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2237 s (10%)
1884 s (8%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
33372 MIPS (16%)
29520 MIPS (14%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
22906 MFLOPS (18%)
21160 MFLOPS (16%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
6493 Points (5%)
6116 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2533     avg: 2709     median: 2772 (7%)     max: 2823 Points
2318 Points (6%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21396 Points (17%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1760 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
2441 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
3498 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1591 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3331 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2913 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5444 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4222 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4298 Points (11%)

Average Benchmarks AMD A10-5757M → 100% n=22

Average Benchmarks AMD A8-5557M → 108% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:59:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3747 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4156 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355979s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 3747 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 3747 +0.004s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 4156 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 4156 +0.004s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 min, max, avg, median took s +0.021s ... 0.036s

#13 return log +0.002s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)