Notebookcheck Logo

Intel Core i7-6700T vs Intel Core i7-6700

Intel Core i7-6700T

► remove from comparison Intel 6700T

Der Intel Core i7-6700T ist ein sparsamer Quad-Core-Prozessor für Desktops auf Basis der Skylake-Architektur, der im September 2015 vorgestellt wurde. Neben den vier CPU-Kernen inklusive Hyper-Threading-Support, die mit 2,8 bis 3,6 GHz takten, integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 530 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L-1600/DDR4-2133). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen von 4,5 bis 45 Watt wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Entsprechend der spezifizierten Taktraten sowie der leicht gestiegenen Pro-MHz-Leistung liegt der i7-6700T in etwa auf Augenhöhe mit dem älteren, etwas höher getakteten Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge). Verglichen mit mobilen CPUs ist der 6700T mit dem Core i7-6770HQ vergleichbar (etwas geringere Taktraten aber höherer TDP). Auch anspruchsvollste Anwendungen und exzessives Multitasking werden dadurch problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens HD Graphics 530 repräsentiert die "GT2"-Ausbaustufe der Skylake-GPU (Intel Gen. 9). Die 24 Ausführungseinheiten, auch Execution Units oder EUs genannt, takten mit 350 bis 1.100 MHz und ermöglichen eine Performance etwa 25 Prozent oberhalb der alten HD Graphics 4600. Aktuelle Spiele des Jahres 2015 werden damit in niedrigen, selten auch mittleren Einstellungen flüssig dargestellt. Weitere Informationen zu Performance und Features liefert unsere Detailseite zur HD Graphics 530.

Leistungsaufnahme

Entsprechend seiner TDP von 35 Watt wird der Chip auch in Notebooks eingesetzt und ist sogar etwas sparsamer als viele mobile Quad-Cores mit 45 Watt TDP (die jedoch auf 35 Watt konfiguriert werden können - cTDP down).

Intel Core i7-6700

► remove from comparison Intel 6700

Der Intel Core i7-6700 ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Skylake-Architektur, der im August 2015 vorgestellt wurde. Die in einem 14-Nanometer-Prozess gefertigte CPU taktet mit 3,4 bis 4,0 GHz (2C: 3,9 GHz, 4C: 3,7 GHz) und kann dank Hyper-Threading bis zu 8 Threads parallel bearbeiten. Anders als der Core i7-6700K verfügt der i7-6700 über keinen freien Multiplikator und lässt sich deshalb kaum übertakten.

Architektur

Mit Skylake löst Intel sowohl Broadwell als auch Haswell ab und setzt damit in sämtlichen TDP-Klassen wieder auf ein einheitliches Kerndesign. Zu den diversen Verbesserungen der Skylake-Architektur gehören unter anderem vergrößerte Out-of-Order-Buffer, Optimierungen bei Prefetching und Sprungvorhersage sowie stärkere Zugewinne durch Hyper-Threading. Insgesamt fallen die Änderungen für einen "Tock", das heißt eine neue Mikroarchitektur, jedoch eher klein aus, sodass die Pro-MHz-Leistung nur um etwa 5 bis 10 Prozent (gegenüber Haswell) respektive unter 5 Prozent (gegenüber Broadwell) ansteigt.

Performance

Obwohl der Core i7-6700 geringfügig niedriger als der alte i7-4790 (3,6 - 4,0 GHz) taktet, liegt die Performance dank der leicht gestiegenen Pro-MHz-Leistung insgesamt knapp über dem Haswell-basierten Vorgängermodell. Nochmals rund 7 Prozent schneller rechnet das Topmodell i7-6700K. Auch anspruchsvollste Programme und Spiele werden von der High-End-CPU problemlos bewältigt.

Grafikeinheit

Für Grafikberechnungen zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 530 mit 24 EUs (Execution Units) verantwortlich, die mit 350 - 1150 MHz taktet. Im Vergleich mit der HD Graphics 4600 (Haswell, 20 EUs) ist die Performance um etwa 25 Prozent gestiegen. Dennoch siedelt sich die GPU nur im absoluten Low-End-Bereich an, sodass aktuelle Spiele allenfalls in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP wird von Intel mit 65 Watt spezifiziert.

ModelIntel Core i7-6700TIntel Core i7-6700
CodenameSkylakeSkylake
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Core i7 (Desktop)
Serie: Core i7 (Desktop) Skylake
Intel Core i7-6700K compare4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-67003.4 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700T « 2.8 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-6700K compare4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700 « 3.4 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-6700T2.8 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2800 - 3600 MHz3400 - 4000 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache6 MB8 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP35 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size122 mm2
max. Temp.66 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR3L-1600/DDR4-2133 Memory Controller, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR3(L)-1600/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel HD Graphics 530 (350 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 530 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$303 U.S.$303 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 667     avg: 668     median: 668 (4%)     max: 669 Points
120%
6700 +
min: 743     avg: 791     median: 802 (5%)     max: 817 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
110%
6700 +
min: 117     avg: 156.3     median: 168.5 (47%)     max: 171 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
122%
6700 +
min: 8.69     avg: 8.8     median: 8.9 (11%)     max: 8.94 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
111%
6700 +
min: 1.89     avg: 1.9     median: 1.9 (46%)     max: 1.94 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5605 Points (34%)
107%
6700 +
min: 5634     avg: 6003     median: 6002.5 (36%)     max: 6371 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20201 Points (15%)
120%
6700 +
min: 24237     avg: 24305     median: 24304.5 (18%)     max: 24372 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 6700 +
31339 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 6700 +
8213 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
307.7 s (4%)
147%
6700 +
209 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
9.9 s (2%)
145%
6700 +
6.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3829 Points (6%)
141%
6700 +
min: 5323     avg: 5413     median: 5412.5 (9%)     max: 5502 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
41.9 fps (14%)
121%
6700 +
50.8 fps (17%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
165.2 fps (38%)
113%
6700 +
187.4 fps (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
113%
6700 +
min: 0.46     avg: 0.5     median: 0.5 (14%)     max: 0.465 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (12%)
113%
6700 +
min: 0.77     avg: 0.8     median: 0.8 (13%)     max: 0.781 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4 GB/s (10%)
111%
6700 +
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (12%)     max: 4.5 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7253 Points (15%)
117%
6700 +
min: 8199     avg: 8403     median: 8478 (18%)     max: 8532 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10 s (2%)
104%
6700 +
min: 9.3     avg: 9.7     median: 9.7 (2%)     max: 10 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22 s (1%)
min: 20.8     avg: 22.4     median: 22.4 (1%)     max: 24 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
562 s (2%)
105%
6700 +
min: 490.8     avg: 537     median: 536.9 (2%)     max: 583 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 6700 +
155890 MIPS (74%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 6700 +
83810 MFLOPS (64%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 6700 +
min: 28021     avg: 28924     median: 28924 (22%)     max: 29827 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 6700 +
min: 8405     avg: 9780     median: 9832 (25%)     max: 10416 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47936 Points (39%)
115%
6700 +
min: 52447     avg: 54281     median: 54997 (45%)     max: 55398 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7100 Points (18%)
112%
6700 +
min: 7879     avg: 8131     median: 7952 (20%)     max: 8561 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10190 Points (18%)
112%
6700 +
min: 10918     avg: 11399     median: 11385 (20%)     max: 11819 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 6700 +
4535 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13223 Points (23%)
114%
6700 +
min: 15038     avg: 15053     median: 15053 (27%)     max: 15068 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3649 Points (71%)
110%
6700 +
min: 4022     avg: 4031     median: 4030.5 (79%)     max: 4039 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
13917 Points (22%)
114%
6700 +
15812 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3831 Points (57%)
110%
6700 +
4233 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 6700 +
812 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 6700 +
67.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 6700 +
44474 Points (37%)

Average Benchmarks Intel Core i7-6700T → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i7-6700 → 116% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:31:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7101 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199467s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8009 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 8009 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 7101 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 7101 +0.007s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.043s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)