Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4790T vs Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-4790K

Intel Core i7-4790T

► remove from comparison Intel 4790T

Der Intel Core i7-4790T ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er integriert vier Kerne (8 Threads) mit einer Taktrate von 2,7 - 3,9 GHz.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-4790K

► remove from comparison Intel 4790K

Der Intel Core i7-4790K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er ist das Topmodell zum Zeitpunkt der Einführung und wurde mit dem Codenamen "Devil's Canyon" geführt. Im Vergleich zum Core i7-4770K bietet der 4790K 500 MHz mehr Basis- und Turbo-Takt. Um dies zu ermöglichen und auch eine bessere Übertaktbarkeit (freier Multiplikator) zu gewährleisten, hat Intel zusätzliche Kondensatoren auf der Unterseite und eine verbesserte Wärmeleitpaste (Next Generation Thermal Interface Material - NGTIM) eingesetzt.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 4 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,4 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank der 500 MHz höheren Taktfrequenz kann sich der 4790K im Vergleich zum 4770K um etwa 7% absetzen. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird um etwa 10 bis 20 Prozent distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1250 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Gegenüber dem Vorgänger ist der TDP von 84 Watt auf 88 Watt leicht angestiegen.

ModelIntel Core i7-4790TIntel Core i7-13700Intel Core i7-4790K
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-SIntel Core i7 (Desktop)
CodenameHaswellRaptor Lake-SHaswell
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T « 2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-4790K « 4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 3900 MHz2100 - 5200 MHz4000 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB24 MB1 MB
L3 Cache8 MB30 MB8 MB
Cores / Threads4 / 816 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 8
TDP45 Watt65 Watt88 Watt
Transistors1400 Million1400 Million
Technology22 nm10 nm22 nm
Die Size177 mm2257 mm2177 mm2
SocketFCLGA1150LGA 1700FCLGA1150
FeaturesHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2HD Graphics 4600 (Turbo 1350 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
$303 U.S.$384 U.S.$339 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.deark.intel.com
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
43.2 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 4790K
29.1 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
55%
1 4790K +
407 Points (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
22%
1 4790K +
2043 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
674 Points (4%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 806     avg: 850     median: 846 (5%)     max: 890 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
152 Points (44%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (82%)     max: 291 Points
min: 168     avg: 172.8     median: 174 (50%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.2 Points (9%)
50.4 Points (66%)
min: 9.05     avg: 9.2     median: 9.1 (12%)     max: 9.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (43%)
3.5 Points (86%)
min: 1.92     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.07 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5691 Points (34%)
10840 Points (65%)
min: 6398     avg: 6558     median: 6520 (39%)     max: 6756 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
19774 Points (14%)
82724 Points (60%)
min: 24857     avg: 25258     median: 25082 (18%)     max: 25835 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
26097 Points (18%)
125536 Points (87%)
min: 31767     avg: 32779     median: 32596 (23%)     max: 33974 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7632 Points (9%)
16324 Points (20%)
min: 8528     avg: 8679     median: 8597 (10%)     max: 8911 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
229.9 s (3%)
161.5 s (2%)
min: 174.8     avg: 185.4     median: 185.4 (2%)     max: 196 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
2.5 s (1%)
min: 5.585     avg: 5.9     median: 5.9 (1%)     max: 6.3 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
45%
1 4790K +
5534 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
27%
1 4790K +
25134 MIPS (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (79%)     max: 6819 MIPS
75%
1 4790K +
4979 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
41 fps (14%)
224 fps (78%)
min: 50.7     avg: 51.6     median: 51.6 (18%)     max: 52.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
160 fps (37%)
393 fps (91%)
min: 180     avg: 189.2     median: 189.2 (44%)     max: 198.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
26%
1 4790K +
7.1 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (64%)
21%
1 4790K +
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.44 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
21%
1 4790K +
min: 0.77     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.831 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
23%
1 4790K +
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
28%
1 4790K +
min: 506     avg: 509     median: 508.5 (4%)     max: 511 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
55%
1 4790K +
min: 8442     avg: 9326     median: 9485 (20%)     max: 9615 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
6.4 s (1%)
min: 7     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 8.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21.9 s (1%)
13.9 s (1%)
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (1%)     max: 18.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
518 s (2%)
329.2 s (1%)
min: 437     avg: 448.5     median: 448.5 (2%)     max: 460 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (72%)
39%
1 4790K +
min: 30076     avg: 32048     median: 32372 (28%)     max: 32834 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8304 Points (22%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (73%)     max: 30551 Points
min: 9898     avg: 10753     median: 10886 (29%)     max: 11304 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
48854 Points (40%)
96793 Points (79%)
min: 54775     avg: 57738     median: 57555.5 (47%)     max: 60983 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
60%
1 4790K +
min: 56383     avg: 58092     median: 58091.5 (47%)     max: 59800 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (82%)
63%
1 4790K +
min: 56530     avg: 61027     median: 61551.5 (52%)     max: 63023 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6757 Points (17%)
26999 Points (68%)
min: 8055     avg: 8538     median: 8598.5 (22%)     max: 8838 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9407 Points (17%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 11449     avg: 12153     median: 12201 (22%)     max: 12585 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
30%
1 4790K +
min: 4528     avg: 4788     median: 4838 (20%)     max: 4970 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2761 Points (74%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (79%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
57%
1 4790K +
4940 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (74%)
26%
1 4790K +
17483 Points (19%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 4790K +
5104 Points (69%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 4790K +
16612 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4790K +
min: 15390     avg: 15557     median: 15557 (28%)     max: 15724 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4790K +
min: 4176     avg: 4418     median: 4418 (86%)     max: 4660 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4790K +
9458 Points (76%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4790K +
8861 Points (80%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4790K +
16703 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4790K +
14900 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4790K +
13779 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
48%
1 4790K +
min: 871     avg: 1138     median: 972 (1%)     max: 1571 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 4790K +
min: 72.4     avg: 118.1     median: 137 (2%)     max: 145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 4790K +
min: 20765     avg: 32789     median: 37851 (33%)     max: 39752 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (83%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
111%
1 4790K +
min: 223     avg: 224     median: 224 (39%)     max: 225 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
151%
1 4790K +
min: 170     avg: 170.5     median: 170.5 (31%)     max: 171 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-4790T → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 313% n=19

Average Benchmarks Intel Core i7-4790K → 122% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 23:55:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6675 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6457 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726782914s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 6675 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 6675 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14997 +0.005s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 6457 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 6457 +0.023s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.066s ... 0.112s

#16 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)