Notebookcheck Logo

Intel Core i7-13700 vs Intel Core i7-4790K

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

Intel Core i7-4790K

► remove from comparison Intel 4790K

Der Intel Core i7-4790K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er ist das Topmodell zum Zeitpunkt der Einführung und wurde mit dem Codenamen "Devil's Canyon" geführt. Im Vergleich zum Core i7-4770K bietet der 4790K 500 MHz mehr Basis- und Turbo-Takt. Um dies zu ermöglichen und auch eine bessere Übertaktbarkeit (freier Multiplikator) zu gewährleisten, hat Intel zusätzliche Kondensatoren auf der Unterseite und eine verbesserte Wärmeleitpaste (Next Generation Thermal Interface Material - NGTIM) eingesetzt.

Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 4 GHz und kann per Turbo Boost Frequenzen von bis zu 4,4 GHz erreichen.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung etwa 5 bis 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Dank der 500 MHz höheren Taktfrequenz kann sich der 4790K im Vergleich zum 4770K um etwa 7% absetzen. Die schnellste Notebook-CPU des Jahres 2014, der Core i7-4940MX, wird um etwa 10 bis 20 Prozent distanziert.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 350 - 1250 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Leistungsaufnahme

Gegenüber dem Vorgänger ist der TDP von 84 Watt auf 88 Watt leicht angestiegen.

ModelIntel Core i7-13700Intel Core i7-4790K
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Core i7 (Desktop)
CodenameRaptor Lake-SHaswell
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-4790K « 4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790 compare3.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K compare3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S compare3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T compare2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2100 - 5200 MHz4000 - 4400 MHz
L2 Cache24 MB1 MB
L3 Cache30 MB8 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 8
TDP65 Watt88 Watt
Technology10 nm22 nm
Die Size257 mm2177 mm2
max. Temp.100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1150
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2HD Graphics 4600 (Turbo 1350 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1250 MHz)
Architecturex86x86
$384 U.S.$339 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.deark.intel.com
L1 Cache256 KB
Transistors1400 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 4790K
28.8 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
407 Points (45%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
2043 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
min: 806     avg: 850     median: 846 (5%)     max: 890 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
min: 168     avg: 172.8     median: 174 (49%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
50.4 Points (65%)
min: 9.05     avg: 9.2     median: 9.1 (12%)     max: 9.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.5 Points (83%)
min: 1.92     avg: 2     median: 2 (46%)     max: 2.07 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10840 Points (65%)
min: 6398     avg: 6558     median: 6520 (39%)     max: 6756 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
82724 Points (60%)
min: 24857     avg: 25258     median: 25082 (18%)     max: 25835 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125536 Points (80%)
min: 31767     avg: 32779     median: 32596 (21%)     max: 33974 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16324 Points (20%)
min: 8528     avg: 8679     median: 8597 (10%)     max: 8911 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
161.5 s (2%)
min: 174.8     avg: 185.4     median: 185.4 (2%)     max: 196 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.5 s (1%)
min: 5.585     avg: 5.9     median: 5.9 (1%)     max: 6.3 s
WinRAR - WinRAR 4.0
12289 Points (19%)
5534 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
25134 MIPS (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
4979 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
224 fps (75%)
min: 50.7     avg: 51.6     median: 51.6 (17%)     max: 52.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
393 fps (91%)
min: 180     avg: 189.2     median: 189.2 (44%)     max: 198.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
7.1 fps (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.1 GB/s (62%)
min: 0.43     avg: 0.4     median: 0.4 (13%)     max: 0.44 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.8 GB/s (66%)
min: 0.77     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.831 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
22 GB/s (57%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
min: 506     avg: 509     median: 508.5 (4%)     max: 511 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17194 Points (37%)
min: 8442     avg: 9326     median: 9485 (20%)     max: 9615 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.4 s (1%)
min: 7     avg: 7.7     median: 7.7 (2%)     max: 8.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.9 s (1%)
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (1%)     max: 18.9 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
329.2 s (1%)
min: 437     avg: 448.5     median: 448.5 (2%)     max: 460 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
82438 Points (63%)
min: 30076     avg: 32048     median: 32372 (25%)     max: 32834 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
min: 9898     avg: 10753     median: 10886 (27%)     max: 11304 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
96793 Points (79%)
min: 54775     avg: 57738     median: 57555.5 (47%)     max: 60983 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
96083 Points (78%)
min: 56383     avg: 58092     median: 58091.5 (47%)     max: 59800 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
97199 Points (81%)
min: 56530     avg: 61027     median: 61551.5 (51%)     max: 63023 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
26999 Points (68%)
min: 8055     avg: 8538     median: 8598.5 (22%)     max: 8838 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
min: 11449     avg: 12153     median: 12201 (22%)     max: 12585 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
min: 4528     avg: 4788     median: 4838 (20%)     max: 4970 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (73%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8714 Points (87%)
4940 Points (49%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
67866 Points (68%)
17483 Points (17%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 4790K +
5104 Points (69%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 4790K +
16612 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 4790K +
min: 15390     avg: 15557     median: 15557 (28%)     max: 15724 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 4790K +
min: 4176     avg: 4418     median: 4418 (86%)     max: 4660 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4790K +
9458 Points (76%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4790K +
8861 Points (80%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4790K +
16703 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4790K +
14900 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4790K +
13779 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
min: 871     avg: 1138     median: 972 (1%)     max: 1571 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 4790K +
min: 72.4     avg: 118.1     median: 137 (2%)     max: 145 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 4790K +
min: 20765     avg: 32789     median: 37851 (33%)     max: 39752 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 332     avg: 338     median: 338 (70%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
111%
1 4790K +
min: 223     avg: 224     median: 224 (39%)     max: 225 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
151%
1 4790K +
min: 170     avg: 170.5     median: 170.5 (31%)     max: 171 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-4790K → 44% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 04:23:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6457 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731209020s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14997 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 14997 +0.006s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 6457 +0.005s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 6457 +0.021s ... 0.043s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#12 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.101s

#13 return log +0.003s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)