Notebookcheck Logo

Intel Core i7-4770K vs Intel Core i9-13900HX vs Intel Core i7-4790T

Intel Core i7-4770K

► remove from comparison Intel 4770K

Der Intel Core i7-4770K ist ein High-End Quad-Core Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Er ist das Topmodell zum Zeitpunkt der Einführung der neuen Generation und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Dank Hyperthreading können die 4 Kerne gleichzeitig bis zu 8 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 3,5 GHz, und kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,9 GHz erreichen (4 Kerne: 3,7 GHz, 2 Kerne: 3,8 GHz).

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 8 Prozent auf den Core i7-3770K.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1250 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 näher an die Grafikeinheit der schnellsten Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist der TDP von 77 Watt auf 84 Watt deutlich angestiegen. Dies kann nicht alleine auf die Veränderungen zurückgeführt werden, da die Notebookmodelle nur eine um 2 Watt gestiegenen TDP aufweisen. Es gibt jedoch den Core i7-4770R welcher mit der stärkeren Grafikkarte, etwas geringerer Taktfrequenz und BGA Package nur 65 Watt aufnimmt.

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Intel Core i7-4790T

► remove from comparison Intel 4790T

Der Intel Core i7-4790T ist ein Desktop-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Er integriert vier Kerne (8 Threads) mit einer Taktrate von 2,7 - 3,9 GHz.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, was insbesondere bei Verwendung von Hyper-Threading deutliche Leistungszuwächse verspricht. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

ModelIntel Core i7-4770KIntel Core i9-13900HXIntel Core i7-4790T
CodenameHaswellRaptor Lake-HXHaswell
SeriesIntel Core i7 (Desktop)Intel Raptor Lake-HXIntel Core i7 (Desktop)
Serie: Core i7 (Desktop) Haswell
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K « 3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-4790K4 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-47903.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4770K3.5 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790S3.2 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-4790T « 2.7 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3500 - 3900 MHz1600 - 5400 MHz2700 - 3900 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB32 MB1 MB
L3 Cache8 MB36 MB8 MB
Cores / Threads4 / 824 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 8
TDP84 Watt55 Watt45 Watt
Transistors1400 Million1400 Million
Technology22 nm10 nm22 nm
Die Size177 mm2257 mm2177 mm2
FeaturesHD Graphics 4600 (Turbo 1250 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, vProDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel HD Graphics 4600 (400 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)Intel HD Graphics 4600 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964FCLGA1150
$303 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45 pt (75%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 4770K +
310 Points (34%)
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 4770K +
1280 Points (3%)
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
770 Points (5%)
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
674 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (83%)     max: 304 Points
52%
1 4790T +
152 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
8.2 Points (11%)
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
7.2 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (42%)
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (87%)     max: 3.67 Points
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5845 Points (35%)
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
5691 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
22325 Points (16%)
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
19774 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
28765 Points (18%)
111582 Points (71%)
26097 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7716 Points (9%)
17169 Points (21%)
7632 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 221.3     avg: 222.5     median: 222.5 (3%)     max: 223.6 s
215.7 s (3%)
229.9 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 7.06     avg: 7.1     median: 7.1 (1%)     max: 7.1 s
2.6 s (1%)
7.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4770K +
5119 Points (8%)
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (81%)     max: 7177 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.8 fps (15%)
217.7 fps (73%)
41 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
174.8 fps (40%)
387.7 fps (89%)
160 fps (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 4770K +
0.4 GB/s (11%)
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (66%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 4770K +
0.7 GB/s (12%)
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 4770K +
4.4 GB/s (11%)
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4770K +
min: 7988     avg: 8030     median: 8030 (17%)     max: 8072 Points
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.4 s (2%)
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.9 s (1%)
13.4 s (1%)
21.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
500 s (2%)
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
518 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 4770K +
124850 MIPS (59%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 4770K +
95840 MFLOPS (74%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 4770K +
27595 Points (21%)
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (59%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8226     avg: 8804     median: 8804 (22%)     max: 9382 Points
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (60%)     max: 25681 Points
8304 Points (21%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
46962 Points (38%)
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
48854 Points (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 4770K +
47647 Points (39%)
82808 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85007 Points (71%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
7317 Points (19%)
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
6757 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10088     avg: 10575     median: 10574.5 (19%)     max: 11061 Points
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
9407 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (69%)     max: 2892 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (65%)     max: 18014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (80%)     max: 2093 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (71%)     max: 71700 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4770K +
7940 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4770K +
7720 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4770K +
14765 Points (29%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4770K +
13200 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4770K +
12125 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (87%)     max: 105526 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (82%)     max: 304 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (59%)     max: 358 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-4770K → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 291% n=18

Average Benchmarks Intel Core i7-4790T → 94% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 20:19:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4207 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6675 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732821555s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 4207 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 4207 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14659 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14659 +0.031s ... 0.048s

#12 getting avg benchmarks for device 6675 +0.001s ... 0.049s

#13 got single benchmarks 6675 +0.003s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.112s

#16 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)