Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 435 vs Samsung Exynos 7870 Octa

Qualcomm Snapdragon 435

► remove from comparison Qualcomm 435

Der Qualcomm Snapdragon 435 (SD435) ist ein unterer Mittelklasse SoC für (Android basierende) Smartphones und Tablets. Er wird im Gegensatz zum Snapdragon 630 noch in 28 nm gefertigt und bietet ebenfalls einen ARM Cortex-A53 Octa-Core Prozessorteil. Dieser ist jedoch nur mit bis zu 1,4 GHz getaktet. Das Integrierte X9 LTE Modem unterstützt Cat. 7 und dadurch maximal 300 Mbps Download und 100 Mbps Upload. Weiters ist eine Adreno 505 Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan und OpenGL ES 3.1. WLAN wir 802.11ac unterstützt und Bluetooth in der Version 4.1. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR3 mit 800 MHz (daher wahrscheinlich Dual-Channel DDRL-1600). 

Samsung Exynos 7870 Octa

► remove from comparison Samsung 7870 Octa

Der Samsung Exynos 7 Octa 7870 ist ein 64-Bit SoC für Smartphones und Tablets (meistens Android basierend) der Mittelklasse. Er wurde im Februar 2016 vorgestellt und integriert acht Cortex-A53 Kerne, die im fortschrittlichen 14-nm-Prozess hergestellt werden. Im Vergleich zu vorherigen 28-nm-SoCs spricht Samsung neben gesteigerter Leistung von einem 30 % geringeren Stromverbrauch. Das integrierte LTE Cat.6 Modem ermöglich Transferraten von bis zu 300 Mbit/s (Downstream) und 50 Mbit/s (Upstream). Der Dual-Channel Speichercontroller unterstützt LPDDR3-1866 RAM.

Der Grafikadapter ARM Mali-T830 MP1 (laut Wikipedia mit einem Kerntakt von 700 MHz). Er unterstützt neben OpenGL ES 3.2 auch OpenCL 1.2 sowie DirectX 11 (FL 9_3). Die Leistung reicht aus, um üblich Android-Spiele aus 2016 mit mittleren Details zu spielen.

 

show full text
ModelQualcomm Snapdragon 435Samsung Exynos 7870 Octa
SeriesQualcomm SnapdragonSamsung Exynos
CodenameCortex-A53A53
Serie: Exynos A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 « 1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Samsung Exynos 7880 compare1.9 GHz8 / 8 cores A53
Samsung Exynos 7870 Octa « 1.6 GHz8 / 8 cores A53
Clock1400 MHz1600 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology28 nm14 nm
FeaturesAdreno 505 GPU, 802.11ac WLAN, Bluetooth 4.1, LTE Cat. 7, Dual-Channel LPDDR3-1600 Memory ControllerARM Mali-T830 GPU, 8x Cortex-A53 1.6 GHz, LTE Cat.6, 14 nm, dual-channel memory controller LPDDR3-1866
iGPUQualcomm Adreno 505ARM Mali-T830 MP1 (700 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
435 +
7935 Points (6%)
11467 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
435 +
7745 Points (6%)
11005 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
435 +
min: 7095     avg: 8887     median: 9015.5 (7%)     max: 9345 Points
min: 6184     avg: 11907     median: 12776 (11%)     max: 12955 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
435 +
min: 1028     avg: 1199     median: 1167.5 (14%)     max: 1352 Points
min: 1595     avg: 1679     median: 1709 (20%)     max: 1776 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
435 +
min: 1002     avg: 1182     median: 1152 (13%)     max: 1382 Points
min: 1601     avg: 1675     median: 1674 (19%)     max: 1762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
435 +
min: 637     avg: 663     median: 666 (7%)     max: 691 Points
min: 726     avg: 732     median: 732 (7%)     max: 736 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
435 +
min: 2210     avg: 2610     median: 2582 (3%)     max: 2889 Points
min: 3704     avg: 3728     median: 3710 (4%)     max: 3777 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
435 +
577 Points (8%)
min: 680     avg: 696     median: 682 (9%)     max: 726 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
435 +
2308 Points (6%)
min: 3277     avg: 3285     median: 3284.5 (8%)     max: 3292 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4169 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
753 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
435 +
min: 11007     avg: 12667     median: 12750 (15%)     max: 13586 ms
min: 6784     avg: 9156     median: 9670 (11%)     max: 11916 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 435 +
1979 ms (22%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
435 +
min: 2689     avg: 3112     median: 3209 (3%)     max: 3314 Points
min: 3721     avg: 4164     median: 3880 (3%)     max: 4968 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
435 +
27 Points (5%)
min: 31     avg: 31.5     median: 31.5 (6%)     max: 32 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
435 +
min: 42643     avg: 44884     median: 45572 (16%)     max: 46814 Points
min: 44191     avg: 45944     median: 45593 (16%)     max: 47339 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
435 +
min: 4213     avg: 4532     median: 4581.5 (14%)     max: 4750 Points
min: 4775     avg: 5190     median: 5140.5 (16%)     max: 5703 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
435 +
min: 14261     avg: 15880     median: 16055.5 (20%)     max: 17146 Points
min: 15443     avg: 16057     median: 16019 (20%)     max: 16745 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
435 +
min: 9541     avg: 9568     median: 9563 (3%)     max: 9605 Points
min: 8143     avg: 8405     median: 8393.5 (3%)     max: 8688 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
435 +
min: 27075     avg: 27665     median: 27740 (17%)     max: 28105 Points
min: 31778     avg: 32396     median: 32448 (20%)     max: 32911 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
435 +
min: 56672     avg: 57644     median: 57289 (10%)     max: 59326 Points
min: 61794     avg: 62047     median: 61818 (11%)     max: 62758 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 435 +
81667 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
435 +
min: 1646     avg: 1876     median: 1875.5 (10%)     max: 2105 Points
min: 2016     avg: 2023     median: 2024 (11%)     max: 2030 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
435 +
min: 4303     avg: 6883     median: 6882.5 (15%)     max: 9462 Points
min: 3440     avg: 3508     median: 3536 (8%)     max: 3549 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
435 +
min: 3538     avg: 3737     median: 3710 (24%)     max: 3928 Points
min: 3722     avg: 3800     median: 3799 (25%)     max: 3889 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
435 +
min: 4316     avg: 4876     median: 4814.5 (24%)     max: 5438 Points
min: 3691     avg: 4746     median: 4899 (25%)     max: 5006 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
min: 669     avg: 719     median: 718.5 (14%)     max: 768 min

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 435 → 100% n=22

Average Benchmarks Samsung Exynos 7870 Octa → 118% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 02:30:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8506 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8118 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731461426s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8506 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8506 +0.013s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 8118 +0.001s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 8118 +0.01s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.052s

#13 return log +0.002s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)