Test-Update Acer Aspire E15 ES1-511-C50C Notebook

Das Aspire ist mit dem gleichen Display ausgestattet wie das baugleiche Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1. Beide Bildschirme haben nur eine geringe Helligkeit zu bieten, können aber mit einem ordentlichen Kontrast aufwarten. Zudem verfügen beide Displays nur über eingeschränkte Blickwinkel. Die Messwerte der Bildschirme unterscheiden sich etwas. Das ist normal. Zwei baugleiche Panel sind niemals zu einhundert Prozent identisch.

Acer bietet mit dem Aspire ES1-511-C50C ein sehr preisgünstiges Office-Notebook im 15,6-Zoll-Format an. Der Rechner eignet sich für die Bereiche Office, Internet und Videowiedergabe. Unser Testgerät ist für etwa 280 Euro zu bekommen. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Auch wenn die Nummern der Prozessoren des Easynote TF71BM-C8R1 und des Aspire nur minimale Unterschiede suggerieren, fallen die Unterschiede größer aus. Während das Easynote mit einem Zweikernprozessor bestückt ist, kommt das Aspire mit einem Vierkernprozessor. Somit rechnet das Aspire bei Multi-Thread-Anwendungen doppelt so schnell wie der Packard Bell Rechner. Dieser trägt die Bezeichnung Celeron N2930 (Bay Trail). Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,83 GHz. Per Turbo kann die Geschwindigkeit auf 2,16 GHz gesteigert werden. Die TDP liegt bei 7,5 Watt. Es steht fast die volle Rechenleistung der CPU zur Verfügung: Während die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks mit 2,16 GHz bearbeitet werden, durchläuft die CPU die Single-Thread-Tests mit 1,83 bis 2,16 GHz.

Um unsere diversen Messungen durchzuführen, haben wir Windows 8.1 (64 Bit) auf dem Rechner installiert. Das System arbeitet rund und hat uns keine Probleme bereitet. Trotz des verbauten Vierkernprozessors schneidet das Aspire in den PC Mark Benchmarks kaum besser ab als das baugleiche Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1, das nur mit einem Zweikernprozessor bestückt ist. Der Grund: Bei den Benchmarks entscheidet primär die Single-Thread-Leistung und diese ist bei den Prozessoren praktisch identisch. Ein Rechner wie das Lenovo Idepad G50-45 (AMD A6-6310, Radeon R4 (Beema)) schneidet viel besser ab als das Aspire und das Easynote. Das liegt liegt nicht primär an dem stärkeren Prozessor, sondern auch an dem deutlich leistungsstärkeren Grafikkern.

Acer hat das Aspire mit einer Festplatte aus dem Hause Western Digital bestückt. Die Platte bietet eine Kapazität von 500 GB und arbeitet mit 5.400 Umdrehungen pro Minute. Die Transferraten der Platte fallen gut aus und entsprechen dem, was eine 5.400er-Festplatte heutzutage zu leisten vermag.

Der Grafikkern des Aspire stammt von Intel und trägt die Bezeichnung HD Graphics. Er unterstützt DirectX 11 und arbeitet mit Geschwindigkeiten bis zu 854 MHz. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks fallen so aus, wie wir es bei dem Grafikkern erwarten. Sie zeigen aber gleichzeitig, dass die GPU an das untere Tabelle der Leistungstabelle gehört. Vergleichbare Notebooks auf AMD-Basis - wie das Lenovo Ideapad G50-45 - haben deutlich mehr Grafikleistung zu bieten. So erreicht der im Ideapad verbaute Radeon R4 (Beema) Kern im 3D Mark 2011 Benchmark ein mehr als dreimal so hohes Ergebnis wie Intels Grafikkern. Das Ideapad kostet etwa 20 Euro mehr als das Aspire.

CPU und GPU des Aspire wurden nicht zur Darstellung aufwändiger 3D-Spiele geschaffen. Die allerwenigsten Spiele erreichen auf dem Aspire flüssige Frameraten. Und auch dann nur bei niedriger Auflösung und niedrigen Qualitätseinstellungen. Spiele aus dem Windows Store bereiten hingegen keine Probleme.

Das Aspire produziert über den gesamten Lastbereich hinweg etwas mehr Lärm als das Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1. Das überrascht aber nicht, denn im Aspire stecken zwei zusätzliche Prozessorkerne, die gekühlt werden müssen. Insgesamt erzeugen beide Notebooks aber nicht übermäßig viel Krach.

Der Prozessor des Aspire benötigt nicht sonderlich viel Energie. Somit zeigt sich auch das gesamte Notebook recht sparsam. Wie auch beim Easynote liegt der Energiebedarf des Aspire im Idle-Modus unterhalb von 10 Watt. Während des Stresstests fällt die Energieaufnahme nur etwas höher aus als beim Easynote. Hier machen sich die zwei zusätzlichen Prozessorkerne des Aspire bemerkbar.

Im praxisnahen WLAN-Test werden Webseiten automatisch im 40-Sekunden-Intervall aufgerufen. Das Energiesparprofil ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Aspire erreicht eine Laufzeit von 6:54 h. Damit liegt es quasi auf einem Niveau mit dem baugleichen Easynote (7:09 h). Das überrascht aber nicht, denn beide Rechner sind mit dem gleichen Akku bestückt.

Als Fazit zum Aspire E 15 ES1-511-C50C kann das Fazit zum buagleichen Packard Bell Easynote TF71BM-C8R1 praktisch eins zu eins übernommen werden: Beide Rechner sind für recht wenig Geld zu haben. Sie eignen sich für die Anwendungsgebiete Office, Internet und Videowiedergabe. Sie können beide mit sehr guten Akkulaufzeiten aufwarten. Dazu gesellen sich ordentliche Tastaturen und matte Bildschirme. Letztere haben aber nur geringe Helligkeiten zu bieten. Immerhin fallen ihre Kontrastwerte ganz ordentlich aus. Der Hauptunterschied zwischen beiden Notebooks ist bei den Prozessoren zu finden. Nutzer, die mehr Multi-Thread-Rechenleistung benötigen, sollten zum Aspire greifen. Schließlich steckt ein Vierkernprozessor in dem Gerät.