Test Oppo Find X8 Pro Smartphone – Angriff auf das iPhone mit innovativer Akku-Technologie
Was die anderen können, können wir schon lange.
Das Comeback der Find-X-Serie zündet auch in Europa: Mit Hasselblad-Kamera, High-End-SoC von MediaTek, hellem OLED-Display und langen Laufzeiten hat das Find X8 Pro alles, was es im Spitzensegment braucht. Aber reicht es auch, um die ganz großen Player herauszufordern?Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Oppo Find X8 Pro
Das Oppo Find X8 Pro sieht schick aus, ist schlank und hochwertig und muss sich nicht vor anderen High-End-Smartphones verstecken. Das will unser Testgerät aber auch gar nicht, sondern es bläst mit seinem hellen und sehr farbtreuen AMOLED-Screen, der großzügigen Speicherausstattung, dem haptischen Kamerabutton und einem guten Update-Versprechen über 6 Jahre selbstbewusst zum Angriff auf die großen Player.
Dabei leistet es sich kaum echte Schwächen und kann mit schneller Ladetechnik sowohl per Kabel als auch drahtlos sogar einige der etablierteren Hersteller überholen. Auch die Qualität der Kameras ist durch gleich zwei Zoom-Objektive und einem eigenen Portrait-Objektiv sehr überzeugend.
Stellt man den MediaTek Dimensity 9400 im Oppo-Smartphone dem Qualcomm Snapdragon 8 Elite gegenüber, mit dem wohl viele Top-Phones der nächsten Generation betrieben werden, so zeigt sich, dass unser Testgerät deutlich langsamer ist. Auch gegenüber Apples A18 Pro verliert das SoC des Oppo Find X8 Pro. Dennoch ist die Leistung für den Alltag mehr als ausreichend und bei den allermeisten Apps wird man keinen Unterschied feststellen.
Die Silikon-Carbon-Batterie ist eine tolle Innovation, die bei geringem Gewicht viel Energie liefern kann und so sehr gute Laufzeiten ermöglicht.
Insgesamt zeigt sich das Oppo Find X8 Pro mit flexiblem Kamerasystem, starker Ausdauer und viel Leistung durchaus als Konkurrenz für Apple, Samsung und Co.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Oppo Find X8 Pro ist in einigen europäischen Ländern schon verfügbar, der Preis für das Phone mit 16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher beträgt offiziell 1.199 Euro.
In Deutschland wird das Telefon erst 2025 verfügbar sein, aktuell kann man es beispielsweise über den niederländischen Oppo-Shop nach Deutschland schicken lassen und bekommt aktuell sogar 50 Euro Rabatt.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
---|---|---|---|---|---|
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 5,99 € Effcotuo Handyhülle für Op... 2. 9,69 € Fitudoos Hülle für Oppo Fi... 3. 10,99 € Lemxiee Case für Oppo Find ... Bestpreis 891€ Gomibo.at 2. 949€ Gomibo.de 3. 1359€ galaxus | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED | |
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.299,00 € Bestpreis 1072.97€ Mindfactory 2. 1072.98€ electronis.de 3. 1073.99€ bueromarkt-ag.de | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 873,50 € Bestpreis 708.05€ galaxus 2. 718.2€ galaxus.at 3. 728.97€ Jacob Elektronik direkt | 220 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.366,99 € Bestpreis 1325€ mobilfunk-schreiber 2. 1358.99€ office discount DE 3. 1359€ Alternate | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 946,13 € Bestpreis 924.9€ iconic777 2. 929€ Gomibo.de 3. 939.9€ SEM Media Shop | eBay.de | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Oppo Find X8 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse – Edles Chassis mit leichter Schwäche bei der Haptik
- Ausstattung – Viel Speicher an Bord
- Software – Bis zu sechs Jahre Updates
- Kommunikation und GNSS – Flottes WLAN mit Schwächen beim Senden
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Ab und an etwas dumpf
- Kameras – Vier Kameras als Dreamteam
- Zubehör und Garantie – Wird ohne Charger ausgeliefert
- Eingabegeräte & Bedienung – Flott zu bedienen
- Display – Hell und farbtreu
- Leistung – Das neue SoC überzeugt
- Spiele – 120 fps sind nicht nur ein Traum
- Emissionen – Deutliches Drosseln spürbar
- Akkulaufzeit – Schnelles Laden und lange Laufzeiten
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Um Oppo war es in den letzten Jahren ein wenig stiller geworden in Europa, es gab ja auch viele Herausforderungen für den Hersteller: Eine klare Trennung der Marken und die Auflösung des Mutterkonzerns stand an, zudem musste man sich in Deutschland mit einer Patent-Klage auseinandersetzen.
Nun ist der Hersteller aber mit voller Kraft zurück und will das mit dem Oppo Find X8 Pro beweisen: Einem High-End-Smartphones mit dem besten, was die Regale von Kamerasensoren-Herstellern, SoC-Produzenten und Chip-Lieferanten hergeben. In China gibt es das Modell bereits, dort kostet es circa 890 Euro. Im Westen wird es teurer, das Phone reiht sich aber preislich damit im Rahmen anderer Flaggschiff-Handys ein.
Ein weiterer Herausforderer tut dem Handymarkt in Europa sicherlich gut und so sind wir gespannt auf die Testergebnisse des Oppo-Smartphones. Sie auch? Nun, dann legen wir doch gleich los.
Spezifikationen
Gehäuse – Edles Chassis mit leichter Schwäche bei der Haptik
Das Chassis des Oppo Find X8 Pro besteht aus Glas und Aluminium, an der Rückseite bekommt man eine matte dunkelgraue Oberfläche oder eine perlmuttartige weiße Oberfläche zu sehen. Die blaue Variante aus China hat es nicht nach Europa geschafft. Der Aluminiumrahmen passt sich farblich an und ist ebenfalls matt gehalten. Oben in der Mitte hebt sich das kreisrunde Kameramodul vom Rest des Gehäuses ab, es ist mit einem geriffelten Metallrahmen eingefasst.
Optik und Haptik sind sehr hochwertig und durch die klassische Farbgebung fügt sich das Smartphone gut in jede Umgebung ein. Das Glas an der Vorderseite ist zu den Ecken hin abgerundet, allerdings erfolgt das wesentlich dezenter als bei früheren Modellen, sodass versehentliche Berührungen an der Seite unwahrscheinlich sind. Schmale und an allen Seiten symmetrische Ränder um das Display geben dem Smartphone ein modernes Aussehen.
Die Verarbeitung des Oppo Find X8 Pro ist auf sehr hohem Niveau, das Gerät wirkt robust und liegt gut in der Hand. Nur leicht spürbare Kanten beim Übergang zwischen Glas und Rahmen sowie ein leichtes Knarzen beim Verwinden schmälern den Qualitätseindruck etwas.
Das Gerät besitzt eine Schutzklassen-Zertfizierung nach IP68/69, wodurch man es sowohl mit auf einen (nicht zu tiefen) Tauchgang im Süßwasser nehmen kann, es auch in staubigen Umgebungen nutzbar bleibt und sogar gegen Hochdruck-Wasserstrahlen geschützt ist.
Das Oppo Find X8 Pro ist mit 215 Gramm ein recht leichtes High-End-Smartphone. In Sachen Abmessungen ist es mit 8,2 Millimeter Dicke recht schlank, bietet aber auch einen minimal kleinere Screen als viele andere Top-Phones.
Ausstattung – Viel Speicher an Bord
In Europa wird das Oppo-Flaggschiff in der großen Speichervariante mit 16 GB RAM und 512 GB Massenspeicher erscheinen. Dafür verlangt der Hersteller einen selbstbewussten Preis von 1.199 Euro. Damit liegt man angesichts der Speicherausstattung immer noch deutlich unter den Preisempfehlungen für Apples oder Samsungs Top-Modelle, gleichzeitig sind Phones wie ein OnePlus 12 oder ein Honor Magic6 Pro mittlerweile schon deutlich günstiger zu bekommen. Ein Schnäppchen macht man mit dem Oppo Find X8 Pro aktuell also nicht. Erste Deals sind aber schon vor der offiziellen Veröffentlichung des Smartphones in Europa aufgetaucht.
International gibt es auch noch andere Speichervarianten, etwa mit 12 GB RAM und 256 GB Massenspeicher oder mit 16 GB RAM und 1 TB für Daten. Ebenfalls international verfügbar, aber nicht in Europa, ist eine Variante mit Satelliten-Kommunikation für den Notfall.
Beim USB-Port setzt Oppo auf USB 3.2 Gen.1 mit bis zu 5 GBit/s an Datendurchsatz. Auch die Ausgabe eines Bildsignals ist möglich, sodass man externe Monitore per Kabel anschließen kann. Eine Bildübertragung ist auch drahtlos per Miracast möglich, was aber nicht alle Monitore unterstützen.
Zwei Nano-SIM-Slots sind vorhanden, ebenso die Möglichkeit, ein eSIM-Profil zu hinterlegen. Dennoch können immer nur 2 SIM-Karten gleichzeitig genutzt werden. Auf einen microSD-Leser muss man verzichten, dafür gibt es einen Infrarot-Sensor, mit welchem man beispielsweise auch Fernseher bedienen kann.
Software – Bis zu sechs Jahre Updates
ColorOS 15 basiert auf Android 15 und zeigt in vielen Bereichen Veränderungen zum Standard-Android, wobei das System eine hochwertige Anmutung besitzt und sehr flott reagiert. In einigen Bereichen erinnert ColorOS in Sachen Design an Apples iOS.
KI ist natürlich ein wichtiges Thema, die Nutzer sollen allerdings den Einsatz von KI auch gleich mitbekommen, sodass dieser durch einen farbigen Rahmen um das Display markiert wird. Dank der klugen Assistenten lassen sich beispielsweise in der Foto-App ältere Bilder hochskalieren oder in der Notizen-App Texte zusammenfassen.
Der Hersteller verspricht fünf OS-Updates für sein Handy und Sicherheitspatches bis 2030, also für sechs Jahre.
Nachhaltigkeit
In Sachen Nachhaltigkeit bietet Oppo also durch einen ordentlichen Support-Zeitraum für die Software seinen Kunden also die Möglichkeit, das Telefon recht lange zu nutzen.
Die Verpackung des Smartphones kommt ohne Kunststoff aus und wurde mit Tinten auf Basis von Sojaöl bedruckt. Laut Oppos Nachhaltigkeitsbericht sollen auch bereits 45% der verwendeten Fasern für die Verpackung aus recycelten Materialien stammen. Allerdings findet sich auf der Packung auch ein schillernder Sonderdruck, bei welchem nicht klar ist, ob er mit umweltschonenden Methoden erzeugt wurde.
Beim Gerät selbst gibt es bisher nur Absichtserklärungen und keinen ausgewiesenen Einsatz von recycelten Materialien. Auch die Reparierbarkeit durch den Nutzer steht nicht im Fokus und ist kaum überprüfbar. Bei ifixit.com finden sich nur sehr wenige Reparaturguides für ausgewählte Modelle.
Insgesamt hat Oppo also beispielsweise gegenüber Apple oder auf Nachhaltigkeit spezialisierten Anbietern wie Fairphone bei diesem Thema noch einiges aufzuholen.
Kommunikation und GNSS – Flottes WLAN mit Schwächen beim Senden
Das WiFi-Modem des SoCs unterstützt auch den aktuell modernsten WLAN-Standard WiFi 7. Diesen können wir leider noch nicht testen, da entsprechende Router (vor allem mit einem 10-GBit-LAN-Port) noch nicht in unseren Testablauf integriert sind. Im 6-GHz-Band, also mit WiFi 6E, zeigt sich das Oppo Find X8 Pro aber recht flott beim Empfang: 1.610 MBit/s ermitteln wir im Durchschnitt mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000.
Beim Senden von Daten allerdings fällt das Oppo-Smartphone hinter andere High-End-Geräte zurück, auch bei mehrmaliger Wiederholung des Tests konnten wir nicht mehr als um die 650 MBit/s herausholen. Eine Gigabit-Internleitung lässt sich mit dem Find X8 Pro dennoch gut ausnutzen. Wenn es an noch schnellere interne Netzwerke geht, gibt es noch flottere Smartphones auf dem Markt.
Um auf das Mobilfunknetz zuzugreifen, werden zahlreiche Frequenzen, sowohl im 4G- als auch im 5G-Netz unterstützt. Damit kann man das Find X8 Pro auch in fremde Länder mitnehmen und sollte Zugriff auf das mobile Internet bekommen. Vereinzelte Frequenzbänder fehlen im Vergleich beispielsweise zum iPhone 16 Pro Max, das sollte im Alltag aber kaum eine Rolle spielen.
Der Empfang ist auf hohem Niveau, wie wir in Stichproben während unseres Testzeitraums wissen. Auch im Vergleich zu anderen High-End-Phones schlägt sich unser Testgerät gut und verliert auch in schwierigen Situationen das Netz nicht völlig, wie beispielsweise zwischen hohen Gebäuden.
Wir überprüfen auch das Ortungssystem des Oppo Find X8 Pro. Dazu gehen wir erstmal nach draußen und werden recht flott auf 3 Meter genau geortet. Allerdings wäre theoretisch sogar noch eine höhere Genauigkeit möglich, das Handy unterstützt nämlich auch SBAS für noch exaktere Positionsbestimmung.
Unser Praxistest zum Thema Ortung besteht aus einer Runde durch die Stadt, welche wir aufgrund winterlicher Verhältnisse ausnahmsweise mit dem Auto machen. Das Oppo Find X8 Pro muss sich dabei im direkten Vergleich gegen die Garmin Venu 2 beweisen, eine besonders exakt ortende Smartwatch.
Und es macht seine Sache sehr gut: Nur an wenigen Stellen gibt es leichte Abweichungen von der eigentlich gefahrenen Strecke und bei der Brückenüberquerung findet die Hinfahrt scheinbar im Wasser statt, ansonsten zeigt sich das Phone aber exakt genug, um es auch im Alltag für die Ortung einsetzen zu können.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Ab und an etwas dumpf
ColorOS nutzt standardmäßig die Telefon-App von Google, auch die Telefon-Apps anderer Anbieter lassen sich aber problemlos installieren und als Standard einstellen.
Die Sprachqualität über den internen Ohrhörer ist ordentlich, allerdings klingt unser Gegenüber ab und an etwas dumpf. Das Mikrofon zeichnet unsere Stimme sauber auf, tendiert aber bei lauten Stimmen zum Verzerren.
Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon kommt unser Gegenüber mit deutlich weniger Tiefen an, klingt also etwas dünner. Die Stimme des Gesprächspartners ist aber immer noch gut verständlich und klar. Was wir sagen, wird gut aufgezeichnet, auch wenn wir nicht so laut sprechen.
Kameras – Vier Kameras als Dreamteam
Gleich viermal 50 Megapixel finden sich an der Rückseite, vom Ultraweitwinkelobjektiv über die Hauptkamera bis hin zu zwei Periskop-Tele-Objektiven mit jeweils unterschiedlicher Brennweite und somit einer großen Bandbreite an Bildgestaltungsmöglichkeiten.
Unsere Zoom-Reihe zeigt, dass selbst ein 100-facher Zoom aus der Hand bei Tageslicht noch recht gute Resultate bringt und das Bild bei einem 50-fachen Zoom noch sehr scharf wirkt. Das macht das Oppo Find X8 Pro wohl zu einem der stärksten Zoom-Smartphones, welche man aktuell auf dem Markt findet.
Bilder aus der Hauptkamera wirken ebenfalls hochwertig, beim Bild der Pflanze kann man das künstliche Bokeh im Hintergrund aber etwas zu stark finden. Im Schärfebereich ist die Darstellung exakt und detailreich. Die hohe Dynamik beim Umgebungsbild macht sowohl der Oppo-Kamera, als auch den Vergleichsphones Probleme, so überstrahlen die glänzenden Zeiger der Kirchturmuhr immer. Das Oppo-Phone schafft insgesamt eine gute Darstellung mit realitätsnaher Farbwiedergabe. Auch bei wenig Licht wirken viele Strukturen noch sehr scharf.
Die Weitwinkelkamera arbeitet sauber und stellt die Umgebung sogar etwas detailreicher dar, als bei manch anderem High-End-Phone.
An der Vorderseite gibt es eine Kamera mit 32 Megapixel, welche tolle Selfies macht und auch mit hellen Hintergründen bei weniger gut ausgeleuchtetem Gesicht keine Probleme hat.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkameraIm Labor muss die Hauptkamera noch einmal zeigen, was sie kann. Hier gibt es leichte Probleme beim Kontrast, insgesamt wirkt die Darstellung aber sehr scharf. Bei nur 1 Lux sieht unser Testchart grob dargestellt aus, der Inhalt ist aber immer noch gut erkennbar.
Auch die Fardarstellung ist recht realistisch gelungen, das beweist das Phone bei den Vergleichsfotos des Farbcharts.
Zubehör und Garantie – Wird ohne Charger ausgeliefert
Ein Ladegerät liegt dem Oppo Find X8 Pro nicht bei, es gibt lediglich ein Ladekabel und ein SIM-Tool im Lieferumfang. Ein passender Charger kostet im Online-Shop des Unternehmens etwa 40 Euro, bei amazon.de ist er bereits günstiger ab 27 Euro zu bekommen.
Der Hersteller bietet bei in Europa gekauften Smartphones eine Garantie von 24 Monaten.
Eingabegeräte & Bedienung – Flott zu bedienen
Der Touchscreen des Oppo Find X8 Pro wird bis zu 240 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt. Er lässt sich sehr flüssig und zuverlässig bedienen und ist auch an den Rändern und in den Ecken empfindlich.
Es gibt auch einen Modus, welcher den Touchscreen noch reaktiver macht, sodass man ihn mit Handschuhen leichter bedienen kann. Zudem lässt sich die Geschwindigkeit der Animationen schneller stellen, sodass das System noch direkter reagiert.
Als Besonderheit gibt es beim Oppo Find X8 Pro auch zwei physische Bedienmöglichkeiten am Gehäuse, welche neben der Lautstärkewippe und dem Standby-Button vorhanden sind: Einerseits ein Alert-Slider, welcher die Wahl von Vibration, Klingelton oder Stummschaltung bei Benachrichtigungen ermöglicht.
Außerdem verbaut Oppo einen haptischen Kamera-Button, welcher frapant an Apples neuen Kamerabutton bei der iPhone-16-Serie erinnert. Er funktioniert auch identisch: Durch zweimaligen Druck lässt sich der Kameramodus aktivieren, auch aus dem Standby. Durch Verschieben des Fingers kann man zoomen und durch einen Druck wird ein Foto gemacht. Das funktioniert gut und ist eine nette Ergänzung für Foto-Fans.
Der Fingerabdrucksensor ist hinter dem Bildschirm gelegen und recht weit unten am Gerät platziert. Das macht ihn teils etwas schwer erreichbar, wenn man das Phone nur in einer Hand hält. Man sollte auf jeden Fall bei der Einrichtung des Fingerabdrucks darauf achten, dass man auch eine etwas weiter oben gelegene Berührung registriert. Insgesamt funktioniert der Sensor aber sehr zuverlässig und entsperrt das Gerät ohne Wartezeit.
Auch eine Entsperrung per Gesichtserkennung ist möglich, allerdings erfolgt diese nur 2-dimensional über die Frontkamera ohne zusätzliche Sensoren. So ist diese Methode etwas anfälliger für Manipulationen und kann für manche Sicherheitsmaßnahmen nicht als Verifikation genutzt werden.
Display – Hell und farbtreu
Der AMOLED-Screen des Oppo Find X8 Pro erreicht mit 2.780 x 1.264 Pixel bei einer Größe von 6,8 Zoll eine sehr feine Darstellung.
Die maximale Helligkeit im Alltag liegt bei um die 1.160 cd/m², bei der HDR-Darstellung sind auf kleinen Flächen aber bis zu 4.500 cd/m² möglich.
Wir messen ein PWM-Flackern bei sehr niedrigen Helligkeiten, allerdings mit einer an die Bildrate angepassten Frequenz. Dennoch sollten empfindliche Personen den Bildschirm vor dem endgültigen Kauf des Handys einmal ausprobieren, ob Symptome wie Kopfschmerzen oder angestrengte Augen auftreten.
|
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 1167 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Bildschirm | 42% | -41% | -58% | -95% | |
Helligkeit Bildmitte | 1167 | 2148 84% | 1026 -12% | 1055 -10% | 1317 13% |
Brightness | 1160 | 2050 77% | 991 -15% | 1061 -9% | 1365 18% |
Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 93 -5% | 94 -4% |
Schwarzwert * | |||||
Delta E Colorchecker * | 0.87 | 0.5 43% | 1.19 -37% | 1.5 -72% | 3.4 -291% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.64 | 1.4 15% | 3.3 -101% | 4.7 -187% | 5 -205% |
Delta E Graustufen * | 1.4 | 0.8 43% | 2.4 -71% | 2.3 -64% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.311 95% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2 110% |
CCT | 6426 101% | 6582 99% | 6920 94% | 6625 98% | 6458 101% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 86 Hz Amplitude: 19 % | ||
Das Display flackert mit 86 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 86 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Bei unseren Messungen mit dem Spektralphotometer und der Software CalMAN fällt auf, dass der Bildschirm im Modus "Pro" eine sehr exakte Farbdarstellung erreichen kann. Eine Abweichung der Farbtöne und Graustufen ist mit bloßem Auge nicht mehr sichtbar und bei vielen Farbwerten auch kaum messbar. Damit lässt sich auch die professionelle Bewertung von Farben auf dem Bildschirm vornehmen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4 ms steigend | |
↘ 0.5 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend | |
↘ 0.9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Dank der hohen Helligkeit lässt sich das Display auch gut im Freien nutzen, wobei ein Aufenthalt in schattiger Umgebung die Reflektionen auf dem Bildschirm noch einmal deutlich reduziert und das Ablesen noch angenehmer macht.
Das Bild ist auch aus flachen Blickwinkeln noch sehr gut sichtbar, da es zu keiner sichtbaren Verschiebung von Farb- oder Helligkeitswerten kommt.
Leistung – Das neue SoC überzeugt
Der MediaTek Dimensity 9400 ist ein noch recht neues SoC, mit welchem sich MediaTek seinen Platz im High-End-Segment sichern will. Das Oppo Find X8 Pro kommt mit dem Chip, welcher Prozessortaktraten von bis zu 3,62 GHz ermöglicht.
In unseren Benchmarks zeigt sich, dass es nicht ganz für einen Spitzenplatz reicht: Zwar ist eine Überlegenheit gegenüber den diesjährigen Spitzen-Smartphones durchaus sichtbar, allerdings kommt das Oppo-Flaggschiff in Sachen Prozessorleistung nicht an das iPhone 16 Pro Max heran. Zudem wirft der Qualcomm Snapdragon 8 Elite seine Schatten voraus, mit welchem wohl viele Flaggschiffe des nächsten Jahres ausgestattet sein werden. Wir konnten das Referenz-Design schon testen und dank eigens designten CPU-Einheiten zeigt es sich nochmals deutlich leistungsfähiger.
Ob man die Leistungsdifferenz im Alltag merken wird, ist allerdings fraglich, denn auch die Power des MediaTek Dimensity 9400 im Oppo Find X8 Pro reicht aus, um die allermeisten Apps butterweich und mit kurzen Ladezeiten ablaufen zu lassen. Nur bei sehr aufwändigen Tätigkeiten wie Videoschnitt mit vielen Clips wird man einen Unterschied bemerken.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre) |
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (122 - 4619, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (122 - 32432, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
OnePlus 12 | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (118 - 44657, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
OnePlus 12 |
Die ARM Immortalis-G925 mit 12 Kernen kommt im SoC als Grafikchip zum Einsatz. Sie bietet eine Menge Leistung und kann teils auch die Apple A18 Pro GPU bei Grafikberechnungen überflügeln. Geräte mit dem Snapdragon 8 Elite werden aber nochmals deutlich mehr Grafikpower bieten, wie unsere Tests des Reference Device zeigen.
Dennoch sollten laut den Benchmarks sogar aufwändige Games in 4K-Auflösung auf dem Oppo-Smartphone mit um die 40 fps laufen, sodass es eigenlich kaum einen Grund gibt, noch mehr Grafikpower zu verlangen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Oppo Find X8 Pro | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
OnePlus 12 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Samsung Galaxy S24 Ultra |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Google Pixel 9 Pro XL |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
OnePlus 12 | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Google Pixel 9 Pro XL |
Beim Surfen im Internet zeigt sich das Oppo Find X8 Pro in den Benchmarks nur mittelmäßig schnell für ein High-End-Handy. Gegen die Surfgeschwindigkeit des iPhone kommt ohnehin kaum jemand an, auch andere Android-Geräte zeigen sich aber in manchen Benchmarks noch deutlich flotter.
Im Alltag laden auch sehr aufwändige Websites flott, Bilder sind meist schon während des Scrollens verfügbar, sodass auch hier die Leistung des Oppo-Phones völlig ausreichend ist.
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=66, der letzten 2 Jahre) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=211, der letzten 2 Jahre) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
OnePlus 12 (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) |
* ... kleinere Werte sind besser
Dank UFS-4.0-Speicher muss sich das Oppo-Smartphone auch in dieser Disziplin nicht verstecken, im Gegenteil: Es ist bei Datenübertragungen deutlich flotter als Googles Pixel 9 Pro XL und auf Augenhöhe mit anderen hochwertigen Android-Phones.
Oppo Find X8 Pro | Google Pixel 9 Pro XL | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 43% | 139% | 14% | 90% | 20% | |
Sequential Read 256KB | 3482.9 | 1850.5 -47% | 3297.57 -5% | 3610.25 4% | 3625 ? 4% | 1889 ? -46% |
Sequential Write 256KB | 3498.5 | 1280.56 -63% | 3246.21 -7% | 1893.63 -46% | 3001 ? -14% | 1473 ? -58% |
Random Read 4KB | 375.7 | 310.88 -17% | 438.5 17% | 437.12 16% | 386 ? 3% | 278 ? -26% |
Random Write 4KB | 100.4 | 398.27 297% | 652.8 550% | 181.55 81% | 467 ? 365% | 312 ? 211% |
Spiele – 120 fps sind nicht nur ein Traum
Mit dem Oppo Find X8 Pro holt man sich ein durchaus potentes Gaming-Handy, wie wir während unserer Tests mit einigen der beliebtesten Mobile Games feststellen konnten.
Das grafisch anspruchsvolle Genshin Impact läuft beispielsweise mit flüssigen 60 fps, während bei PUBG Mobile in sehr niedrigen Einstellungen sogar 120 Hz für einen noch flüssigeren Bildlauf und bessere Reaktionsmöglichkeiten verfügbar sind. Die Frameraten testen wir mit der Software von GameBench.
Das Zocken über den Bildschirm ist dank präzisem Touchscreen auch auf Seiten der Bedienung sehr gut möglich.
Emissionen – Deutliches Drosseln spürbar
Temperatur
Unter längerer Last erwärmt sich das Smartphone auf bis zu 47,1 °C, das ist deutlich spürbar, aber noch nicht kritisch. Allerdings messen wir bei Raumtemperatur, sodass es an heißen Sommertagen noch zu deutlich höheren Gehäusetemperaturen kommen könnte.
Auch die Leistungsfähigkeit des SoCs wird durch die hohen Temperaturen beeinflusst: In unseren Langzeit-Benchmarks aus dem 3DMark gibt es teils Leistungseinbrüche um bis zu 45 %.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
OnePlus 12 | |
Google Pixel 9 Pro XL | |
Samsung Galaxy S24 Ultra | |
Apple iPhone 16 Pro Max | |
Oppo Find X8 Pro |
Lautsprecher
Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer als zweitem Lautsprecher unterstützt. So sind auch leichte Stereoeffekte möglich. Das Soundsystem des Oppo Find X8 Pro kann insgesamt recht laut werden und bietet eine gute Wiedergabe mittlerer Frequenzen. Hohe Töne klingen insgesamt auch auf sehr hohen Lautstärken nicht zu unangenehm, wirken aber dennoch etwas überbetont. Das liegt wohl vor allem auch daran, dass Bässe so gut wie nicht zu hören sind.
Für sein High-End-Smartphone ist das Lautsprechersystem gut gelungen und kann Musik sowie Filmton angemessen wiedergeben. Noch besseren Sound erhält man aber natürlich über hochwertige Speaker oder Lautsprecher, welche man per Bluetooth oder USB-C anschließen kann. Beides klappt problemlos. An drahtlosen Audiocodecs ist das Wichtigste vorhanden, exotischere Codecs wie Opus oder LC3 sucht man aber vergebens.
Oppo Find X8 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Schnelles Laden und lange Laufzeiten
Energieaufnahme
Der Produktionsprozess des SoCs erfolgt im modernen 3-nm-Verfahren, sodass eine hohe Effizienz möglich werden sollte. Und tatsächlich zeigt sich das Oppo Find X8 Pro sehr sparsam, was den Energieverbrauch angeht, sowohl bei geringer als auch bei hoher Belastung.
Das Phone lässt sich mit bis zu 80 Watt über Oppos hauseigenes Supervooc aufladen, dann dauert es keine Stunde, bis das Geräte wieder ganz voll ist. Power Delivery wird ebenfalls unterstützt und so lässt sich das Find X8 Pro über alle in unserem Testlabor vorhandenen Charger problemlos laden, es dauert nur etwas länger. Für kabelloses Laden stehen bis zu 50 Watt Leistung zur Verfügung. Auch Reverse Charging mit bis zu 10 Watt ist möglich.
Aus / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.6 / 0.8 / 0.9 Watt |
Last |
6.8 / 10.9 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -59% | -45% | -20% | -64% | -24% | -40% | |
Idle min * | 0.6 | 0.48 20% | 1.3 -117% | 0.42 30% | 0.73 -22% | 0.515 ? 14% | 0.883 ? -47% |
Idle avg * | 0.8 | 1.53 -91% | 0.95 -19% | 1.55 -94% | 1.22 -53% | 1.28 ? -60% | 1.467 ? -83% |
Idle max * | 0.9 | 1.86 -107% | 1.12 -24% | 1.58 -76% | 1.34 -49% | 1.365 ? -52% | 1.621 ? -80% |
Last avg * | 6.8 | 10.55 -55% | 3.41 50% | 16.52 -143% | 8.19 ? -20% | 6.58 ? 3% | |
Last max * | 10.9 | 11.72 -8% | 11.82 -8% | 16.58 -52% | 11.2 ? -3% | 9.91 ? 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Beim Akku setzt Oppo auf Innovation und verbaut keinen klassichen Lithium-Ionen-Akku, sondern eine Batterie mit Anode auf Silikon-Carbon-Basis. Diese kennt man schon aus dem Honor Magic6 Pro, wo mit dieser Technologie tolle Laufzeiten erreicht wurden.
Die Silikon-Anode ermöglicht eine deutlich höhere Energiedichte, man kann also bei gleicher Größe deutlich mehr Energie speichern. Oder man baut die Batterie deutlich kleiner und speichert dennoch dieselbe Energiemenge wie in einer größeren herkömmlichen Lithium-Ionen-Batterie mit Graphit-Anode. Zudem ist die Temperaturempfindlichkeit der Batterie deutlich geringer und Silikon ist ein in großen Mengen vorhandener Rohstoff. Die Herstellung ist aktuell aber noch recht kompliziert und kostspielig.
Beim Oppo Find X8 Pro funktioniert die Technologie jedenfalls recht gut, zumindest in dem, was sie vor allem tun soll, nämlich lange Laufzeiten ermöglichen: Durch die hohe Energiedichte sind 5.910 mAh an Kapazität in der Batterie vorhanden, was Laufzeiten von 23:31 Stunden in unserem WLAN-Test ermöglicht, deutlich mehr als bei vielen anderen High-End-Geräten. Auch bei geringer Belastung zeigt sich das Oppo Find X8 Pro sehr ausdauernd.
Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -29% | -22% | 5% | -24% | |
Idle | 3665 | 1965 -46% | 4226 15% | 2227 -39% | |
H.264 | 1976 | 1820 -8% | 1990 1% | 1922 -3% | |
WLAN | 1411 | 998 -29% | 1237 -12% | 1249 -11% | 1148 -19% |
Last | 309 | 357 16% | 202 -35% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Oppo Find X8 Pro ist ein sehr spannender Konkurrent zu den High-End-Phones der etablierteren Hersteller. Mit extrem langer Laufzeit, schnellem Laden, einem tollen Kamerasystem, flottem SoC und umfassender Ausstattung kann sich das Gerät rundum sehen lassen.
Man bekommt ein hochwertiges Phone für sein Geld, ein Schnäppchen ist das Oppo Find X8 Pro allerdings im Moment nicht.
Oppo Find X8 Pro
- 26.11.2024 v8
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.