English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Apple MacBook Pro 15 V6,2 i7
i7 Power.
Nach langer Wartezeit sind nun endlich die erneuerten MacBook Pro Modelle da. Dem Test muss sich das stärkste Modell mit dem glänzenden 1440er Display stellen und zeigen, ob es den hohen Kaufpreis wirklich wert ist.
Nach langer Verzögerung (gerüchteweise aufgrund der Verfügbarkeit von Core i5/i7 CPUs bedingt) hat Apple nun endlich die MacBook Pro Serie upgedated. Die 15" Version gehört zu den leichtesten Multimedia-Notebooks ihrer Klasse. Nur einige CULV Notebooks mit schwachen Prozessoren (z.B. MSI X-Slim X610) sind noch deutlich leichter.
Die 15 Zoll Version des MacBook Pro wird von Apple in drei Varianten mit unterschiedlich schnellem Prozessor (2.4 - 2.66 GHz Dual Core) angeboten. Weiters unterscheiden sich die Varianten in der Festplattengröße und dem Grafikspeicher. Zusätzlich kann man die Notebooks im Apple Store noch etwas konfigurieren. Neben einer RAM Aufstockung auf 8 GB DDR3 und SSDs bis zu 512 GB, ist vor allem das aufrüstbare Display interessant. Dieses kann nun auch in einer Hi-Res Variante mit 1680x1050 Pixel Auflösung bestellt werden (derzeit +90 Euro). Für weitere 45 Euro erhält man eine als "Antiglare" bezeichnete Variante (wahrscheinlich wie die alte matte 17" Version leicht aufgeraut).
Unser Testgerät kam in der stärksten Variante mit 2.66 GHz Core i7-620M Dual-Core, 4 GB DDR3 RAM, 500 GB 5400U/min SATA Festplatte und spiegelndem 1440x900 LED Display.
Gehäuse
Das hervorragende Unibody Gehäuse ist in der neuesten Generation unverändert geblieben. Es begeistert immer noch durch eine unerreichte Stabilität, Verarbeitung und Haptik. Das schlichte und zeitlose Design überzeugt auch noch nach über einem Jahr. Einziger Kritikpunkt ist die scharfe Gehäusevorderkante, die bei Benutzung am Schoß nach einiger Zeit unangenehm in den Unterarm einschneidet. Hier hat Apple das Design vor die Funktion gestellt.
Neu ist der aus dem weißen MacBook und MacBook Air bekannte silberne Mag-Safe Stecker. Er passt deutlich besser zum Alugehäuse und leitet das nun gummierte Kabel direkt nach hinten weg. Aufgrund des höheren maximalen Stromverbrauchs des Core i7 Prozessors wurde ein größeres 85 Watt Netzteil eingesetzt, welches jedoch anscheinend noch immer nicht ausreicht - dazu später mehr.
Durch den minimal stärkeren Akku (77,5 Wh versus 73 Wh) wurde das MacBook Pro 15 auch einige Gramm schwerer. Es bleibt jedoch das leichteste und dünnste Notebook in dieser Bildschirmgröße- / Performance-Klasse.
Ausstattung
Wie bei MacBooks üblich, spart Apple bei den physischen Ports leider stark ein. Lediglich 2 USB Ports sind für ein 15" Notebook geradezu jämmerlich. Ausgabegeräte ohne Displayportanschluss müssen mit den teuren optionalen Adaptern betrieben werden (VGA, HDMI z.b. für Fernseher oder Beamer). Statt dem schnellen e-SATA für externe Festplatten, setzt Apple weiterhin auf das eher seltene FireWire 800 Interface. Auch der von vielen erhoffte USB 3.0 Anschluss ist am flachen Gehäuse nicht vorzufinden. Die Erweiterbarkeit ist aufgrund der fehlenden ExpressCard oder Dockingstation Ports dürftig.
Mac-Enthusiasten stören sich jedoch wahrscheinlich weniger an den wenigen Schnittstellen, da Apple mit dem wireless Keyboard und der Magic Mouse auf Kabelsalat verzichtet.
Im Vergleich zum Vorgänger-Notebook wurde nur eine Kleinigkeit geändert. Der Mini-Displayport unterstützt nun anscheinend auch die Soundausgabe per HDMI Adapter. Im Test haben wir den Apple Adapter Mini-DisplayPort zu DVI mit einem passiven DVI zu HDMI Umstecker kombiniert. Dies führte jedoch nicht zum Erfolg (keine andere Ausgabequelle in den Einstellungen wählbar). Eventuell funktioniert dies nur mit direkten DisplayPort zu HDMI Adaptern welche Audio-Out auch unterstützen.
Alle Anschlüsse befinden sich bei den aktuellen Apple MacBook Pro Modellen auf der linken Seite. Dies ist für Rechtshänder sehr praktisch, jedoch sind die Anschlüsse so knapp aneinander angeordnet, dass dicke Memory Sticks oder DisplayPort Adapter (3rd Party) die angrenzenden Ports überdecken könnten und damit unbenutzbar machen.
Die drahtlosen Schnittstellen können beim Luxusnotebook von Apple überzeugen. Apple verbaut die Broadcom BCM943224PCIEBT Half-Minicard für Bluetooth 3.0 und Dual-Band 802.11n WLAN (genannt Airport Express). Diese funktionierte in Verbindung mit einem Trendnet TEW-633GR Router während unserer Tests einwandfrei. Auf der Vorderseite hat Apple immer noch den Infrarot Empfänger (unidirektional) für die optionale Mac Remote integriert.
Bei der Software ist auf dem Gerät wie üblich die neueste Version von Mac OS X (derzeit 10.6.3) und das Anwendungspaket iLife 09 vorinstalliert. Eine Windows Lizenz liegt jedoch nicht bei und muss von BootCamp Dual Boot Interessierten extra erstanden werden.
Eingabegeräte
Tastatur
Das komfortable Einzeltasten-Keyboard wurde von Apple nicht geändert und entspricht damit auch den derzeitigen Apple Desktop Tastaturen. Die einzelnen Tasten sitzen fest im Unibody Gehäuse und bieten einen kurzen Hub mit eindeutig definiertem Druckpunkt. Der Anschlag ist angenehm leise und die Tastengröße ist bis auf die schmale Enter-Taste gut gelungen. Das Layout ist jedoch durch die sich von Windows Notebooks unterscheidende Tastenbelegung für Umsteiger sehr gewöhnungsbedürftig.
Subjektiv gefällt uns der Tippkomfort auf dem Chiclet Keyboard sehr gut und flüssiges 10-Finger Schreiben war sofort möglich.
Eine Besonderheit ist die integrierte stufenlose Tastenbeleuchtung, welche vom Helligkeitssensor geregelt werden kann und in dunkler Umgebung das Arbeiten deutlich erleichtert.
Touchpad
Das sehr große Touchpad aus Glas fasziniert immer noch dank seiner hervorragenden Gleiteigenschaften. Neu hinzugekommen ist das sogenannte "Inertial Scrolling", wo man wie bei einem Schwungrad durch "anschieben" schnell in alle Richtungen scrollen kann. Dies funktioniert wie beim iPhone oder der Magic Mouse und bereits nach wenigen Sekunden möchte man den Komfort nicht mehr missen. Neben dem Scrollen mit zwei Fingern unterstützt das Multitouchpad auch weitere Gesten mit 3 und 4 Fingern für Drehen, Zoomen und weitere Betriebssystem Features - derzeit leider nur unter Mac OS X.
Wie bisher sind die unteren 4/5 des Trackpads physisch drückbar und ersetzen dedizierte Tasten. Dieses System funktioniert besonders im unteren Bereich sehr gut und ermöglicht eine effiziente Ein-Finger-Benutzung des Touchpads. Der Autor bevorzugt zwar separate Maustasten (vor allem für Drag und Drop), andere Mac User schwören jedoch auf die drückbare Oberfläche.
Insgesamt ist das Apple Glas-Trackpad immer noch ganz klar der beste Touchpad-Mausersatz in der uns bekannten Notebook Welt und dank Inertial Scrolling konnte Apple es sogar noch etwas verbessern - unter Mac OS X wohlgemerkt.
Display
In unserem Testgerät war das Standard Display mit 1440x900 Pixel Auflösung und spiegelnder Glasplatte verbaut. Das DPI Verhältnis bei 15" und 1440x900 Pixel ist ein guter Kompromiss zwischen Darstellungsgröße und virtuellem Platz auf dem Bildschirm. Die optional erhältliche 1650x1080 High-Res Version bietet mehr Platz, führt jedoch zu kleinerer Schrift. Die matte Oberfläche gibt es derzeit nur für die High-Res Version.
Zurück zum Display des Testgeräts. Dieses hatte ein LTN154BT08 Panel verbaut und zeigte mit maximal 321 cd/m2 Helligkeit in der Mitte ein sehr helles Bild. Durch den für die maximale Helligkeit guten Schwarzwert von 0.42 cd/m2 ergibt sich ein sehr guter Kontrast von 683:1 (bei etwa 100cd Helligkeit 690:1). Dies war auch subjektiv durch "knackige Farben" und tiefe Schwarztöne sichtbar. Der integrierte Helligkeitssensor regelt die Displayhelligkeit automatisch herunter. Durch die spiegelnde Oberfläche benötigt man in heller Umgebung leider meistens die volle Helligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 76 %
Helligkeit Akku: 321 cd/m²
Kontrast: 683:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
Die Helligkeitsverteilung von 76% ist eher durchschnittlich, bei sehr hellen Displays jedoch meist üblich. Subjektiv konnten wir in der täglichen Benutzung keine wolkige Darstellung erkennen.
Durch die glatte und spiegelnde Oberfläche der Glasplatte sind die Outdoor-Fähigkeiten unseres Testgerätes stark begrenzt. Wer sein MacBook Pro öfter draussen einsetzen möchte, sollte unbedingt zur nicht spiegelnden High-Res Variante greifen.
Die Blickwinkel unter denen das Bild stabil bleiben, sind für die verwendete TN-Panel Technologie sehr gut. Seitlich wird das Bild früher von Spiegelungen unlesbar gemacht. Von oben und unten gibt es zwar prinzipbedingte Schwächen, jedoch sind diese im Vergleich zu anderen TN-Panels nicht so stark ausgeprägt. IPS Panels, wie im neuen iPad, oder auch gute Desktop Monitore, sind jedoch noch eine Klasse besser.
Der darstellbare Farbraum des 1440x900 Panels ist vergleichbar mit den Displays der 2009er MacBook Pro Modelle und damit ungefähr sRGB abdeckend. Im Vergleich zum 13" MacBook White ist der Farbraum deutlich größer, trotzdem muss er sich vom RGB LED Display des Dell XPS 16 geschlagen geben.
Im Topmodell verbaut Apple einen schnellen Intel Core i7-620M Dual Core Prozessor gepaart mit dem 512 MB Modell der NVIDIA GeForce GT 330M Mittelklasse Grafikkarte. Ebenfalls in der Standardkonfiguration findet sich eine leise 5400 rpm Festplatte von Seagate mit 500 GB.
Prozessorleistung
Der neue Core i7-620M ist das Topmodell der Arrandale Dual-Core CPUs für Notebooks und taktet mit 2.66 - 3.33 GHz dank Turbo Boost genannter automatischer Übertaktung. Mittels Hyperthreading kann die CPU trotz ihrer 2 Kerne, 4 Threads gleichzeitig bearbeiten um die Pipeline besser auszulasten. Dadurch kann der 620M besonders bei Prozessorbenchmarks, welche mehrere Threads effizient nutzen (z.B. wPrime, Cinebench), deutlich profitieren.
Um die Prozessorleistung zu testen, haben wir uns unter Windows 7 zahlreiche Benchmarks angesehen. Den Anfang machen die Prozessorbewertungen in den synthetischen Gaming Benchmarks von Futuremark.
Der CPU Teil des 3DMark06 erzielte hervorragende 3148 Punkte und somit platzierte sich das MBP 15 knapp hinter dem Alienware M17 mit Core i7-620M. Dies liegt auf dem Niveau des Core i7-720QM Quad-Cores und schlägt den schnellsten Core 2 Duo T9900 (im CyberSystem QX18) mit 361 Punkten deutlich.
Im CPU Teil des neueren 3DMark Vantage (Performance Preset) war das Ergebnis praktisch identisch zum Lenovo Thinkpad T410. Der schnellste i7-620M war wiederum im M17x zu finden und war lediglich 2% schneller. Auch im Vantage positioniert sich der 620M weit oben und wird nur von den Quadcore i7 Prozessoren im Notebook geschlagen. Der Core 2 Duo T9900 ist in diesem Test gewaltige 30% langsamer.
Die Cinebench Applikationen sollen die Leistungsfähigkeit der Rechner für Maxons Cinema 4D Versionen überprüfen.
Im 64Bit Einzelthread-Test (nur 1 Kern bzw. Thread wird benutzt) des Cinebench R10 kann sich der 620M im MacBook Pro an die Spitze unserer getesteten Notebooks setzen und damit sogar den Core i7-920XM Quad Core hinter sich lassen. Hier kann die Turbo Boost Funktion mit bis zu 3.33 GHz ihre Leistungfähigkeit beweisen.
Auch im Multi-Threaded Test des CB10 liefert das MBP die schnellsten Core i7-620M Ergebnisse, bleibt jedoch gesamt knapp hinter Notebooks mit Core i7-720QM Quad-Cores.
Im Cinebench R11.5, der neuesten Version des Benchmarks, kann sich der 620M zwar als schnellster Dual-Core Prozessor etablieren, wird jedoch von den Quad-Core i7 CPUs deutlich deklassiert (knapp vor Q9000 im Touch X9613; 820QM deutlich schneller mit 3.4 zu 2.5 Punkten).
Bei wPrime 1024 ist der Apple Rechner schnellster Core i7-620M Besitzer und bleibt mit 4-5% knapp hinter dem 720QM. Das alte MacBook Pro mit T9600 Core 2 Duo wird mit 922 Sekunden versus 524 Sekunden deutlich überholt (fast überrundet).
Auch SuperPi 32m zeigt die Single-Threaded Leistungsfähigkeit des Core i7-620M und schafft das 5. beste Ergebnis knapp vor dem 820QM im XMG7.c.
Zusammenfassend liefert der Core i7 620M im MacBook Pro 15" aus 2010 ein hervorragendes Ergebnis. Er ist immer im Spitzenfeld aller mit 620M getesteten Prozessoren. Bei Benchmarks, welche nur einen Kern / Thread belasten, kann der 620M meist die Leistungskrone aller Notebook CPUs in Empfang nehmen. Besonders im Vergleich zu den alten Core 2 Duo CPUs ist die Performance herausragend. Auch Multi-threaded Applikationen sind dank Hyperthreading schnell abgearbeitet. Die nativen i7 Quad-Core CPUs bleiben hier jedoch noch etwas vorne.
CPU Leistung unter Mac Os X
Unter Mac OS X haben wir ebenfalls alle gängigen CPU Benchmarks laufen lassen. Der Cinebench R10 erreicht ein etwas schlechteres Ergebnis als die 64 Bit Version in Windows 7. Der OpenGL Wert ist jedoch besser und auch die 32 Bit Version kann deutlich geschlagen werden. Der neuere CB R11.5 ermittelte vergleichbare Ergebnisse unter Mac OS X und beim Geekbench ist die Mac Variante sogar wesentlich schneller. Anscheinend kann Mac OS X gut die Rechenleistung der neuen CPUs ausnutzen. Nur die neuen AES Befehle zum schnelleren Ver- und Entschlüsseln werden noch nicht unterstützt.
Festplatten-Performance
Die verbaute Seagate ST9500325ASG gehört zu den schnelleren Festplatten mit 5400 Umdrehungen pro Minute und bietet dank 500 GB Größe auch ausreichend Platz. Wer mehr Performance benötigt, kann entweder zu einer 7200 U/min HDD greifen (jedoch muss man hier ein höheres Laufgeräusch bzw. leichte Vibrationen in Kauf nehmen) oder zu den teuren SSDs (wobei sich hier z.B. eher das Aufrüsten einer 3rd Party SSD auszahlt, als die saftigen Aufpreise für eine unbekannte SSD zu zahlen).
Systemleistung
Die Anwendungsleistung ist unter Windows dank schnellem Prozessor und Mittelklassegrafikkarte erwartungsgemäß sehr gut. Der PCMark Vantage erreicht ein hervorragendes Ergebnis auf Niveau eines Lifebook S760 oder Asus G60J. Das alte MacBook Pro mit C2D T9600 (2.8 GHz) ist ganze 37% langsamer im PCM Vantage als die neueste Version.
Deutlich überholt wird das MacBook Pro nur von Notebooks mit schnellen SSD Laufwerken. Dies wäre auch die beste Aufrüstoption um dem Multimedianotebook noch zu einer spürbar besseren Anwendungsleistung zu verhelfen.
| PCMark Vantage Result | 6109 Punkte | |
Hilfe | ||
Mittels XBench 1.3 haben wir unter Mac OS X die Systemperformance evaluiert. Dieses frei verfügbare Benchmarktool ist zwar nicht sonderlich verlässlich (Ausreisser nach oben und unten bei einzelnen Durchläufen), ein genereller Trend lässt sich jedoch gut ablesen. Bis auf die Festplattenperformance nimmt das neue 15" MBP im Vergleich zu den älteren Generationen und dem weissen MacBook klar die Führung ein. Der i7 mit integriertem Speicherkontroller und die GT 330M können für die Geschwindigkeitszuwächse verantwortlich gemacht werden.
Bei den DPC Latenzen gibt es gute Nachrichten für Windows Nutzer. Im Test blieben die Latenzen mit maximal 900 Mikrosekunden und durchschnittlich knapp unter 200 immer im grünen Bereich. Frühere Bootcamp Treiberversionen waren leider durch einen schlecht implementierten Tastaturtreiber eingeschränkt, dies hat Apple nun anscheinend in den Griff bekommen.
Grafikleistung
Die mit 500 MHz getaktete Nvidia GeForce GT 330M im MacBook Pro hat einen klaren Nachteil gegenüber anderen 330M mit "standardmäßigen" 575 MHz Kerntakt. Deshalb positioniert sie sich in den synthetischen Grafikbenchmarks auch nur in der Region von anderen untertakteten Modellen. Beim GPU Score des 3DMark Vantage ist sie z.B. knapp oberhalb der 330M Modelle im Sony Z11 und CW2S1E einzuordnen. Das Samsung R580 mit 575 MHz GT330M erreicht eine 14% bessere Punktzahl. Der Abstand zur 9600M GT in der Vorgängergeneration (MBP 17 z.B.) ist mit 27% durchaus spürbar.
Beim Gesamtscore des Vantage kann sich das MacBook Pro dank des starken i7 etwas höher, zwischen normal getakteter und untertakteter GT 330M, einordnen.
Beim 3DMark 06 steigt der Einfluss der CPU auf den Gesamtscore und so kann das MacBook Pro z.B. sogar das Alienware M11x mit GeForce GT 335M abhängen.
Die OpenGL Leistung haben wir mittels der Cinebench Benchmarks ermittelt.
Cinebench R11 erreicht unter Windows und MacOS X die selbe Punktezahl und positioniert sich daher im Bereich einer GeForce GT 240M (z.B. im Medion Touch X9613).
Im Cinebench R10 differiert das Ergebnis unter Windows und Mac OS X deutlich (mit 5973 Punkten fast die doppelte Punktezahl unter Mac OS). Auch unter Windows ist das Ergebnis sehr gut und auf dem Niveau einer HD 5870 im G73JH. Die OpenGL Leistung ist jedoch sehr stark treiberabhängig (wie sehr stammt der Treiber von der Quadro Linie ab) und daher im Vergleich nicht unbedingt repräsentativ.
| 3DMark 05 Standard | 12481 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6081 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 2378 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Unsere unter Windows 7 durchgeführten Spieletests entsprechen den synthetischen Benchmarktests und zeigen, dass das MacBook Pro für aktuelle Spiele in niedrigen-mittleren Details geeignet ist.
Den Unterschied zum alten MacBook Pro mit 9600M GT sieht man gut am hardwarefressenden Crysis. Mit 20.1 fps versus 16.28 kann sich die untertaktete GT 330M gut durchsetzen. Spielbar ist Crysis jedoch nur in niedrigen-mittleren Details und 1024x768. Im Vergleich zu anderen Notebooks mit GT330M im Test, ist das MBP hier am Ende anzusiedeln (das schnellste F11Z1E mit 720QM erreicht z.B. 26.8 fps).
Bei Dirt 2 erreicht das MacBook Pro in mittlerer Detailstufe und XGA Auflösung spielbare Frameraten. Im Vergleich ordnet sich das Alu-Notebook knapp vor dem EB1S1E mit 430M und auch untertakteter HD 5650 und unter dem MSI GX623 mit HD 4670 ein.
Anspruchsvolle Spiele wie Battlefield Bad Company 2 liefen im Test nur in minimaler Detailstufe flüssig. Da die CPU hier anscheinend einen großen Einfluss hat, positioniert sich das Macbook vor Notebooks mit höhergetakteten GT 330M und schwächeren Prozessoren, aber hinter dem Lenovo W510 mit FX 880M (basiert auf den selben Grafikchip) und Core i7 820QM.
Durch die mit 500 MHz relativ gering getaktete GeForce GT 330M, kann man das MacBook Pro nicht gerade als Gamer Notebook bezeichnen. Anspruchsvolle Spiele sind meist nur in niedriger Detailstufe flüssig spielbar.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Doom 3 (2004) | 204.4 | 203.1 | 180.6 | 140 |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 41 | 20.1 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 42.8 | 18.42 | ||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 48.5 | 35.5 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 62.6 | 43.4 | 28 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 112 | 30 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52 | 27 |
Videoperformance
Apples Quicktime kann zur Dekodierung von Videos auf die Grafikkarte zurückgreifen. Im Test haben wir die Performance von Quicktime im Vergleich mit dem VLC (welcher noch keine GPU Beschleunigung unterstützt) getestet.
Big Buck Bunny (H.264, 1080p) erzeugte mit Quicktime etwa 6-9% Systemlast, per VLC jedoch 13-16%. Auch der I am Legend Trailer (MP4, 1080p) zeigte ein ähnliches Bild, brauchte jedoch unter VLC noch deutlich mehr (13-24%).
VC1 (WMV) wird derzeit noch nicht von Quicktime unterstützt und muss daher mit dem VLC wiedergegeben werden. Mit 17-23% Systemlast schafft dies der Core i7 jedoch auch locker (getestet mit Elephant's Dream).
Desktop HD Videos sind also kein Problem, wenn auch die Ausnutzung der Grafikkarte noch nicht so weit fortgeschritten ist wie in Windows 7 (per DXVA).
Flash HD Videos sind da schon ein größerer Belastungstest für ein aktuelles Notebook. Mit dem derzeit stabilen Flash 10.0 Plugin konnten wir den Ninja Assassin Trailer (1920x798) mit 30-40% CPU Last ohne Frame Drop wiedergeben. Mittels Flash 10.1 RC2 und der Intel Grafikkarte war die gemessene CPU Last mit 27-40% annähernd gleich, nur mit GT 330M (startet nicht automatisch) verringerte sie sich marginal auf 27-34%.
Zwei Flash HD Videos liefen auf der GT 330M dann noch knapp flüssig mit einzelnen ausgelassenen Bildern. Die Intel HD Graphics Karte war mit 2 HD Videos jedoch schon überlastet. Eventuell unterstützt Flash 10.1 RC2 auch noch nicht die Intel HD Graphics Karte unter Mac OS X. Die CPU war im 2. Test jedoch nicht überlastet.
Switchable Graphics
Unter Mac OS X bietet Apple noch eine Besonderheit, nämlich das automatische Umschalten zwischen der im Prozessor integrierten Intel HD Graphics Grafikkarte und der dedizierten Nvidia GeForce GT 330M. Technisch hat Apple nicht auf die aktuell in Windows begeisternde Optimus Technologie gesetzt, sondern setzt einen Multiplexer ein, welcher die Verbindung zum integrierten Display umschalten kann (bei Einsatz eines externen Displays wird immer die GT 330M verwendet). Da Apple auch das Betriebssystem unter seiner Kontrolle hat, konnte man die Nachteile von auf MUXen basierenden Umschaltungslösungen unter Windows ausmerzen. Unter MacOS X gibt es beim Umschalten kein Flackern und auch keine Wartezeiten. Das Betriebssystem schaltet automatisch um, wenn ein Systemaufruf zu OpenGL, OpenCL, Quartz Composer, Core Animation und Core Graphics gemacht wird. Dadurch wird die GT330M z.B. von Quicktime, iPhoto, Photoshop und iMovie eingeschaltet. Da die integrierte GMA HD in den Stromsparzustand geschickt werden kann (anders als bei Optimus), ist bei Grafiklast sogar ein sparsamerer Betrieb möglich.
In der Praxis bekommt der Benutzer von der automatischen Umschaltung nichts mit. Sobald die GT 330M aktiviert ist, verbraucht das Notebook ohne Last etwa 4 Watt mehr Strom. Den Einsatz der Intel Grafikkarte zu erzwingen geht leider bei 10.6.3 nicht, den Einsatz der GT 330M (Switching ausschalten) jedoch schon.
Im Vergleich zu Optimus läuft die GT 330M unter Mac OS X deutlich öfter als benötigt (z.b. bei iPhoto).
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie bei Apple Notebooks üblich, halten sich die zwei verbauten Gehäuselüfter im MacBook Pro 15 Mid 2010 bei der Geräuschentwicklung vornehm zurück. Vor allem unter Mac OS X werden beide Lüfter meistens mit 2000 Umdrehungen pro Minute betrieben. Dabei hört man nur ein sehr leises Rauschen mit 30.5 dB(A) aus 15cm.
Unter Last dreht das Kühlsystem erst relativ spät (unter Windows 7 früher) stufenlos hoch. Unter Mac OS X konnten wir nicht mehr als etwa 3500 rpm feststellen (bei etwa 33 dB). Im Belastungstest unter Windows 7 (7 Stunden Furmark+Prime95) drehen sie dann auch mit maximal 6000 Umdrehungen bei lauten 47 dB. Bei normalen Spielen bleibt es jedoch bei erträglichen 38 dB.
Die verbaute 5400rpm Festplatte rauscht ohne Zugriffe leise und ohne spürbare Vibrationen. Bei Zugriffen rattert sie jedoch hörbar (wenn die Lüfter leise sind) und auch das Parken bei Erschütterungen (durch den im Notebook verbauten Sensor wahrgenommen) ist deutlich wahrnehmbar.
Das Freeware Tool smcFanControl funktionierte auch bei den neuen MacBooks und daher kann man die Lüftergeschwindigkeit auch manuell einstellen (um z.B. das Gehäuse kühl zu halten).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 37 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  (aus 15 cm gemessen) | ||
Temperatur
Die Temperaturentwicklung des Aluminiumgehäuses kann, aufgrund der langsam und leise laufenden Lüfter, in gewissen Situationen etwas zu hoch werden. Besonders bei starker Last unter Mac OS X bleiben die Lüfter lange Zeit sehr leise und das Aluminiumgehäuse erhitzte sich im Test auf bis zu 48°C auf der Unterseite. Auf der Oberseite bleiben die wichtigen Handballenauflagen angenehm kühl (maximal 32°C) und nur der Bereich oberhalb der Tastatur erhitzt sich stark (45°C). Diese hohen Temperaturen konnten wir jedoch nur auf einer weichen Auflage erreichen. Unter Windows auf einem Glastisch blieben die Temperaturen auch unter extremer Last (Furmark+Prime95) im Rahmen (siehe Diagramme).
Ohne Last und bei normaler Anwendung blieben die Temperaturen mit maximal 33 bzw 34°C (Windows 7 bzw. Mac OS X) angenehm kühl und geben bei unserem Testgerät keinen Grund zur Beanstandung.
Die Hitzeentwicklung war während unserer Tests nie einschränkend. An heissen Sommertagen bei hoher Systemlast könnte jedoch die Nutzung am Schoß unangenehm werden. Manche Kollegen (siehe externe Tests des MBP 15) klagten jedoch über höhere Gehäusetemperaturen. Dazu kann es z.B. durch Schwankungen der Serienfertigung kommen (z.B. war schlecht verteilte Hitzeleitpaste bei alten MBP Modellen oft Grund für heißere Modelle).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-1.2 °C).
Belastungstest
Um das Kühlsystem an seine Grenzen zu führen, haben wir unter Windows 7 mit Furmark und Prime 95 gleichzeitig die CPU und GPU voll auslasten lassen. Nach über 6 Stunden Laufzeit zeigte uns der CPUID Hardware Monitor keine besorgniserregenden Temperaturen an (CPU 80°C, GPU 75°C). Zwischenzeitlich wurden jedoch bei der CPU bis zu 97°C und bei der GPU bis zu 94°C gespeichert (wahrscheinlich bevor das Kühlsystem voll aufgedreht hat). Ein im Anschluss durchgeführter 3DMark05 brachte die vollen erwarteten Punkte und zeigte kein Anzeichen auf Throttling.
Wenn wir jedoch CPU-Z oder den TMonitor während der Ausführung des Stresstests betrachteten, zeigte sich eine Untertaktung der CPU. CPU-Z schwankte immer wieder auf 1200 MHz und der TMonitor zeigte konstante 1200 MHz (jedoch zeigte dieser im Idle Mode keine korrekten Frequenzen). Interessanterweise trat dieses Phänomen nur auf, wenn Furmark und Prime95 liefen. Beide Stresstools alleine liefen mit der zu erwarteten Taktfrequenz (inkl. Turbo Boost) und auch Cinebench zeigte keine Anzeichen von Throttling. Im ersten Level von Bad Company 2 throttelte die CPU anfangs manchmal auf 1200 MHz, später blieb sie konstant bei 3.06 GHz. Im Spielfluss merkte man jedoch keinerlei Ruckler oder Ähnliches.
Eine Überhitzung kann man auch ausschließen, da das Phänomen sofort nach einem Kaltstart auftrat (und die Komponenten laut Hardware Monitor kühl waren) und nach dem Stoppen einer der beiden Anwendungen sich sofort die zu erwartende Taktfrequenz einstellte. Möglicherweise passiert diese Untertaktung um die Überlastung des (bereits größeren) Netzteils zu verhindern.
Lautsprecher
Auch beim Soundsystem hat Apple eine leichte Überarbeitung durchgeführt. Rechts von der Tastatur sitzt nun nicht nur mehr der rechte Stereolautsprecher, sondern auch ein kleiner Tieftöner. Dieser lässt den gesamten rechten Gehäusebereich leicht vibrieren und sorgt für eine verbesserte Musikwiedergabe. Aufgrund der kleinen Baugröße kann man jedoch keine Wunder von dem 2.1 System erwarten. Das Ergebnis ist jedoch durchaus brauchbar für Webradio oder iTunes Berieselung.
Anspruchsvollere Naturen sollten jedoch den optisch/analogen Cinchausgang, oder die Audioausgabe per HDMI Adapter wählen um ein externes Soundsystem am MacBook Pro zu betreiben.
Der analoge Ausgang lieferte im Test ein rauschfreies Signal. Der analoge Eingang ist immer noch nicht für Mikrofone geeignet. Dadurch sind normale Headsets mit analogen Eingängen auf die Soundausgabe beschränkt. Das integrierte Omnidirektionale Microfon funktionierte im Test sehr gut und eignet sich hervorragend für die Sprachübertragen z.B. mit Skype.
Akkulaufzeit
Eine weitere Hardwareänderung beim neuen MacBook Pro 15" ist der minimal stärkere Lithium-Polymer Akku mit nun 77,5 Wh. Im Vergleich zum ehemaligen 2.8 GHz Core 2 Duo Topmodell, ist die Akkulaufzeit sehr vergleichbar. Die deutlich geringeren WLAN Laufzeiten der neuen Generation, ist auf unsere anspruchsvollere Nutzung (Youtube Videos und anspruchsvolle Webseiten) zurückzuführen. Ohne Last (theoretisches Maximum) kann sich der neue i7 mit Intel GMA HD etwas von der Vorgängergeneration absetzen. Auch im DVD Akkutest ist dies zu beobachten.
Die praktische Akkulaufzeit hängt klar von den Einsatzszenarien und der dadurch eingesetzten Grafiklösung ab. Unter Mac OS X sollten praktische Akkulaufzeiten zwischen 4-5 Stunden realistisch sein. Unter Windows 7 war die maximal gemessene Laufzeit nur 4h 45min (Batteryeater Reader). Aufgrund der immer laufenden GT 330M und der schlechteren Optimierung kann man daher unter Windows nur mit 3-4h Akkulaufzeit rechnen.
Geladen war der nicht wechselbare Akku (zwar unter der Bodenplatte leicht zugänglich, laut Aufschrift jedoch nur von einem Servicebetrieb wechselbar) nach 3h 25min (bei Benutzung).
| Akkulaufzeiten | Mac OS X 10.6.3 | Windows 7 |
|---|---|---|
| Idle (Text lesen, min Helligkeit) | 11h 24min | 4h 55min |
| Volllast | 1h 17min | 1h 38min |
Stromverbrauch
Auch beim Stromverbrauch zeigt unser Messgerät einen deutlichen Unterschied zwischen Mac OS X und Windows 7. Besonders beim minimalen Stromverbrauch ist Mac OS X mit 6.6 Watt (Display aus) deutlich genügsamer als Windows 7 mit 17.3 Watt. Ohne Last spielt das MBP15 damit in Regionen von Atom Netbooks bzw. CULV Subnotebooks - unter Mac OS X wohlgemerkt. Unter Windows ist der Idle Verbrauch etwas oberhalb des Asus N82JV angesiedelt, welches eine ähnliche Hardwareausstattung aufweist. Da unter Windows die GT 330M immer läuft und unter Mac OS X nur die sparsame Intel Grafik, lässt sich diese deutliche Differenz erklären.
Unter Last nähern sich die Verbrauchswerte an. Mit maximal 68.1 Watt (Cinebench R11 OpenGL und Cinebench R10 CPU gleichzeitig) bleibt dies nur wenig unter den 73.6 Watt bei Prime95 und Furmark unter Windows 7. Battlefield Bad Company 2 braucht jedoch unter Windows sogar noch mehr und treibt den Stromverbrauch auf 75.5 Watt. Dies entspricht vergleichbaren Notebooks mit 620M und Mittelklassegrafikkarte.
Besonders beim Stromverbrauch merkt man die perfekte Abstimmung von Mac OS X auf die Hardware des Notebooks.
Im Vergleich zum alten Unibody 15" MacBook Pro hat sich der Stromverbrauch ohne Last deutlich verbessert. Unter Last sind die beiden Notebooks jedoch vergleichbar, wodurch die neue Version bei der Effizienz die Nase vorne hat.
| Aus / Standby | 0 / 0.4 Watt |
| Idle | 6.6 / 11.6 / 25 Watt |
| Last |
63 / 75.5 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: | |
Fazit
Ein Fazit über das 15" MacBook Pro "Early/Mid 2010" zu ziehen fällt etwas schwer. Apple Fans haben sich eigentlich etwas mehr Neuerungen gewünscht, als "nur" die neuen Intel Core i5/i7 Prozessoren und eine aktuelle Grafikkarte im bekannten Gehäuse. Es fehlt etwas die Innovation. Jedoch muss man ehrlich sagen - wozu? Es gibt leider immer noch kein Windows Notebook mit vergleichbaren Qualitäten.
Beim Update wurde der Fokus auf die Überarbeitung des Innenlebens gelegt. CPU, GPU, automatisches Umschalten, Chipsatz, Lautsprecher und Akku wurden verbessert. Das Touchpad gewann durch das geniale "Inertial Scrolling" nochmals an Wert. Ein hochauflösendes und mattes Display erfreuen auf der Optionsliste genauso wie die riesige 512 GB SSD (obwohl wir wohl eher zum selbst Aufrüsten raten würden).
Es bleibt bei den Vorzügen des Unibody MacBook Pro Notebooks - hervorragendes Gehäuse, geringes Gewicht und Bauhöhe, sehr gute Eingabegeräte und leise Betriebsgeräusche setzen immer noch Maßstäbe. Die Performance ist zwar deutlich besser geworden, jedoch können dies auch Windows Notebooks (zum deutlich geringeren Preis). Im Vergleich zum Vorgänger bleibt aber ein merkbarer Sprung in der Leistung.
Die Gehäusetemperaturen werden bei den MacBooks immer kontrovers diskutiert. Eventuell liegt es auch am Testgerät von Apple, aber unsere Tests konnten keine besorgniserregenden Temperaturen hervorrufen. Nur unter Mac OS X kann die Unterseite unter starker Last (und bevor die Lüfter hochdrehen) heiß werden.
Wirklich negative Punkte sind das spiegelnde Display (im Ausseneinsatz), die scharfe Vorderkante (bei der Benutzung am Schoß) und der nicht vom User wechselbare Akku. Auch das Heruntertakten der CPU in extremen Lastsituationen muss erwähnt werden.
Der größte Nachteil ist aber sicherlich der teure Gerätepreis mit nur 12 Monaten Garantie und teurer Erweiterung auf 3 Jahre (inkl. Telefonservice). Vergleichbar ausgestattete Windows Notebooks (Hardwareausstattung) sind deutlich billiger. Aufgrund der fehlenden direkten Konkurrenz im Hinblick auf Design und Verarbeitung, bleiben die Preise wohl auch weiterhin sehr hoch.
» Das MacBook Pro 15 ist derzeit ab 2249,- bei Notebook.de erhältlich
