Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 330M

NVIDIA GeForce GT 330M

Die Nvidia GeForce GT 330M ist eine DirectX 10.1 fähige Grafikkarte für  Mittelklasse Notebooks und die Nachfolgekarte der GT 230M. Sie basiert auf den selben GT216 Kern, ist jedoch minimal höher getaktet als die GeForce GT 240M. Daher ist die Leistung dementsprechend knapp oberhalb anzusiedeln. Durch den weiterentwickelten 40nm Prozess (und der Namensgebung) dürfte der Stromverbrauch jedoch in Regionen der GT 230M bleiben.

Der GT216 Kern basiert laut Nvidia auf die High-End Desktop Architektur (GTX 200) und hat daher auch einige Verbesserungen gegenüber der Vorgängergeneration. Weiters wurde die Micro-Architektur verbessert um Akkulaufzeit und Performance zu steigern.

Die GeForce GT330M unterstützt die Videodekodierung im Grafikchip mittels PureVideo HD. Der verbaute Video Processor 4 (VP4) unterstützt das  vollständige Dekodieren von H.264, VC-1, MPEG-2, und jetzt auch MPEG-4 ASP (DivX oder xVID). Nur MPEG-1 wird nicht unterstützt (jedoch ist der Decodieraufwand hier minimal). Im Test decodierte die GT 330M mit einem Core i5-520M im Sony Z11 H.264 mit 1-6%, VC-1 mit 5-10% und WMV mit 3-9% CPU Last (1080p über HDMI).

Wie auch bei der alten 9700M GTS übernehmen 48 so genannte Stream Prozessoren die anstehende Grafikarbeit (die früher die Pixel und Vertex Shader übernommen haben). Der Vorteil ist, daß es theortisch keinen Leerlauf der ALUs mehr gibt. Die Streamprozessoren sind bei NVIDIA 1-dimensional (1D) und können pro Takt eine Skalaroperation mit einer MADD- (Addition und Multiplikation) und MUL-Anweisung (Multiplikation) durführen. Ausserdem taktet NVIDIA die Shader-ALUs höher als den restlichen Chip (1100 versus 500 MHz).

Dank CUDA, DirectX Compute, OpenCL und PhysX Support können die Stream Prozessoren auch für andere Anwendungen (Video Kodierung, Physikeffekte, ...) eingesetzt werden und sind bei solchen Spezialanwendungen deutlich schneller als gängige Hauptprozessoren (durch die hohe Anzahl an Shadern die parallel arbeiten).

Moderne und anspruchsvolle DirectX 10 Spiele (wie Crysis oder Risen) laufen auf der GT 330M mit mittleren Details bei mittleren Auflösungen flüssig. Für hohe Details und DirectX 10 Effekte reicht hier die Leistung nicht aus. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Sims3 laufen auch mit hohen Detail-Einstellungen flüssig. Verglichen mit der Mobility Radeon HD 5650, zieht die GT 330M den Kürzeren und beherrscht auch keine DirectX 11 Effekte.

Bei Verwendung des langsamer getakteten GDDR2 Speichers ist die Grafikleistung etwa 20% niedriger als bei GDDR3 (jedoch sinkt auch der Stromverbrauch um etwa 2 Watt). Eventuell kann auch DDR2 Desktopspeicher mit noch größeren Performanceeinbußen eingesetzt werden. Bei Einsatz von DDR3 ist die maximale Taktrate 1066 MHz, bei GDDR3 800MHz (Speichertakt). GDDR3 Varianten sollten trotzdem minimal schneller sein.

Eine "low power" Variante der 330M mit geringfügig niedrigeren Taktraten und weniger Stromverbrauch ist ebenfalls für die Notebookhersteller erhältlich mit dem Codenamen N11P-LP.

GeForce GT 300M Serie

GeForce GT 335M compare 72 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 330M 48 @ 0.58 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 325M compare 48 @ 0.45 GHz128 Bit @ 1066 MHz
GeForce GT 320M compare 24 @ 0.5 GHz128 Bit @ 790 MHz
CodenameN11P-GE1
ArchitekturGT2xx
Pipelines48 - unified
Kerntakt575 MHz
Shadertakt1265 MHz
Speichertakt1066 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR2, GDDR3, DDR3
Max. Speichergröße1024 MB
Shared Memorynein
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistoren486 Millionen
Herstellungsprozess40 nm
FeaturesDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum10.01.2010
Informationen182 Gigaflops theoretische Rechenleistung
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2159     avg: 2496     median: 2657.5 (1%)     max: 2800 Points
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 1738     avg: 2039     median: 2134 (1%)     max: 2244 Points
+ 20 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 21859     avg: 26741     median: 26029.5 (27%)     max: 32183 Points
+ 14 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 16182     avg: 18198     median: 18934 (10%)     max: 19604 Points
+ 23 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 11076     avg: 12591     median: 12982.5 (14%)     max: 13457 Points
+ 26 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 6243     avg: 7064     median: 7285 (10%)     max: 7553 Punkte
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5382     avg: 6063     median: 6232 (8%)     max: 6574 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 7121     avg: 7130     median: 7129.5 (9%)     max: 7138 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 6247     avg: 6654     median: 6677 (9%)     max: 7013 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 7355     avg: 7357     median: 7356.5 (10%)     max: 7358 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
min: 6.04     avg: 6.6     median: 6.6 (14%)     max: 7.07 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
min: 4.79     avg: 6.1     median: 6.1 (13%)     max: 7.44 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
13.5 Punkte (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
min: 19.71     avg: 20.4     median: 20.4 (11%)     max: 21.06 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
min: 7.31     avg: 7.8     median: 7.8 (15%)     max: 8.34 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
min: 12.03     avg: 13.6     median: 13.6 (20%)     max: 15.13 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
min: 2.93     avg: 3.1     median: 3.1 (8%)     max: 3.18 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
3.8 Punkte (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 4     avg: 6.1     median: 6.4 (81%)     max: 6.5 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.6     avg: 6     median: 6.4 (81%)     max: 6.5 Points
+ 21 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2103     avg: 3416     median: 3409 (2%)     max: 4250 Punkte
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 13.24     avg: 15.3     median: 15.5 (5%)     max: 17.51 fps
+ 16 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Fifa 11

Fifa 11

2010
hoch 1360x768
58.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia 2

Mafia 2

2010
min. 800x600
41.7 46.6 ~ 44 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
32.3 37.6 38.3 ~ 36 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
26.8 31.1 32.2 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
min. 1024x768
108.8 153 158 162 171 ~ 151 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
31.7 32.7 39 39.3 39.9 41.4 56 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1360x768
21.8 22 26.5 27.2 28.5 29.7 33 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.8 16 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Metro 2033

Metro 2033

2010
min. 800x600
23.1 33 36.4 36.6 ~ 32 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1360x768
23 23.2 25.1 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1600x900
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
min. 1024x768
49.7 51 52 52 57 59.5 ~ 54 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
23 25 26 27 28 32.1 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
17.3 20 20 21.4 ~ 20 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9 11 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
min. 800x600
107.6 112 ~ 110 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
36.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1366x768
27 30 30.5 33 ~ 30 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Risen

Risen

2009
min. 800x600
41 47 56.6 58.8 70.5 71 ~ 57 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
23 25.7 26.3 27.7 28 28 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16.8 17.5 17.7 21.2 22 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
min. 800x600
83.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
31.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
min. 800x600
52.4  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33.2 38 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.4 27 ~ 24 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.3 14 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
min. 800x600
61.1 62.6 68.9 79 80.4 85 98.4 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
33 42 42.6 43.4 47.4 48 50 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1360x768
28 29.1 32.3 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Anno 1404

Anno 1404

2009
min. 1024x768
58 59.8 59.8 59.9 60 60 60 98.5 ~ 65 fps    + Vergleich
max. 1280x1024
15.9 19 20.9 25.6 26 ~ 21 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Sims 3

Sims 3

2009
min. 800x600
233 233.4 279 ~ 248 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1024x768
61.9 68 98.5 ~ 76 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1280x1024
31.8 48.9 ~ 40 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
min. 800x600
59.5 73.4 75 153 ~ 90 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
51.9 56 61.6 62 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
29.4 32 33 33 ~ 32 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
min. 800x600
42.6 48.5 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
28.3 35.5 ~ 32 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
20.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
min. 640x480
96.2 98 171 ~ 122 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
64.8 66 79.3 ~ 70 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
min. 640x480
72.3 76 76.2 90.6 ~ 79 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
29.7 34.6 35 35.4 ~ 34 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
min. 800x600
90 94.4 99 ~ 94 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
45 49.8 50 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
28.3 29 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
min. 640x480
225  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
61.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
min. 800x600
151 189 ~ 170 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
60  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
35 36 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
min. 1024x768
38.6  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
27.5  fps    + Vergleich
hoch 1024x768
22.1 30.9 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
min. 1024x768
53.5 53.8 89.9 116.2 117 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
34.6 37.5 39.3 40 40.4 41 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
20.1 21.2 22.1 23 23.1 26.8 ~ 23 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
High 1680x1050
11.5
Medium 1680x1050
19.4
Low 1680x1050
37.2
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
46.7
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
25.2
High 0xAF 0xAA 1280x1024
15.1
Low 1366x768
45.4
Medium 1366x768
27.9
High 1366x768
17.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
min. 1024x768
56.4 56.5 90.6 93 94 ~ 78 fps    + Vergleich
mittel 1024x768
32.4 34.2 38 38 38.2 42.8 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
18.4 19.1 20.1 20.2 21 21.1 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Low 1680x1050
36.9
Medium 1680x1050
19.5
High 1680x1050
10.9
Low 0xAF 0xAA 1280x1024
49.6
Med 0xAF 0xAA 1280x1024
24.4
High 0xAF 0xAA 1280x1024
13.9
Low 1366x768
46.6
Medium 1366x768
26.9
High 1366x768
16.8
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
mittel 1024x768
55 58 58 60 ~ 58 fps    + Vergleich
hoch 1024x768
28 29 29 31 ~ 29 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hoch 1024x768
14.7 16.9 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
hoch 1280x800
58  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
hoch 1024x768
154.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 4

Quake 4

2005
max. 1024x768
62  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
min. 800x600
208  fps    + Vergleich
mittel 1024x768
157  fps    + Vergleich
hoch 1280x1024
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
hoch 1024x768
125  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom 3

Doom 3

2004
min. 640x480
204.4  fps    + Vergleich
mittel 640x480
203.1  fps    + Vergleich
hoch 800x600
180.6  fps    + Vergleich
max. 1024x768
140 140 ~ 140 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
hoch 1024x768
532  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Fifa 1158.729.6
Mafia 244363019
StarCraft 2151402714
Metro 2033322410
Battlefield: Bad Company 254272010
CoD Modern Warfare 211036.330
Risen57261911.9
Resident Evil 583.131.717.9
Need for Speed Shift52.4362413
Colin McRae: DIRT 276443012.5
Anno 14046521
Sims 32487640
F.E.A.R. 2905832
GTA IV - Grand Theft Auto463220.68
Left 4 Dead12270
Far Cry 27934
Racedriver: GRID944829
Trackmania Nations Forever22561.323.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare1706036
Supreme Commander - FA Bench38.627.527
Crysis - GPU Benchmark863923
Crysis - CPU Benchmark783720
World in Conflict - Benchmark5829
Call of Juarez Benchmark16
The Elder Scrolls IV - Oblivion58
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark154.5
Quake 462
World of Warcraft20815742
Counter-Strike Source125
Doom 3204.4203.1180.6140
Quake 3 Arena - Timedemo532
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
9
7		4
11
2
2		12
11
2
4		10

1
1





Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 06. 20:24:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 1532 +0.012s ... 0.041s

#8 got single benchmarks 1532 +0.092s ... 0.133s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.133s

#10 min, max, avg, median took s +0.407s ... 0.539s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.539s

#12 Got 240 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.551s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.551s

#14 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.563s

#15 benchmarks composed for output. +0.64s ... 1.202s

#16 return log +0.005s ... 1.208s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GT 330M Grafikkarte

 

Test Sony Vaio VPC-Z13B7E Subnotebook

Vaio-Z@Low-Budget. Bei 1.400 Euro von Niedrig-Preis zu sprechen klingt ketzerisch. Für ein Vaio der Z-Serie ist das jedoch ein günstiger Preis. Wie groß die Unt...
Intel Core i5-460M | NVIDIA GeForce GT 330M | 13.10" | 1.4 kg
 

Test Sony Vaio VPC-Z13Z9E (i7, FHD, Quad-SSD) Subnotebook

Flash-Riese trifft Farb-Gigant. Das Z13 hat vier SSD-Speicher an Bord, zusammen mit 256 GB Kapazität. Im Raid 0 sorgen sie für Durchsätze, bei denen rotierende ...
Intel Core i7-640M | NVIDIA GeForce GT 330M | 13.10" | 1.4 kg
 

Test Samsung RF510 Notebook

Matter Multimedianer. Multimediale Performance mit Core i5-460M & GeForce GT 330M, kombiniert mit Office-Eigenschaften wie entspiegeltem Display, niedrigen Emis...
Intel Core i5-460M | NVIDIA GeForce GT 330M | 15.60" | 2.5 kg
 

Test Packard Bell EasyNote TX86 540M Notebook

Glimmer-Book. Eisblau schimmerndes Touchpad, coole Alu-Haptik und kielflossenförmige Linienführung. Das ist exklusiver Stil, spricht Packard Bell. Technik-Fans ...
Intel Core i5-540M | NVIDIA GeForce GT 330M | 15.60" | 2.5 kg
 

Test Sony Vaio VPC-F12Z Notebook

Quad-Studio. Ruck-Zuck Videos rendern, Fotos manipulieren oder einfach BluRay in Full-HD genießen. Mit dem Premium-Modell der Vaio F-Serie darf man es sich auf ...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GT 330M | 16.40" | 3.1 kg

Samsung NP-R590-JS0YDE: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.6 kg
  Test » Test Samsung NP-R590 Notebook

Sony Vaio VPCZ12: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Test » Test Sony Vaio VPC-Z12 Subnotebook

Acer Travelmate 8472TG-354G32MNkk: Intel Core i3-350M, 14.10", 2.2 kg
  Test » Test Acer Travelmate 8472TG Notebook

Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test Acer TravelMate 8572TG Notebook

Toshiba Satellite A660-151: Intel Core i3-330M, 16.00", 2.6 kg
  Test » Test Toshiba Satellite A660-151 Notebook

Medion P7615: Intel Core i3-330M, 17.30", 3.3 kg
  Test » Test Medion P7615 Notebook

Dell Vostro 3700 (i7-720QM, GT 330M): Intel Core i7-720QM, 17.30", 3 kg
  Test » Test Dell Vostro 3700 (i7-720QM, GT 330M) Notebook

Apple MacBook Pro 17 inch 2010-04: Intel Core i5-540M, 17.00", 3 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 17 inch 2010-04 Notebook

Toshiba Qosmio F60: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.9 kg
  Test » Test Toshiba Qosmio F60 Notebook

Apple MacBook Pro 15 inch 2010-04 i7: Intel Core i7-620M, 15.40", 2.5 kg
  Test » Test Apple MacBook Pro 15 inch i7 2010-04 Notebook

Sony Vaio VPC-Z11X9E/B: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Test » Test Sony Vaio VPCZ11X9E/B Notebook

Sony Vaio VPC-CW2S1E/L: Intel Core i3-330M, 14.00", 2.3 kg
  Test » Test Sony Vaio VPC-CW2S1E/L Notebook

Samsung NP-R780-JS03DE: Intel Core i5-520M, 17.30", 2.9 kg
  Test » Test Samsung NP-R780-JS03DE Notebook

Samsung NP-R580-JS03DE: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.5 kg
  Test » Test Samsung NP-R580-JS03DE Notebook

Sony Vaio VPC-F11Z1/E: Intel Core i7-720QM, 16.40", 3.1 kg
  Test » Test Sony Vaio VPC-F11Z1/E Notebook

Toshiba Satellite A660-12Q: Intel Core i3-330M, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-12Q

Samsung RF510-S01BG: Intel Core i5-480M, 15.60", 3 kg
  Externer Test » Samsung RF510-S01BG

Toshiba Satellite P500-1JD: Intel Core i5-480M, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-1JD

Samsung RF510-S01US: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung RF510-S01US

Toshiba Satellite A660-1EG: Intel Core i3-370M, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-1EG

Gateway ID49C05C: Intel Core i5-430M, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Gateway ID49C05C

Samsung RF710-E7P-C5460: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung RF710-E7P-C5460

Samsung P580-JS00UK: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung P580-JS00UK

Sony Vaio VPC-Z13B7E: Intel Core i5-460M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z13B7E

Novatech Novabook Family: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.1 kg
  Externer Test » Novatech Novabook Family

Medion Akoya P7615-MD97561: Intel Core i5-450M, 17.10", 3.4 kg
  Externer Test » Medion Akoya P7615-MD97561

Sony Vaio VPC-Z13Z9E: Intel Core i7-640M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z13Z9E

Sony Vaio VPC-Z137GX: Intel Core i5-460M, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z137GX

Samsung RF710-S05: Intel Core i5-460M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung RF710-S05

Samsung R590-JS01CN: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung R590-JS01CN

Samsung P480-JS02CN: Intel Core i5-520M, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Samsung P480-JS02CN

Dell Vostro 3700 (i5-4500M, GT 330M): Intel Core i5-450M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Dell Vostro 3700 (i5-4500M, GT 330M)

Acer Aspire 4741G-432G32Mn: Intel Core i5-430M, 14.00", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 4741G-432G32Mn

Fujitsu LifeBook E780-FP: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Fujitsu LifeBook E780-FP

Toshiba Satellite A660-166: Intel Core i5-450M, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-166

Acer TravelMate TimelineX 8572G-624G64Mnk: Intel Core i7-620M, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer TravelMate TimelineX 8572G-624G64Mnk

Samsung RF510-S01: Intel Core i5-560M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung RF510-S01

Toshiba Satellite A665-S6058: Intel Core i5-450M, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A665-S6058

Toshiba Satellite M645-S4080: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite M645-S4080

Packard Bell EasyNote NM85-JU-202RU: Intel Pentium P6100, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote NM85-JU-202RU

Micro Express NBL 5100 : Intel Core i7-640M, 15.60", 3.3 kg
  Externer Test » Micro Express NBL 5100

Samsung R590-JS02UK: Intel Core i5-450M, 15.60", 3.1 kg
  Externer Test » Samsung R590-JS02UK

Sony VAIO VPC-Z1390X : Intel Core i5-460M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPC-Z1390X

Toshiba Satellite A660-10X: Intel Core i7-720QM, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-10X

Acer Aspire 5745PG-354G50Mnks: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745PG-354G50Mnks

Fujitsu LifeBook NH570-MF012DE: Intel Core i7-620M, 18.40", 3.5 kg
  Externer Test » Fujitsu LifeBook NH570-MF012DE

Samsung RF710-S03UK: Intel Core i7-720QM, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung RF710-S03UK

Sony Vaio VPC-Z13Z9E/X: Intel Core i7-640M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z13Z9E/X

Sony Vaio VPCZ13M9E/B: Intel Core i5-460M, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ13M9E/B

Acer TravelMate 8572TG-5464G64MN: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8572TG-5464G64MN

Samsung RF710-S02: Intel Core i7-720QM, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung RF710-S02

Toshiba Satellite P500-1CK: Intel Core i5-430M, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-1CK

Samsung R590-JS02AU: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung R590-JS02AU

Gateway ID49C13u: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Gateway ID49C13u

Samsung RF510-SO2DE: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung RF510-S02

Sony VAIO VPC-Z12C7E/B: Intel Core i7-620M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPC-Z12C7E/B

Sony Vaio VPCZ133GM: Intel Core i5-460M, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ133GM

Acer Aspire 5745PG-3882: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745PG-3882

Sony VAIO VPCZ12V9E/X: Intel Core i7-620M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPCZ12V9E/X

Tarox Modula Power: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Tarox Modula Power

Sony VAIO VPCZ128GX: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPCZ128GX

Packard Bell Easynote TX86-MS2300: Intel Core i5-540M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Packard Bell Easynote TX86-MS2300

Sony Vaio VPCZ125GX: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ125GX

Sony Vaio VPC-F12Z1E/BI: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F12Z1E/BI

Samsung R590: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung R590

Packard Bell EasyNote TX86-JO-025FR: Intel Core i5-540M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Packard Bell EasyNote TX86-JO-025FR

Acer Travelmate 8472TG-354G32MNkk: Intel Core i3-350M, 14.10", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Travelmate 8472TG-354G32MNkk

Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk

Samsung P580 Pro: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung P580 Pro

Sony Vaio VPCZ12M9E/B: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ12M9E/B

Samsung R590-JS01: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Samsung R590-JS01

Sony Vaio VPCF12M1R: Intel Core i5-520M, 16.40", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF12M1R

Toshiba Satellite A660-156: Intel Core i5-430M, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-156

Acer Aspire 5745G-434G64BN: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745G-434G64BN

Sony Vaio VPCF127HG: Intel Core i7-740QM, 16.40", 2.9 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF127HG

Toshiba Satellite M645-S4055: Intel Core i5-450M, 14.00", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite M645-S4055

Sony Vaio VPCZ12: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ12

Apple MacBook Pro 15 inch 2010-04 i7: Intel Core i7-620M, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 15 inch i7 2010-04

Sony Vaio VPCF12: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF12

Sony VAIO VPCF12M0E/B: Intel Core i7-740QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPCF12M0E/B

Toshiba Satellite A660-151: Intel Core i3-330M, 16.00", 2.6 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-151

Medion P7615: Intel Core i3-330M, 17.30", 3.3 kg
  Externer Test » Medion P7615

Toshiba Satellite A660-15T : Intel Core i7-720QM, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-15T

Dell Vostro 3700 (i7-720QM, GT 330M): Intel Core i7-720QM, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Dell Vostro 3700 (i7-720QM, GT 330M)

Toshiba Satellite A660-134: Intel Core i5-430M, 16.00", 2.7 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A660-134

Sony Vaio VPCF11ZIE/BI: Intel Core i7-720QM, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCF11ZIE/BI

Sony Vaio VPC-F11C4E: Intel Core i7-720QM, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F11C4E

Acer Aspire 5745G-434G50Mi: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745G-434G50Mi

Samsung R780-JSIBUK: Intel Core i5-520M, 17.30", 3 kg
  Externer Test » Samsung R780-JSIBUK

Toshiba Satellite A505-S6035: Intel Core i7-720QM, 16.00", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite A505-S6035

Sony VAIO VPCF11S1E: Intel Core i7-720QM, 16.40", 3.2 kg
  Externer Test » Sony VAIO VPCF11S1E

Acer Aspire 5745: Intel Core i7-720QM, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5745

Sony Vaio VPCZ116GG/B: Intel Core i5-430M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ116GG/B

Toshiba Qosmio F60-10X: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F60-10X

Toshiba Qosmio F60-10U: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F60-10U

Sony Vaio VPCCW2S1R/L: Intel Core i3-330M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCCW2S1R/L

Samsung R780-JS0BUK: Intel Core i5-430M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung R780-JS0BUK

Sony Vaio VPCZ117: Intel Core i7-620M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ117

Apple MacBook Pro 17 inch 2010-04: Intel Core i5-540M, 17.00", 3 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 17 inch 2010-04

Sony Vaio VPC-Z11X9E/B: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z11X9E/B

Apple MacBook Pro 15 inch 2010-04: Intel Core i5-520M, 15.40", 2.5 kg
  Externer Test » Apple MacBook Pro 15 inch 2010-04

Samsung R780-JS02FR: Intel Core i5-430M, 17.30", 2.9 kg
  Externer Test » Samsung R780-JS02FR

Toshiba Satellite P500-15E: Intel Core i5-430M, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-15E

Fujitsu Lifebook NH570: Intel Core i5-430M, 18.40", 3.6 kg
  Externer Test » Fujitsu Lifebook NH570

Toshiba Qosmio F60-10J: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F60-10J

Toshiba Qosmio F60: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.9 kg
  Externer Test » Toshiba Qosmio F60

Sony Vaio VPCZ11Z9E/B: Intel Core i7-620M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ11Z9E/B

Sony Vaio VPC-CW2S1E/L: Intel Core i3-330M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-CW2S1E/L

Sony Vaio VPC-Z11X9E/B: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z11X9E/B

Sony Vaio VPC-Z115GG/BI: Intel Core i5-520M, 13.30", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-Z115GG/BI

Sony Vaio VPC-F1190X: Intel Core i7-820QM, 16.40", 3 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F1190X

Samsung R780 Aura Core i5-520M: Intel Core i5-520M, 17.30", 2.8 kg
  Externer Test » Samsung R780 Aura Core i5-520M

Toshiba Satellite P500-16R: Intel Core i5-430M, 18.40", 4.4 kg
  Externer Test » Toshiba Satellite P500-16R

Sony Vaio VPCZ116GX/S: Intel Core i5-520M, 13.30", 1.8 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ116GX/S

Samsung R480-JT02: Intel Core i5-430M, 14.00", 2.3 kg
  Externer Test » Samsung R480-JT02

Samsung NP-R580-JS03DE: Intel Core i5-520M, 15.60", 2.5 kg
  Externer Test » Samsung NP-R580-JS03DE

Medion P6622: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.8 kg
  Externer Test » Medion P6622

Sony Vaio VPC-CW2S1E/R: Intel Core i3-330M, 14.00", 2.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-CW2S1E/R

Sony Vaio VPC-F11Z1/E: Intel Core i7-720QM, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F11Z1/E

Sony Vaio VPCZ114GX/S: Intel Core i5-520M, 13.10", 1.5 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ114GX/S

Sony Vaio VPCZ11Z9E: Intel Core i7-620M, 13.10", 1.4 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPCZ11Z9E

Sony Vaio VPC-F11M1E: Intel Core i5-520M, 16.40", 3.1 kg
  Externer Test » Sony Vaio VPC-F11M1E

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Leistungsklasse 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)