Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Die Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice-Lake mit 48 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, die im Mai 2019 vorgestellt wurde. Sie wird in den Mid-Range-Modellen der Ice-Lake 15W U-Serie verbaut (und eventuell auch in 25 Watt Modellen) und bietet 48 der 64 möglichen EUs (Executing Units - Shader Cluster) und keinen eigenen dedizierten Grafikspeicher (kein eDRAM wie die Vorgänger Iris Plus 650 z.B.). Die Taktung ist abhängig vom CPU-Modell und variiert nach ersten Informationen im Boost zwischen 1050 und 1100 MHz. Der Basistakt ist mit niedrigen 300 MHz spezifiziert.

Intel Ice-Lake U Graphics Cards (Gen11)
Intel Iris Plus Graphics G764 EUs
Intel Iris Plus Graphics G448 EUs
Intel UHD Graphics G132 EUs

Die Leistung sollte durch die 25% geringe Shaderanzahl deutlich unter den Iris Plus Modellen mit 64 EUs liegen. Trotz des fehlenden eDRAM sollte die Leistung etwas oberhalb der alten Iris Plus 655 liegen, da die Gen 11 Architektur zahlreiche Verbesserungen enthält. Bei AMD wäre wahrscheinlich die Radeon RX Vega 8 ein direkter Konkurrent. Bei der Spieleleistung muss man daher schon deutliche Einstriche erwarten und nur anspruchslose Spiele wie Rocket League oder Overwatch sollten flüssig spielbar sein.

Als besonderes Feature hebt Intel das neue Variable Rate Shading (VRS) der Gen11 Grafik hervor. Damit kann der Spielentwickler Bereiche definieren die mit weniger Genauigkeit geshadet werden (z.B. weit entfernte Objekte, oder Objekte im Nebel) und somit bei gleicher visueller Qualität deutlich Performance gewinnen. Hier können je nach Szene bis zu 20 - 30% (Unreal Engine bzw Civ6) an Leistung gewonnen werden. Bis jetzt unterstütz VRS lediglich Nvidia mit Turing (GTX 1650 und aufwärts).

Neben der Spieleleistung soll auch der Videoencoder deutlich schneller geworden sein mit Ice-Lake. Wie der Vorgänger sollte er weiterhin H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren.

Die Iris Plus G4 unterstützt 3 Display-Pipes, wo jede 5K60 Signale ausgeben kann (via DisplayPort 1.4 HBR3 oder HDMI 2.0b) oder wenn zwei zusammengefasst werden auch 8k Signale.

Mittels VESA Adaptive Sync (Freesync) kann die Refreshrate des Displays and die Framerate für eine flüssigere Ausgabe angepasst werden.

Die Iris Plus G4 wird im modernen 10nm Prozess bei Intel gefertigt und soll mit TSMCs 7nm Prozess mithalten können.

Gen. 11 Serie

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) compare 64 @ 0.3 - 1.1 GHz
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 48 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) compare 32 @ 0.3 - 1.1 GHz
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) compare 64 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) compare 48 @ 0.2 - 0.5 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) compare 32 @ 0.35 - 0.9 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) compare 32 @ 0.4 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) compare 16 @ 0.25 - 0.85 GHz
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) compare 24 @ 0.35 - 0.8 GHz
CodenameIce Lake G4 Gen. 11
ArchitekturGen. 11 Ice Lake
Pipelines48 - unified
Kerntakt300 - 1100 (Boost) MHz
SpeichertypDDR4
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch12-25 Watt
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum28.05.2019
CPU in Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-1035G44 x 1100 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-1030G44 x 700 MHz, 9 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-1000NG42 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
Intel Core i3-1000G42 x 1100 MHz, 9 W300 MHz900 MHz
min. - max.300 MHz900 - 1050 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 50243     avg: 82914     median: 82913.5 (8%)     max: 115584 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 839     avg: 1793     median: 1988 (3%)     max: 2071 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 922     avg: 1934     median: 2124 (2%)     max: 2230 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1941     avg: 2965     median: 3225 (3%)     max: 3334 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6413     avg: 10836     median: 13031 (17%)     max: 13065 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 39.25     avg: 53.4     median: 55.5 (3%)     max: 62 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
130.1 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
26.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
36.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
36.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
10  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
69.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
25.3 25.5 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.3 10.5 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.1 7.3 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Control

Control

2019
min. 1280x720
22.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
50  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
43.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
22.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
31.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
66  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
41.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
29.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
17  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9 18 22 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
18 20 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
202.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
17.8 26.3 26.3 26.5 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.3 14.2 14.2 14.4 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2 13.2 13.2 13.2 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
17.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
39.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
92.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
45.9 53.2 84.7 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.7 29.8 45.8 ~ 33 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.3 32.3 ~ 26 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
37.4
63.6
min. 1280x720
15.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
39.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
66.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
8 54.6 60.5 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.8 44.1 ~ 39 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.7 20.7 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7 18 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
38.2
min. 1024x768
10.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
62.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
88.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
51.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
19.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48.2 56 69.3 69.3 81.2 108 ~ 72 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.4 33.2 34 41.6 41.6 43.6 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.4 14.7 20.5 23.2 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8 14.1 19.6 19.6 19.6 20.9 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
9.1 35.7 37.2 39.4 ~ 30 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.2 23.4 24.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.4 12.6 12.9 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.7 7.4 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
44.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
32.7
Lowest Settings possible 1920x1080
34.8
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
166.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
60.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
34 86.1 87.3 ~ 69 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.6 50.8 55.2 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
20.3 42.9 47.6 ~ 37 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.1 15.2 17.2 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
247.2  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.9  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
136.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
78.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
134.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
96.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
68.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
118.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
89  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
78.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
64.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.6  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
30.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
248.4  fps    + Vergleich
mittel 1360x768
59.1  fps    + Vergleich
hoch 1360x768
38.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Hunt Showdown26.511.5
Escape from Tarkov36.11915.1
Star Wars Jedi Fallen Order108.9
Need for Speed Heat20.310
GRID 201936.717.115.29.1
Ghost Recon Breakpoint109
FIFA 2069.743.839.830.2
Borderlands 325963.5
Control22.67.6
F1 201950221914
Total War: Three Kingdoms43.713.87.8
Rage 222.411.7
Anno 180031.411.5
The Division 22110
Dirt Rally 2.06621.517.59.1
Apex Legends41.218.61414
Battlefield V29.114.112.611.6
Assassin´s Creed Odyssey1711
Shadow of the Tomb Raider1610
Far Cry 51911109
World of Tanks enCore202.931.215
X-Plane 11.11241312
Final Fantasy XV Benchmark17.39.5
Fortnite39.512.311.67
Team Fortress 292.584.357.930.1
Rocket League613326
Ghost Recon Wildlands15.29.7
For Honor39.315.314.511.9
Civilization VI66.830.211.6
Overwatch41391915
Rise of the Tomb Raider10.2
Rainbow Six Siege62.342.725.320.3
World of Warships88.151.925.419.1
Dota 2 Reborn72361818
The Witcher 33023137
GTA V44.539.313.45.1
Sims 4166.760.335.225.2
BioShock Infinite69433714
StarCraft II: Heart of the Swarm247.229.929.816.5
Tomb Raider136.978.146.824.5
Counter-Strike: GO134.496.668.937.1
Diablo III118.38978.344
The Elder Scrolls V: Skyrim64.642.630.816.6
StarCraft 2248.459.138.721.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
11
11
6
26
12
5
22
7
2
22
4







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 26. 09:16:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:33:48 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.033s ... 0.034s

#5 did output specs +0s ... 0.034s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#7 getting avg benchmarks for device 9869 +0.027s ... 0.061s

#8 got single benchmarks 9869 +0.024s ... 0.085s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#10 min, max, avg, median took s +0.736s ... 0.821s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.821s

#12 Got 202 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.834s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.834s

#14 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.866s

#15 benchmarks composed for output. +1.292s ... 2.159s

#16 return log +0.005s ... 2.163s

Notebooktests mit Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Grafikkarte

Das Convertible Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 im Test. (Bild: Acer)

Acer Spin 3 SP314: Edles Convertible überzeugt im Test

Das Converticle Acer Spin 3 ist halb Notebook, halb Tablet. Ist das Gerät in beiden Kategorien ein fauler Kompromiss? Oder taugt das kompakte 14-Zoll-Gerät mit ...
Intel Core i5-1035G4 | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 14.00" | 1.5 kg
Test Samsung Galaxy Book Flex 13.3

Galaxy Book Flex 13.3 im Test: Samsung-Convertible mit hellem Display

Das Samsung Galaxy Book Flex 13.3 kommt mit einem schicken Aluminiumgehäuse und einem leuchtstarken Touchscreen auf den Tisch. In unserem Test muss das Windows-...
Intel Core i5-1035G4 | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 13.30" | 1.2 kg
Acer Swift 3 SF313-52-52AS

Acer Swift 3 SF313 Laptop im Test: Auch mit i5 eine gutes Subnotebook

Nachdem das Acer Swift 3 SF313 in seiner Vollausstattung bereits einen guten Eindruck hinterlassen konnte, muss nun das Intel-Core-i5-Modell zeigen, ob es eine ...
Intel Core i5-1035G4 | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 13.50" | 1.2 kg
Apple MacBook Air 2020 im Test: Ist der Core i3 die bessere Wahl?

Apple MacBook Air 2020 im Test: Ist der Core i3 die bessere Wahl?

In der kleinsten Version bietet das Apple MacBook Air nur einen Dual-Core-Prozessor von Intel. Reicht die Leistung im Jahr 2020 noch aus, oder sollte man lieber...
Intel Core i3-1000NG4 | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 13.30" | 1.3 kg
Test Microsoft Surface Pro 7 Core i5: Eher ein Surface Pro 6.5

Test Microsoft Surface Pro 7 Core i5: Eher ein Surface Pro 6.5

Eigentlich bietet das Surface Pro 7 gegenüber dem Surface Pro 6 nicht genügend Neuerungen, um eine Erhöhung um eine ganze Ziffer zu rechtfertigen. Sofern man ke...
Intel Core i5-1035G4 | Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 12.30" | 1.1 kg

Asus ZenBook 13 UX325JA-I58512G0R: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 13 UX325JA-I58512G0R

Asus ZenBook Flip 13 UX363JA-EM189T: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Flip 13 UX363JA-EM189T

LG Gram 14Z90N-V.AR51B: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1 kg
  Externer Test » LG Gram 14Z90N-V.AR51B

Lenovo ThinkBook 15-IIL-20SM001VMH: Intel Core i5-1035G4, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 15-IIL-20SM001VMH

Samsung Galaxy Book Flex 13.3 NP930QCG-K01IT: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book Flex 13.3 NP930QCG-K01IT

Acer Swift 3 Air 2 SF313-52-72PM: Intel Core i5-1035G4, 13.50"
  Externer Test » Acer Swift 3 Air 2 SF313-52-72PM

Lenovo Yoga Slim 7 14IIL05, i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga Slim 7 14IIL05, i5-1035G4

Acer Swift 3 SF313-52-52AS: Intel Core i5-1035G4, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF313-52-52AS

Acer Spin 3 SP314-54N-58Q7: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Spin 3 SP314-54N-58Q7

Acer Swift 3 SF313-52-55UT: Intel Core i5-1035G4, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF313-52-55UT

Acer Spin 5 SP513-54N-58JN: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Spin 5 SP513-54N-58JN

Samsung Galaxy Book Flex 15 NP950QCG-K01DE: Intel Core i5-1035G4, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book Flex 15 NP950QCG-K01DE

Lenovo ThinkBook 14-IIL-20SL0022CK: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo ThinkBook 14-IIL-20SL0022CK

Samsung Galaxy Book Flex 13.3: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Book Flex 13.3

Acer Swift 3 SF313-52-55T8: Intel Core i5-1035G4, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF313-52-55T8

HP Spectre x360 13-aw0015ng: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 13-aw0015ng

HP Spectre x360 13-aw0001nl: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » HP Spectre x360 13-aw0001nl

Apple MacBook Air 2020 i3: Intel Core i3-1000NG4, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Apple MacBook Air 2020 i3

Acer Spin 3 SP314-54N-53GH: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Spin 3 SP314-54N-53GH

Acer Swift 3 SF313-52-52AS: Intel Core i5-1035G4, 13.50", 1.2 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF313-52-52AS

Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS001DGE

Lenovo Yoga C940-14IIL-81Q90020GE: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga C940-14IIL-81Q90020GE

Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 12.30", 1.1 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4

Microsoft Surface Pro 7, i5-1035G4: Intel Core i5-1035G4, 12.30", 0.8 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Pro 7, i5-1035G4

Acer Spin 3 SP314-54N-56S5: Intel Core i5-1035G4, 14.00", 1.5 kg
   » NBB: Acer Spin 3 mit Cashback-Aktion um nur 499 Euro

Samsung Galaxy Book Flex 13.3: Intel Core i5-1035G4, 13.30", 1.2 kg
   » Samsung Galaxy Book Flex 13.3: Kleine Verbesserungen wünschenswert

Acer Swift 3 SF313-52-52AS: Intel Core i5-1035G4, 13.50", 1.2 kg
   » Acer Swift 3 SF313-52-52AS: Sollten Käufer lieber zum Core i5 greifen?

Apple MacBook Air 2020 i3: Intel Core i3-1000NG4, 13.30", 1.3 kg
   » Das günstigere Apple MacBook Air ist für viele Nutzer die bessere Wahl

   » Das Apple MacBook Air 2020 wird 30% heller, wenn man Windows benutzt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 5050 Laptop *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Notebook-GPU
Autor: Sebastian Jentsch (Update: 13.06.2019)