Notebookcheck Logo

Intel Core m3-7Y32 vs Intel Core i7-1165G7

Intel Core m3-7Y32

► remove from comparison Intel m3-7Y32

Der Intel Core m3-7Y32 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende Anfang 2017 vorgestellt wurde. Er ersetzt wahrscheinlich den Core m3-7Y30 als Einstieg und bietet eine 400 MHz höhere Turbo-Takfrequenz. Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel HD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Nachdem Intel die Core-m5- und Core-m7-Serie abgeschafft beziehungsweise in die höhere i5- und i7-Reihe eingegliedert hat, stellt der m3-7Y32 formal mit dem m3-7Y30 den einzigen verbleibenden Vertreter der Core-m-Baureihe dar. Durch seinen hohen Turbo-Takt kann der 7Y32 zwar bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Dank der besseren Energieeffizienz schlägt die CPU in vielen Fällen sogar die Core-m5- und Core-m7-Ableger der Skylake-Generation.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 615 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 515 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 900 MHz. Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem LPDDR3-1866 im Dual-Channel-Betrieb und angehobener Leistungsaufnahme dürfte die GPU gelegentlich an die Leistung der HD Graphics 520 herankommen, kann in anderen Fällen aber auch deutlich langsamer sein. Aktuelle Spiele des Jahres 2016 werden, wenn überhaupt, nur in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird, typisch für die Y-Serie, standardmäßig mit 4,5 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

Intel Core i7-1165G7

► remove from comparison Intel i7-1165G7

Der Intel Core i7-1165G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der i7-1165G7 bietet vier Kerne mit 2,8 GHz Basistakt und 4,7 GHz Turbo-Takt (4,1 GHz für alle Kerne). Dadurch liegt die Leistung deutlich oberhalb des alten Ice-Lake basierten Core i7-1065G7. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1165G7 das zweit-schnellste Tiger-Lake-Modell hinter dem Core i7-1186G7 (+100-200 MHz CPU Takt).

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1165G7 bietet die Iris Xe alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1300 MHz (1185G7 bis zu 1350 MHz).

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

ModelIntel Core m3-7Y32Intel Core i7-1165G7
CodenameKaby LakeTiger Lake-UP3
SeriesIntel Kaby LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-UP3
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 « 1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 « 2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Clock1000 - 3000 MHz2800 - 4700 MHz
L1 Cache128 KB320 KB
L2 Cache512 KB5 MB
L3 Cache4 MB12 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP4.5 Watt28 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGABGA1449
FeaturesDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, TXTDDR4-3200/DDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel HD Graphics 615 (300 - 900 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
$281 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1165G7
32.4 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1293 Points (1%)
min: 2525     avg: 5110     median: 5216 (5%)     max: 6862 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
637 Points (27%)
min: 1110     avg: 1425     median: 1457.5 (62%)     max: 1539 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 442     avg: 551     median: 564 (63%)     max: 589 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1060     avg: 1967     median: 1996.5 (5%)     max: 2657 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
265 Points (2%)
min: 553     avg: 847     median: 850 (5%)     max: 1027 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
120 Points (34%)
min: 115     avg: 212.1     median: 218 (61%)     max: 230 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.26     avg: 8     median: 7.9 (10%)     max: 9.84 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.16     avg: 2.5     median: 2.5 (59%)     max: 2.63 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7815     avg: 8540     median: 8645 (52%)     max: 9053 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 15248     avg: 22318     median: 22636 (16%)     max: 28753 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 29428     avg: 36033     median: 36980 (24%)     max: 40744 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10812     avg: 11405     median: 11515.5 (14%)     max: 11777 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 216.279     avg: 288.1     median: 288.1 (3%)     max: 360 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.428     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 10.3 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
min: 402.3     avg: 583     median: 583.2 (2%)     max: 764 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
min: 8.53     avg: 16.1     median: 16.1 (8%)     max: 23.6 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4619     avg: 5593     median: 5717 (9%)     max: 6444 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15347     avg: 22950     median: 23460 (13%)     max: 27405 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4478     avg: 5184     median: 5217 (61%)     max: 5507 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 43.9     avg: 46.3     median: 46.3 (15%)     max: 48.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 186.9     avg: 198     median: 198 (46%)     max: 209 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.39     avg: 6.3     median: 6.5 (11%)     max: 8.47 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.447     avg: 0.5     median: 0.5 (13%)     max: 0.488 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (14%)     max: 0.893 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.4     avg: 5.6     median: 5.7 (15%)     max: 5.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1150 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 468     avg: 618     median: 587 (4%)     max: 1138 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.552     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 1.002 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6508     avg: 7856     median: 7454 (16%)     max: 9036 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.2     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.229 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.6     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 15.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 366     avg: 397.1     median: 395.2 (2%)     max: 431.9 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 19752     avg: 23363     median: 23411.5 (18%)     max: 26875 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2747 Points (7%)
min: 4695     avg: 10244     median: 10943 (28%)     max: 12729 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 42264     avg: 61343     median: 63812 (52%)     max: 70947 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 46511     avg: 60571     median: 62205 (50%)     max: 68689 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36557     avg: 63092     median: 67985 (56%)     max: 71802 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2606 Points (7%)
min: 3794     avg: 8046     median: 8299 (21%)     max: 9815 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5877     avg: 12128     median: 12962.5 (23%)     max: 14548 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1974     avg: 4193     median: 4209 (18%)     max: 5654 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
6808 Points (78%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
773 Points (30%)
min: 1302     avg: 1524     median: 1532.5 (60%)     max: 1595 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1576 Points (3%)
min: 3078     avg: 5151     median: 5174.5 (9%)     max: 5926 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1344     avg: 1528     median: 1533 (7%)     max: 1587 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1726     avg: 5032     median: 5200 (16%)     max: 5836 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3774 Points (38%)
min: 6172     avg: 6528     median: 6560.5 (66%)     max: 6826 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6736 Points (7%)
min: 12476     avg: 20843     median: 21250.5 (21%)     max: 23050 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6462 Points (88%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20978 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 591     avg: 653     median: 642 (1%)     max: 795 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 134.3     avg: 135.1     median: 135.1 (1%)     max: 135.9 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 57117     avg: 63907     median: 64672 (54%)     max: 68127 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
199.4 Points (56%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 196     avg: 251.7     median: 253 (46%)     max: 314 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20627 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
12778 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1209     avg: 1329     median: 1349 (52%)     max: 1477 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
181 Points (100%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.1     avg: 39.2     median: 40.7 (7%)     max: 64.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 21.9     avg: 44     median: 43.7 (8%)     max: 69.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
6.8 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.48     avg: 7.5     median: 7.1 (8%)     max: 11.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.1     avg: 20.9     median: 18.9 (14%)     max: 43.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core m3-7Y32 → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i7-1165G7 → 287% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 09:27:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9062 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12118 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734856058s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9062 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 9062 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 12118 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 12118 +0.087s ... 0.1s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#12 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.158s

#13 return log +0.002s ... 0.16s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)