Notebookcheck Logo

Intel Core m3-7Y30 vs Intel Core i7-2670QM

Intel Core m3-7Y30

► remove from comparison Intel m3-7Y30

Der Intel Core m3-7Y30 ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Ende August 2016 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,0 bis 2,6 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel HD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Nachdem Intel die Core-m5- und Core-m7-Serie abgeschafft beziehungsweise in die höhere i5- und i7-Reihe eingegliedert hat, stellt der m3-7Y30 formal den einzigen verbleibenden Vertreter der Core-m-Baureihe dar. Durch seinen hohen Turbo-Takt kann der 7Y30 zwar bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Dank der besseren Energieeffizienz schlägt die CPU in vielen Fällen sogar die Core-m5- und Core-m7-Ableger der Skylake-Generation.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 615 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 515 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 900 MHz. Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem LPDDR3-1866 im Dual-Channel-Betrieb und angehobener Leistungsaufnahme dürfte die GPU gelegentlich an die Leistung der HD Graphics 520 herankommen, kann in anderen Fällen aber auch deutlich langsamer sein. Aktuelle Spiele des Jahres 2016 werden, wenn überhaupt, nur in niedrigsten Einstellungen flüssig dargestellt.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird, typisch für die Y-Serie, standardmäßig mit 4,5 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

Intel Core i7-2670QM

► remove from comparison Intel 2670QM

Der Intel Core i7-2670QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2.8 GHz (Belastung von 4 Kernen), 3 GHz (2 Kerne) und 3,1 Ghz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 Prozessoren fehlen dem 2670QM wie beim 2630QM (Vorgänger) die VT-d und Trusted Execution Funktionen.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1100 MHz getaktet. Der sehr ähnliche Core i7-2675QM bietet im Vergleich eine höhere Turbo Boost Frequenz für die Grafikkarte von 1200 MHz.

Die Performance liegt knapp unterhalb des älteren Core i7-2720QM, welcher um 200 MHz höhere Turbo Boost Taktraten aufweist. Dadurch sollte der i7-2670M auch den Desktop Core i7-940 schlagen und für alle Anwendungen ausreichend Leistung aufbringen können.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

ModelIntel Core m3-7Y30Intel Core i7-2670QM
CodenameKaby LakeSandy Bridge
SeriesIntel Kaby LakeIntel Core i7
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 « 1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2670QM « 2.2 - 3.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1000 - 2600 MHz2200 - 3100 MHz
L1 Cache128 KB256 KB
L2 Cache512 KB1 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 8
TDP4.5 Watt45 Watt
Technology14 nm32 nm
max. Temp.100 °C
SocketBGA
FeaturesDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, TXTHD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization (VT-x)
iGPUIntel HD Graphics 615 (300 - 900 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
$281 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
Transistors995 Million
Die Size216 mm2

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 m3-7Y30 +
min: 226     avg: 244.7     median: 250 (2%)     max: 258 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 m3-7Y30 +
min: 103     avg: 105.3     median: 105 (29%)     max: 108 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.67     avg: 2.8     median: 2.8 (4%)     max: 2.85 Points
min: 4.85     avg: 5.1     median: 5.2 (7%)     max: 5.34 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 m3-7Y30 +
min: 1.23     avg: 1.2     median: 1.2 (29%)     max: 1.24 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4071     avg: 4086     median: 4086 (25%)     max: 4101 Points
min: 3685     avg: 3879     median: 3899.5 (24%)     max: 3998 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 8431     avg: 8639     median: 8638.5 (6%)     max: 8846 Points
min: 14121     avg: 14804     median: 14842.5 (11%)     max: 15164 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9764     avg: 10514     median: 10514 (7%)     max: 11264 Points
min: 17228     avg: 17967     median: 18076 (12%)     max: 18345 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5253     avg: 5270     median: 5269.5 (6%)     max: 5286 Points
min: 4628     avg: 4823     median: 4848 (6%)     max: 4960 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
692 s (8%)
min: 303     avg: 321.9     median: 328.1 (4%)     max: 334.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
20.2 s (4%)
min: 9.5     avg: 10.4     median: 10.6 (2%)     max: 10.98 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1255 Points (2%)
min: 4037     avg: 4149     median: 4140 (7%)     max: 4270 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
15.6 fps (5%)
min: 26.32     avg: 26.6     median: 26.5 (9%)     max: 26.93 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
85.3 fps (20%)
min: 71.7     avg: 100.8     median: 115.1 (27%)     max: 115.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (4%)
min: 0.25     avg: 0.3     median: 0.3 (7%)     max: 0.258 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (4%)
min: 0.443     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.453 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.5 GB/s (4%)
min: 2.5     avg: 2.6     median: 2.7 (7%)     max: 2.7 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 m3-7Y30 +
1809 Seconds (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3405     avg: 3407     median: 3406.5 (7%)     max: 3408 Points
min: 4617     avg: 5333     median: 5400.5 (11%)     max: 5464 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
14.7 s (3%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
33.4 s (1%)
min: 27     avg: 28.1     median: 28 (1%)     max: 29 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
719 s (3%)
min: 665     avg: 677     median: 675 (3%)     max: 693 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2670QM +
min: 89820     avg: 99008     median: 100470 (48%)     max: 103490 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2670QM +
min: 65680     avg: 66132     median: 66000 (51%)     max: 66630 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2670QM +
7.5 Points (96%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2670QM +
min: 16224     avg: 18129     median: 18363 (14%)     max: 18863 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3611     avg: 3616     median: 3615.5 (9%)     max: 3620 Points
min: 6064     avg: 6437     median: 6490 (16%)     max: 6712 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 m3-7Y30 +
31762 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 m3-7Y30 +
min: 29788     avg: 30303     median: 30302.5 (25%)     max: 30817 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 m3-7Y30 +
min: 33164     avg: 33771     median: 33229 (28%)     max: 34920 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 m3-7Y30 +
min: 2550     avg: 2691     median: 2744 (7%)     max: 2779 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 m3-7Y30 +
min: 3727     avg: 3847     median: 3866 (7%)     max: 3949 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 m3-7Y30 +
min: 1138     avg: 1304     median: 1304 (5%)     max: 1470 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 m3-7Y30 +
5006 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 m3-7Y30 +
2538 Points (50%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 m3-7Y30 +
5526 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 m3-7Y30 +
2538 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 m3-7Y30 +
min: 1414     avg: 1421     median: 1421 (2%)     max: 1428 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 m3-7Y30 +
min: 23605     avg: 24813     median: 24813 (21%)     max: 26021 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 m3-7Y30 +
16.7 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 m3-7Y30 +
15.7 Watt (3%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 m3-7Y30 +
15.9 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core m3-7Y30 → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i7-2670QM → 165% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 20:54:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8163 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2850 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734897248s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 8163 +0s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 8163 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 2850 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 2850 +0.02s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.047s

#13 return log +0.003s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)