Notebookcheck Logo

Intel Core i9-9900T vs Intel Core i5-9400F vs Intel Core i7-9700K

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

Intel Core i5-9400F

► remove from comparison Intel i5-9400F

Der Intel Core i5-9400F ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,1 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-9400F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8400 konnte die Leistung nur leicht gesteigert werden. Leistungszuwächse um bis zu 10 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit nur auf kleinen Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt. Aber auch Spiele zählen zu den Anwendungsgebieten, denn in Spielen schlägt der Intel Core i5-9400F den Intel Core i3-9100F deutlich. Hier zahlen sich die sechs Kerne inzwischen aus. 

Grafikeinheit

Beim Intel Core i5-9400F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i5-9400 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i7-9700K

► remove from comparison Intel i7-9700K

Der Intel Core i7-9700K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i5-9600K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,9 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700K nur leicht, da dem Intel Core i7-9700K kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der erhöhten Turbotaktraten leicht gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 200 Watt und mehr. Hier sollte eine deutlich leistungsstärkere Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i9-9900TIntel Core i5-9400FIntel Core i7-9700K
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F « 2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K « 3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2100 - 4400 MHz2900 - 4100 MHz3600 - 4900 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache2 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache16 MB9 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 68 / 8
TDP35 Watt65 Watt95 Watt
Technology14++ nm14 nm14++ nm
Die Size178 mm2149 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA1151LGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$439 U.S.$182 U.S.$385 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Voltage100 V

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
29.9 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9400F
28.7 pt (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
440 Points (49%)
416 Points (46%)
475 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2626 Points (6%)
2378 Points (6%)
3250 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1112 Points (7%)
984 Points (6%)
min: 1433     avg: 1449     median: 1449 (9%)     max: 1465 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
185 Points (52%)
173 Points (49%)
min: 203     avg: 205.5     median: 205.5 (58%)     max: 208 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.4 Points (16%)
11.3 Points (15%)
15.8 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
2 Points (46%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6758 Points (41%)
6490 Points (39%)
min: 7624     avg: 7653     median: 7653 (46%)     max: 7682 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31357 Points (23%)
31523 Points (23%)
min: 42677     avg: 42778     median: 42777.5 (31%)     max: 42878 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40065 Points (26%)
53600 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8182 Points (10%)
9774 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
162.1 s (2%)
198.7 s (2%)
120.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.9 s (1%)
6.8 s (1%)
4.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6109 Points (10%)
5794 Points (9%)
7396 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
35084 MIPS (20%)
25639 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4894 MIPS (58%)
4678 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
70.3 fps (24%)
64 fps (21%)
94.8 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
173.4 fps (40%)
234 fps (54%)
270 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.5 fps (10%)
9.1 fps (16%)
13 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
0.5 GB/s (15%)
0.8 GB/s (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.9 GB/s (15%)
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
5.2 GB/s (14%)
8.1 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
422 Seconds (3%)
468.5 Seconds (3%)
307 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.9 sec (41%)
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10259 Points (22%)
min: 12844     avg: 13016     median: 12928 (28%)     max: 13447 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.8 s (2%)
9.3 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
20.8 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
481 s (2%)
499.8 s (2%)
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 53605     avg: 54313     median: 54484 (42%)     max: 54680 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4080 Points (10%)
11185 Points (28%)
min: 14489     avg: 15025     median: 14657 (37%)     max: 16091 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12668 Points (10%)
70546 Points (57%)
min: 81711     avg: 82658     median: 82294 (67%)     max: 83908 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
12727 Points (10%)
70482 Points (57%)
min: 83615     avg: 83781     median: 83781 (68%)     max: 83947 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13200 Points (11%)
72413 Points (60%)
min: 81896     avg: 84164     median: 84164 (70%)     max: 86432 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3268 Points (8%)
8275 Points (21%)
min: 12856     avg: 13012     median: 13018 (33%)     max: 13171 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13365 Points (24%)
12616 Points (22%)
min: 18241     avg: 18437     median: 18332 (33%)     max: 18780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5870 Points (25%)
5777 Points (24%)
min: 7736     avg: 7954     median: 7875 (33%)     max: 8349 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1206 Points (47%)
1139 Points (45%)
1300 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5888 Points (11%)
5715 Points (10%)
7440 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1193 Points (5%)
1132 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5875 Points (19%)
5698 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5381 Points (54%)
5347 Points (53%)
min: 5925     avg: 5984     median: 5984 (60%)     max: 6043 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23223 Points (23%)
21830 Points (22%)
min: 28792     avg: 29226     median: 29225.5 (29%)     max: 29659 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5744 Points (78%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
26471 Points (64%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
27774 Points (49%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4825 Points (94%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
878 ms (1%)
867 ms (1%)
948 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
41962 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
197 Points (36%)
211 Points (39%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
65.2 Watt (11%)
131.6 Watt (23%)
222.4 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57 Watt (10%)
122.5 Watt (22%)
202.6 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.5 Points per Watt (15%)
8 Points per Watt (6%)
7.1 Points per Watt (5%)

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 100% n=33

Average Benchmarks Intel Core i5-9400F → 150% n=33

Average Benchmarks Intel Core i7-9700K → 193% n=33

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 12:49:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12197 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11116 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732362553s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12027 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12027 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 12197 +0.003s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 12197 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 11116 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 11116 +0.006s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.077s

#16 return log +0s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)