Notebookcheck Logo

Intel Core i9-9900T vs Apple M1 Max vs Intel Core i5-9600K

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

ModelIntel Core i9-9900TApple M1 MaxIntel Core i5-9600K
SeriesIntel Coffee LakeApple Apple M-SeriesIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock2100 - 4400 MHz2060 - 3220 MHz3700 - 4600 MHz
L1 Cache512 KB2.9 MB512 KB
L2 Cache2 MB28 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB48 MB9 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 106 / 6
TDP35 Watt95 Watt
Technology14++ nm5 nm14++ nm
Die Size178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProARMv8 Instruction SetDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Apple M1 Max 32-Core GPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86ARMx86
$439 U.S.$262 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Transistors57000 Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
30.2 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 Max +
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 Max +
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
440 Points (49%)
90%
1 M1 Max +
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2626 Points (6%)
105%
1 M1 Max +
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1112 Points (7%)
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
1094 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
185 Points (53%)
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (58%)     max: 210 Points
193 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.4 Points (16%)
11 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (51%)
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6758 Points (41%)
7205 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31357 Points (23%)
33950 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
162.1 s (2%)
176.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.9 s (1%)
6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6109 Points (10%)
5903 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
70.3 fps (25%)
68.8 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
173.4 fps (40%)
250 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.5 fps (10%)
8 fps (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
5.6 GB/s (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
422 Seconds (3%)
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
444.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10259 Points (22%)
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.8 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
17.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
481 s (2%)
421.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4080 Points (11%)
11938 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
12668 Points (10%)
78929 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
12727 Points (10%)
78531 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13200 Points (11%)
80235 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3268 Points (8%)
9031 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13365 Points (24%)
13701 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
5870 Points (25%)
6071 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1206 Points (48%)
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (71%)     max: 1795 Points
1217 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5888 Points (11%)
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
5855 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5381 Points (54%)
5916 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
23223 Points (25%)
23810 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
878 ms (1%)
182%
1 M1 Max +
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M1 Max +
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (60%)     max: 70973 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
197 Points (41%)
183%
1 M1 Max +
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (75%)     max: 366 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M1 Max +
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
65.2 Watt (11%)
128%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
145.9 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57 Watt (10%)
108%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
134 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
19.5 Points per Watt (15%)
164%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 100% n=5

Average Benchmarks Apple M1 Max → 169% n=5

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 100% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 01:16:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727392603s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12027 +0.004s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12027 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 13843 +0.005s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 11231 +0.003s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.058s

#16 return log +0s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)