Notebookcheck Logo

Intel Core i9-9880H vs Intel Core i7-9750H

Intel Core i9-9880H

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz? wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz (so war dies beim i9-8950HK). Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-8950HK bietet der i9-9880H nun 8 statt 6 Prozessorkerne und damit eine potentiell höhere Multi-Thread-Performance (bei ausreichend Kühlung).

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-9750H

► remove from comparison Intel i7-9750H

Der Intel Core i7-9750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh in 2019 CFL-HR). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8750H wurden nur die Taktfrequenzen und der L3 Cache erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Core i9-9880HIntel Core i7-9750H
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H « 2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H « 2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2300 - 4800 MHz2600 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache2 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCBGA1440BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NILPDDR3-2133/DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9880H
30.9 pt (51%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 -2%
Intel Core i7-9850H
30.3 -2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -2%
Intel Core i7-8559U
30.4 -2%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -1%
Intel Core i5-11300H
30.8 0%
Intel Core i5-1145G7
30.8 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 0%
Intel Core i9-9880H
30.9
AMD Ryzen 7 4800HS
31 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 1%
Intel Core i7-10750H
31.2 1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 1%
Intel Xeon E-2276M
31.3 1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 2%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 2%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 2%
Intel Core i5-1155G7
31.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 53%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 94%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9750H
29.9 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -2%
Intel Core i7-8850H
29.4 -2%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7 -1%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 2%
Intel Core i5-1135G7
30.4 2%
Intel Core i7-8559U
30.4 2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 59%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 101%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8504     avg: 8670     median: 8747 (8%)     max: 8758 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1140     avg: 1174     median: 1174 (50%)     max: 1208 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 459     median: 465 (52%)     max: 474 Points
min: 416     avg: 442.5     median: 442 (49%)     max: 486 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2953     avg: 3271     median: 3235 (8%)     max: 3712 Points
min: 2017     avg: 2564     median: 2599 (6%)     max: 3133 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1317     avg: 1506     median: 1508 (10%)     max: 1721 Points
min: 952     avg: 1182     median: 1188 (7%)     max: 1306 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181     avg: 190.1     median: 190 (53%)     max: 198 Points
min: 170     avg: 183.7     median: 185.5 (52%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (25%)
min: 11.26     avg: 13     median: 13.1 (17%)     max: 14.11 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
min: 1.96     avg: 2.1     median: 2.1 (50%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6967 Points (42%)
min: 6659     avg: 6923     median: 6970 (42%)     max: 7214 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42456 Points (31%)
min: 28251     avg: 33539     median: 34445 (25%)     max: 36304 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 37188     avg: 40129     median: 38960 (25%)     max: 44238 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9069     avg: 9165     median: 9081 (11%)     max: 9346 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
118.7 s (1%)
154.4 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.4 s (1%)
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6683 Points (11%)
min: 6160     avg: 6396     median: 6395.5 (10%)     max: 6631 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39455     avg: 42728     median: 42138 (24%)     max: 46591 MIPS
min: 28512     avg: 32357     median: 33303 (19%)     max: 35174 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4837     avg: 4943     median: 4924 (58%)     max: 5068 MIPS
min: 4580     avg: 4846     median: 4865 (57%)     max: 5090 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
102.4 fps (34%)
min: 69.6     avg: 70.3     median: 70.3 (23%)     max: 70.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
217 fps (50%)
min: 211     avg: 214.8     median: 214.8 (50%)     max: 218.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.1 (20%)     max: 11.86 fps
min: 7.1     avg: 8.7     median: 8.8 (16%)     max: 10.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (20%)
min: 0.7     avg: 0.7     median: 0.7 (21%)     max: 0.75 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.5 GB/s (20%)
min: 7.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 7.4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 293     avg: 336.5     median: 334.5 (2%)     max: 384 Seconds
min: 342.1     avg: 433.3     median: 435.2 (3%)     max: 494.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.621     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.6904 sec
min: 0.608     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.695 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11788     avg: 12226     median: 12225.5 (26%)     max: 12663 Points
min: 9618     avg: 10722     median: 10791.5 (23%)     max: 11365 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.5 s (2%)
min: 8.3     avg: 8.5     median: 8.4 (2%)     max: 8.96 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.9 s (1%)
min: 18.4     avg: 18.9     median: 18.5 (1%)     max: 20.09 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
476.5 s (2%)
min: 450.5     avg: 471.8     median: 467.3 (2%)     max: 502 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 35262     avg: 41819     median: 42706.5 (33%)     max: 46599 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12593     avg: 15310     median: 15556 (39%)     max: 17046 Points
min: 9704     avg: 12766     median: 13028.5 (33%)     max: 14337 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 15356     avg: 56549     median: 58809 (48%)     max: 60819 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 53777     avg: 58538     median: 58661 (48%)     max: 61050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
40635 Points (34%)
min: 56756     avg: 59035     median: 58584 (49%)     max: 61319 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10705     avg: 12582     median: 12214 (31%)     max: 15206 Points
min: 8293     avg: 10689     median: 11022 (28%)     max: 11708 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14940     avg: 18040     median: 18580 (33%)     max: 20125 Points
min: 12438     avg: 16332     median: 16696.5 (30%)     max: 17788 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6412     avg: 7482     median: 7221 (30%)     max: 9138 Points
min: 4620     avg: 6334     median: 6463.5 (27%)     max: 7171 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1115     avg: 1176     median: 1176 (46%)     max: 1237 Points
min: 1117     avg: 1190     median: 1204 (47%)     max: 1251 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7109     avg: 7231     median: 7231 (13%)     max: 7353 Points
min: 4859     avg: 5597     median: 5813 (10%)     max: 6262 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1139     avg: 1188     median: 1186 (5%)     max: 1239 Points
min: 1105     avg: 1179     median: 1171 (5%)     max: 1248 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6841     avg: 7034     median: 7100 (22%)     max: 7161 Points
min: 4812     avg: 5575     median: 5635 (18%)     max: 6230 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5166     avg: 5409     median: 5457 (54%)     max: 5605 Points
min: 4440     avg: 5238     median: 5266 (53%)     max: 5511 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28192     avg: 29022     median: 29077 (29%)     max: 29798 Points
min: 17054     avg: 22076     median: 22951 (23%)     max: 25043 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5377     avg: 5570     median: 5569.5 (76%)     max: 5762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 24370     avg: 24660     median: 24659.5 (60%)     max: 24949 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21185     avg: 22450     median: 22711.5 (40%)     max: 23587 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4137     avg: 4243     median: 4252.5 (83%)     max: 4428 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 715     avg: 919     median: 934 (1%)     max: 1044 ms
min: 0     avg: 1048     median: 1071 (1%)     max: 1713 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 82.6     avg: 84.3     median: 84.1 (1%)     max: 86.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38079     avg: 43238     median: 40443 (34%)     max: 50837 Points
min: 22874     avg: 35814     median: 36178 (30%)     max: 39708 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
184 Points (34%)
min: 199     avg: 211.4     median: 208.5 (38%)     max: 231 Points
CrossMark - CrossMark Overall
940 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
85.2 Watt (15%)
min: 61.4     avg: 75.5     median: 72.3 (12%)     max: 96 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 99.9     avg: 131.6     median: 131.6 (24%)     max: 163.2 Watt
min: 57.7     avg: 78.5     median: 80.5 (15%)     max: 95.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.5     avg: 12.5     median: 12.5 (9%)     max: 14.4 Points per Watt
min: 12.4     avg: 15.2     median: 15.3 (11%)     max: 17.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-9880H → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i7-9750H → 93% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 15:26:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11348 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11352 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734964016s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 11348 +0.002s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11348 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 11352 +0.003s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 11352 +0.045s ... 0.058s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.09s

#13 return log +0.002s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)