Notebookcheck Logo

Intel Core i9-9880H vs Intel Core i7-8700K vs Intel Core i5-8600K

Intel Core i9-9880H

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz? wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz (so war dies beim i9-8950HK). Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-8950HK bietet der i9-9880H nun 8 statt 6 Prozessorkerne und damit eine potentiell höhere Multi-Thread-Performance (bei ausreichend Kühlung).

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i7-8700K

► remove from comparison Intel i7-8700K

Der Intel Core i7-8700K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,7 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8700K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i7-8700K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-8600K

► remove from comparison Intel i5-8600K

Der Intel Core i5-8600K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im September 2017 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz, bietet jedoch kein HyperThreading und kann daher nur 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Er wird laut Intel in einem nochmals verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i5-8600K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten. Im Vergleich zum schnelleren Core i7-8700K, bietet der i5-8600K kein HyperThreading und nur 9 MB L3 Cache.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K deutlich, die Single-Core-Leistung stagniert im Vergleich zum Kaby Lake-Vorgänger. Als High-End-Modell ist der i5-8600K auch für anspruchsvollste Anwendungen und Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU ist technisch identisch mit der alten HD Graphics 630 und eignet sich nur für sehr wenige aktuelle Spiele.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i9-9880HIntel Core i7-8700KIntel Core i5-8600K
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-SCoffee Lake-S
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H « 2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K « 3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-8086K3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K « 3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2300 - 4800 MHz3700 - 4700 MHz3600 - 4300 MHz
L1 Cache512 KB384 KB384 KB
L2 Cache2 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB12 MB9 MB
Cores / Threads8 / 166 / 126 / 6
TDP45 Watt95 Watt95 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1440FCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
$359 U.S.
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9880H
30.9 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8504     avg: 8670     median: 8747 (8%)     max: 8758 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1140     avg: 1174     median: 1174 (50%)     max: 1208 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 459     median: 465 (52%)     max: 474 Points
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2953     avg: 3271     median: 3235 (8%)     max: 3712 Points
3165 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1317     avg: 1506     median: 1508 (10%)     max: 1721 Points
min: 1323     avg: 1374     median: 1362 (9%)     max: 1422 Points
min: 988     avg: 990     median: 989.5 (6%)     max: 991 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181     avg: 190.1     median: 190 (53%)     max: 198 Points
min: 187     avg: 192.4     median: 192 (54%)     max: 199 Points
181 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.9 Points (25%)
min: 13.61     avg: 14.8     median: 15 (19%)     max: 15.64 Points
10.8 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
min: 2.11     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.27 Points
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6967 Points (42%)
min: 7130     avg: 7302     median: 7328 (44%)     max: 7423 Points
6875 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
42456 Points (31%)
min: 36392     avg: 38552     median: 39096 (28%)     max: 39624 Points
32863 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
46535 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9303 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
118.7 s (1%)
min: 116.6     avg: 120.8     median: 118.9 (1%)     max: 129.1 s
188.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.4 s (1%)
min: 4     avg: 4.5     median: 4.2 (1%)     max: 5.341 s
5.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6683 Points (11%)
min: 7032     avg: 7196     median: 7120 (11%)     max: 7435 Points
4583 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 39455     avg: 42728     median: 42138 (24%)     max: 46591 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4837     avg: 4943     median: 4924 (58%)     max: 5068 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
102.4 fps (34%)
min: 82.1     avg: 85.6     median: 87.2 (29%)     max: 87.4 fps
min: 61     avg: 63.4     median: 63.4 (21%)     max: 65.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
217 fps (50%)
min: 230     avg: 231.7     median: 232 (54%)     max: 233 fps
min: 230.3     avg: 232.7     median: 232.7 (54%)     max: 235 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.1 (20%)     max: 11.86 fps
10.8 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (20%)
min: 0.668     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.796 GB/s
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
min: 1     avg: 1.3     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.5 GB/s (20%)
min: 4.9     avg: 7.3     median: 8 (21%)     max: 8 GB/s
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 293     avg: 336.5     median: 334.5 (2%)     max: 384 Seconds
min: 312     avg: 332.8     median: 332.8 (2%)     max: 353.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.621     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.6904 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11788     avg: 12226     median: 12225.5 (26%)     max: 12663 Points
min: 11599     avg: 11729     median: 11701 (25%)     max: 11886 Points
9078 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.5 s (2%)
min: 7.545     avg: 8     median: 8 (2%)     max: 8.329 s
min: 8.72     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 8.8 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.9 s (1%)
min: 16.73     avg: 17.8     median: 17.8 (1%)     max: 18.77 s
min: 19.67     avg: 19.7     median: 19.7 (1%)     max: 19.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
476.5 s (2%)
min: 413.8     avg: 443.5     median: 442.8 (2%)     max: 465.1 s
min: 488.9     avg: 496.5     median: 496.5 (2%)     max: 504 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12593     avg: 15310     median: 15556 (39%)     max: 17046 Points
min: 13293     avg: 14460     median: 14766 (37%)     max: 15013 Points
min: 10708     avg: 10833     median: 10833 (27%)     max: 10958 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 63878     avg: 64781     median: 64445 (52%)     max: 66020 Points
74934 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 63734     avg: 64731     median: 64316 (52%)     max: 66143 Points
74763 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
40635 Points (34%)
min: 63328     avg: 65156     median: 65451.5 (54%)     max: 66393 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10705     avg: 12582     median: 12214 (31%)     max: 15206 Points
min: 12363     avg: 12530     median: 12521 (32%)     max: 12713 Points
min: 8492     avg: 8523     median: 8522.5 (22%)     max: 8553 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14940     avg: 18040     median: 18580 (33%)     max: 20125 Points
min: 18221     avg: 18728     median: 18574 (33%)     max: 19358 Points
min: 12916     avg: 13019     median: 13018.5 (23%)     max: 13121 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6412     avg: 7482     median: 7221 (30%)     max: 9138 Points
min: 6578     avg: 7256     median: 7255.5 (31%)     max: 7933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1115     avg: 1176     median: 1176 (46%)     max: 1237 Points
1210 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7109     avg: 7231     median: 7231 (13%)     max: 7353 Points
6310 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1139     avg: 1188     median: 1186 (5%)     max: 1239 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6841     avg: 7034     median: 7100 (22%)     max: 7161 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5166     avg: 5409     median: 5457 (54%)     max: 5605 Points
min: 5760     avg: 5827     median: 5783 (58%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28192     avg: 29022     median: 29077 (29%)     max: 29798 Points
min: 24546     avg: 24938     median: 25045 (25%)     max: 25223 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 5738     avg: 5754     median: 5754 (78%)     max: 5770 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 23187     avg: 23209     median: 23208.5 (57%)     max: 23230 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
25920 Points (41%)
19770 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4914 Points (74%)
4417 Points (66%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18970 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4217 Points (82%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 715     avg: 919     median: 934 (1%)     max: 1044 ms
753 ms (1%)
1022 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 52.2     avg: 55.8     median: 55.8 (1%)     max: 59.3 ms
68.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38079     avg: 43238     median: 40443 (34%)     max: 50837 Points
min: 45565     avg: 47064     median: 47063.5 (39%)     max: 48562 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
184 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
940 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
85.2 Watt (15%)
min: 142.7     avg: 149.4     median: 149.4 (26%)     max: 156 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 99.9     avg: 131.6     median: 131.6 (24%)     max: 163.2 Watt
min: 134.3     avg: 143.2     median: 143.2 (26%)     max: 152 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.5     avg: 12.5     median: 12.5 (9%)     max: 14.4 Points per Watt
min: 9.36     avg: 9.6     median: 9.6 (7%)     max: 9.85 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-9880H → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i7-8700K → 105% n=22

Average Benchmarks Intel Core i5-8600K → 81% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:55:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11348 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9296 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9800 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731603317s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11348 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11348 +0.012s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 9296 +0.001s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 9296 +0.007s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 9800 +0.001s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 9800 +0.004s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.088s

#16 return log +0s ... 0.088s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)