Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13980HX vs Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

Intel Core i9-13980HX

► remove from comparison Intel i9-13980HX

Der Intel Core i9-13980HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,6 GHz und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13980HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13980HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelIntel Core i9-13980HXQualcomm Snapdragon 778G+ 5G
CodenameRaptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)
SeriesIntel Raptor Lake-HXQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX « 1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX compare1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX compare1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX compare1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX compare1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX compare1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX compare1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX compare1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX compare1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 compare1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1600 - 5600 MHz1900 - 2500 MHz
L2 Cache32 MB
L3 Cache36 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
TDP55 Watt
Technology10 nm6 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)Qualcomm Adreno 642L
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13980HX
46.1 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28301     avg: 30428     median: 30273 (28%)     max: 33052 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1825     avg: 2081     median: 2110 (90%)     max: 2169 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 717     avg: 790     median: 807 (89%)     max: 825 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10353     avg: 11583     median: 11510 (28%)     max: 12437 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4358     avg: 4724     median: 4717 (30%)     max: 5172 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 289     avg: 303.6     median: 304.5 (86%)     max: 312 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
55.8 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (89%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11940 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
85088 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
125983 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17400 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
183.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
11438 Points (18%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 104616     avg: 118958     median: 119244 (68%)     max: 129804 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6889     avg: 6991     median: 6972 (82%)     max: 7163 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
198.1 fps (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
374 fps (86%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 27     avg: 31.1     median: 31.6 (56%)     max: 33.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.5 GB/s (74%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.9 GB/s (84%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
18.4 GB/s (48%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 170     avg: 194.7     median: 190 (2%)     max: 249 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 97     avg: 108.4     median: 106 (1%)     max: 136 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3793     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.4041 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19734 Points (42%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
345.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12665     avg: 23608     median: 25051 (63%)     max: 27094 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 91195     avg: 94076     median: 94075.5 (76%)     max: 96956 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
91414 Points (74%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
94552 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15674     avg: 20652     median: 21142 (53%)     max: 24650 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19708     avg: 37344     median: 40175 (72%)     max: 41644 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14503     avg: 16587     median: 17026 (72%)     max: 18234 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (43%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2802     avg: 2882     median: 2881.5 (73%)     max: 2961 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 17472     avg: 17564     median: 17564 (68%)     max: 17656 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1986     avg: 2079     median: 2099 (82%)     max: 2139 Points
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 18475     avg: 20205     median: 20329 (36%)     max: 22200 Points
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1987 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
22107 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 446     avg: 459.9     median: 451 (1%)     max: 515 ms
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 96184     avg: 102620     median: 102620 (86%)     max: 109055 Points
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     avg: 298.6     median: 306 (86%)     max: 318 Points
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 330.2     median: 337 (62%)     max: 349 Points
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (27%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (40%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (14%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (47%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1935     avg: 2079     median: 2080 (80%)     max: 2182 Points
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 157.3     avg: 197.5     median: 191.9 (33%)     max: 262 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 172.2     avg: 222.5     median: 225 (41%)     max: 291 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
230 Watt (100%)
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 19.8     avg: 25.3     median: 23.2 (15%)     max: 32.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15.2     avg: 25.2     median: 24.9 (28%)     max: 37.8 Watt
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.3     avg: 21.1     median: 20.4 (15%)     max: 25.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13980HX → 100% n=7

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 31% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 26. 16:04:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14665 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735225459s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14665 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14665 +0.016s ... 0.025s

#9 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.025s

#10 got single benchmarks 14526 +0.004s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.069s

#13 return log +0.003s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)