Intel Core i9-13950HX vs Qualcomm Snapdragon 778G 5G vs Intel Core i9-13900HX
Intel Core i9-13950HX ► remove from comparison
Der Intel Core i9-13950HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K , jedoch mit niedrigeren Taktraten. Im Unterschied zum ähnlichen Core i9-13980HX , bietet der 13950HX vollen vPro Support aber 100 MHz weniger Boost-Takt der P-Kerne.
Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,5 GHz (4,9 GHz All-Core) und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz.
Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).
Performance
Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13950HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.
Der 13950HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.
Qualcomm Snapdragon 778G 5G ► remove from comparison
Der Qualcomm Snapdragon 778G (SDM778G 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment . Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,4 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,8 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster.
Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.
LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.
Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.
Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage, FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.
Der Snapdragon 778G wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.
Intel Core i9-13900HX ► remove from comparison
Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K , jedoch mit niedrigeren Taktraten.
Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.
Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).
Performance
Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.
Grafikeinheit
Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.
Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.
Model Intel Core i9-13950HX Qualcomm Snapdragon 778G 5G Intel Core i9-13900HX Series Intel Raptor Lake-HX Qualcomm Snapdragon Intel Raptor Lake-HX Codename Raptor Lake-HX Kryo 670 (Cortex-A78/A55) Raptor Lake-HX Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX Clock 1600 - 5500 MHz 1800 - 2400 MHz 1600 - 5400 MHz L2 Cache 32 MB 32 MB L3 Cache 36 MB 36 MB Cores / Threads 24 / 32 8 x 5.5 GHz Intel Raptor Cove P-Core 16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core 8 / 8 24 / 32 8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core 16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core TDP 55 Watt 55 Watt Technology 10 nm 6 nm 10 nm Die Size 257 mm2 257 mm2 max. Temp. 100 °C 100 °C Socket BGA1964 BGA1964 Features DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME Adreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E DDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA iGPU Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)Qualcomm Adreno 642L Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)Architecture x86 ARM x86 Announced Manufacturer ark.intel.com www.qualcomm.com ark.intel.com
Benchmarks Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13950HX
45.6 pt (75%)
...
max:
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 778G 5G
min: 1.035 avg: 1 median: 1 (80%) max: 1.3 pt
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
max:
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45.4 pt (75%)
...
max:
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24560 avg: 29352 median: 28681 (27%) max: 33277 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 74% 80% 85% 86% 94% 98% 100%
min: 24270 avg: 28225 median: 27844 (26%) max: 32623 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 83% 74% 86% 81% 98% 82% 80% 85% 86% 92% 74% 94% 79% 84% 98% 100% 91%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1952 avg: 2067 median: 2096 (89%) max: 2113 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 96% 92% 98% 99% 100% 99%
min: 1867 avg: 2044 median: 2055 (87%) max: 2105 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 97% 100% 99% 99% 99% 99% 96% 93% 98% 97% 88% 99% 94% 96% 100% 99% 98%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 742 avg: 788 median: 801 (89%) max: 816 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 91% 92% 98% 98% 98% 98%
min: 722 avg: 784 median: 785.5 (87%) max: 810 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 94% 100% 99% 99% 98% 98% 91% 94% 98% 96% 88% 98% 94% 95% 98% 98% 97%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 8697 avg: 10973 median: 10919 (27%) max: 12648 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 74% 69% 85% 86% 94% 99% 100%
min: 9152 avg: 10766 median: 10548 (26%) max: 12541 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 88% 74% 86% 81% 99% 81% 69% 83% 86% 91% 73% 94% 79% 83% 99% 100% 91%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3625 avg: 4565 median: 4529 (29%) max: 5227 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 69% 87% 83% 86% 89% 98% 100%
min: 3913 avg: 4522 median: 4487 (28%) max: 4970 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 94% 69% 85% 82% 95% 83% 87% 82% 86% 91% 75% 89% 83% 84% 98% 100% 91%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 274 avg: 292.9 median: 297 (86%) max: 303 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 99% 90% 92% 98% 98% 100% 99%
min: 247 avg: 291.7 median: 295 (85%) max: 304 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 97% 99% 98% 100% 99% 99% 90% 94% 98% 97% 82% 98% 93% 98% 100% 99% 97%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
60 Points (78%)
min: 49.5 avg: 52.3 median: 52.3 (68%) max: 55.14 Points
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 83% 92% 100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (88%)
min: 3.64 avg: 3.7 median: 3.7 (90%) max: 3.67 Points
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 100% 99% 97%
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11424 Points (69%)
min: 11618 avg: 11700 median: 11699.5 (71%) max: 11781 Points
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 100% 99% 97%
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
80693 Points (58%)
min: 76718 avg: 79300 median: 79299.5 (57%) max: 81881 Points
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 94% 100% 99%
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (77%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.6 s (1%)
min: 12876 avg: 12916 median: 12916 (20%) max: 12956 Points
CPU TDP 86 W TDP 130 W 99% 100%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 99351 avg: 115415 median: 116665 (67%) max: 127295 MIPS
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 78% 86% 86% 92% 94% 100% 100%
min: 90675 avg: 111796 median: 114430 (66%) max: 127283 MIPS
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 92% 78% 84% 78% 100% 88% 86% 88% 92% 96% 71% 94% 82% 89% 100% 100% 94%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6445 avg: 6775 median: 6754 (81%) max: 7064 MIPS
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 94% 91% 95% 97% 96% 100% 98%
min: 6340 avg: 6848 median: 6892.5 (82%) max: 7177 MIPS
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 97% 94% 98% 99% 99% 97% 91% 94% 97% 99% 90% 96% 94% 98% 100% 98% 99%
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
217.7 fps (76%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
387.7 fps (89%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 26 avg: 30.7 median: 31 (54%) max: 34.5 fps
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 75% 83% 88% 90% 92% 100% 95%
min: 23.5 avg: 29.1 median: 29.4 (52%) max: 34.4 fps
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 89% 75% 81% 73% 100% 83% 83% 87% 90% 93% 68% 92% 78% 84% 100% 95% 91%
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.1 avg: 2.3 median: 2.3 (68%) max: 2.4 GB/s
CPU TDP 86 W TDP 130 W 88% 100%
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.1 avg: 4.3 median: 4.3 (73%) max: 4.4 GB/s
CPU TDP 86 W TDP 130 W 93% 100%
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.2 avg: 17 median: 17 (44%) max: 18.8 GB/s
CPU TDP 86 W TDP 130 W 81% 100%
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175 avg: 203.1 median: 196 (2%) max: 254 Seconds
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 101% 100% 101% 101% 101% 101%
min: 175 avg: 210.7 median: 202 (3%) max: 275 Seconds
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 101% 100% 100% 100% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 100% 101% 101% 101% 101% 101% 101%
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 100 avg: 112.4 median: 111 (1%) max: 137 Seconds
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
min: 101 avg: 117.9 median: 114 (1%) max: 153 Seconds
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3823 avg: 0.4 median: 0.4 (9%) max: 0.4121 sec
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 101% 100% 100% 100% 100% 101% 100%
min: 0.375 avg: 0.4 median: 0.4 (9%) max: 0.4564 sec
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 101% 102% 102% 101% 102% 101% 101% 101% 101% 101% 100% 102% 101% 102% 102% 101% 102%
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
19311 Points (41%)
min: 16591 avg: 17802 median: 18036.5 (38%) max: 18235 Points
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 86 W TDP 130 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 160 W 93% 86% 94% 92% 93% 100% 94%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.2 s (1%)
min: 6.2 avg: 6.2 median: 6.2 (1%) max: 6.215 s
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 100% 100% 100%
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.4 s (1%)
CPU TDP 86 W TDP 130 W 100% 100%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
322.8 s (1%)
min: 315 avg: 315.1 median: 315.1 (1%) max: 315.265 s
CPU TDP 86 W TDP 130 W TDP 150 W 100% 100% 100%
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79200 Points (69%)
min: 74788 avg: 76276 median: 76275.5 (67%) max: 77763 Points
CPU TDP ? TDP 130 W TDP 150 W 94% 98% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19337 avg: 23708 median: 23960 (65%) max: 27078 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 71% 80% 81% 78% 96% 96% 98% 100%
min: 19090 avg: 23115 median: 23699 (64%) max: 25681 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 84% 80% 90% 81% 92% 92% 81% 77% 96% 89% 71% 96% 77% 89% 98% 100% 89%
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
81602 Points (66%)
min: 77043 avg: 86045 median: 83045 (67%) max: 101046 Points
CPU TDP 86 W TDP 110 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 135 W 84% 81% 100% 76% 80%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
77857 Points (63%)
82808 Points (67%)
CPU TDP 86 W TDP 110 W 100% 94%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81621 Points (69%)
min: 22441 avg: 30385 median: 30384.5 (26%) max: 38328 Points
CPU TDP ? TDP 110 W 37% 100%
85007 Points (72%)
CPU TDP ? TDP 86 W TDP 110 W 36% 100% 96%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16332 Points (41%)
min: 16532 avg: 21282 median: 21573 (55%) max: 23984 Points
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 86 W TDP 100 W TDP 110 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 160 W 97% 86% 85% 89% 69% 100% 78% 86% 96% 97%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 31279 avg: 37843 median: 39372 (70%) max: 42199 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 82% 83% 74% 93% 98% 98% 100%
min: 28693 avg: 37016 median: 37598.5 (67%) max: 43004 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 92% 80% 89% 83% 100% 81% 81% 79% 92% 84% 67% 96% 81% 88% 96% 98% 91%
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13744 avg: 15379 median: 14805 (62%) max: 18867 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 78% 74% 73% 78% 100% 85% 82%
min: 13288 avg: 15195 median: 14988 (63%) max: 18304 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 82% 78% 87% 84% 94% 78% 74% 76% 78% 81% 70% 100% 77% 79% 85% 82% 77%
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4166 avg: 4710 median: 4831 (57%) max: 4942 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4224 avg: 4892 median: 4684 (54%) max: 6394 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2890 avg: 2920 median: 2919.5 (79%) max: 2949 Points
CPU TDP 48 W TDP 134 W 100% 98%
min: 2548 avg: 2720 median: 2720 (73%) max: 2892 Points
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 134 W TDP 135 W 100% 98% 98% 86%
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 15878 avg: 16928 median: 16927.5 (67%) max: 17977 Points
CPU TDP 48 W TDP 134 W 88% 100%
min: 15031 avg: 16523 median: 16522.5 (65%) max: 18014 Points
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 134 W TDP 135 W 88% 100% 100% 83%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1805 avg: 2013 median: 2043 (81%) max: 2097 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 86% 93% 97% 98% 100% 97%
min: 765 avg: 781 median: 787 (31%) max: 791 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 37% 100% 86% 93% 97% 98% 100% 97%
min: 1345 avg: 1988 median: 2036 (81%) max: 2093 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 50% 100% 99% 98% 99% 99% 86% 93% 97% 96% 87% 98% 83% 97% 100% 97% 97%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 16776 avg: 19501 median: 20036 (36%) max: 21853 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 80% 83% 77% 92% 99% 100% 94%
min: 2785 avg: 2882 median: 2889 (5%) max: 3000 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 13% 80% 83% 77% 92% 99% 100% 94%
min: 17614 avg: 19809 median: 19982 (36%) max: 21075 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 100 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 30% 80% 93% 88% 95% 90% 83% 84% 92% 95% 81% 99% 85% 88% 100% 94% 94%
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1856 avg: 1979 median: 2006 (9%) max: 2048 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 114 W TDP 145 W 99% 91% 97% 100%
min: 1804 avg: 1964 median: 1982 (9%) max: 2064 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 145 W 96% 98% 96% 100% 90% 87% 97% 99%
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 16846 avg: 18847 median: 18486.5 (58%) max: 21567 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 114 W TDP 145 W 78% 80% 91% 100%
min: 18612 avg: 19451 median: 19027 (60%) max: 20594 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 145 W 93% 78% 87% 95% 80% 88% 91% 100%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3452 avg: 3486 median: 3500 (35%) max: 3505 Points
min: 8706 avg: 8840 median: 8843 (88%) max: 8936 Points
CPU TDP ? TDP 86 W TDP 130 W 69% 100% 99%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10974 avg: 11228 median: 11003 (12%) max: 11708 Points
min: 66537 avg: 70316 median: 71143 (78%) max: 71700 Points
CPU TDP ? TDP 86 W TDP 130 W 58% 94% 100%
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 451 avg: 466.6 median: 468 (1%) max: 478 ms
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
min: 1323 avg: 1620 median: 1708.8 (2%) max: 1893 ms
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101%
min: 453 avg: 471.3 median: 463.5 (1%) max: 520 ms
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 100% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101%
Octane V2 - Octane V2 Total Score
103911 Points (91%)
min: 23915 avg: 27285 median: 25445 (22%) max: 31915 Points
CPU TDP ? TDP 150 W 26% 100%
min: 95898 avg: 101964 median: 104390 (92%) max: 105526 Points
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 150 W TDP 160 W 26% 100% 91% 99% 98% 99%
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 279 avg: 290.9 median: 291 (84%) max: 302 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 92% 94% 100% 98% 96% 99%
min: 64 avg: 71.3 median: 73.5 (21%) max: 74 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 24% 100% 92% 94% 100% 98% 96% 99%
min: 243 avg: 288.7 median: 291 (84%) max: 304 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 47% 99% 100% 98% 99% 92% 94% 99% 94% 92% 98% 90% 94% 96% 98% 100%
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266 avg: 306.3 median: 318.5 (66%) max: 346 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 98% 78% 77% 100% 95% 91% 93%
min: 93 avg: 107 median: 105.5 (22%) max: 131 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 31% 98% 78% 77% 100% 95% 91% 93%
min: 266 avg: 322.6 median: 322 (67%) max: 358 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 41% 98% 93% 97% 99% 78% 82% 100% 95% 93% 95% 88% 93% 91% 93% 94%
min: 72277 avg: 76124 median: 73811 (62%) max: 83387 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 76203 avg: 81700 median: 82261 (66%) max: 89525 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 114681 avg: 127474 median: 116173 (21%) max: 145964 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136885 avg: 150928 median: 153671 (56%) max: 158840 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 422597 avg: 436226 median: 435272 (42%) max: 452805 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 438254 avg: 501252 median: 508662 (31%) max: 540593 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 123260 avg: 152750 median: 157904 (43%) max: 162858 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4322 avg: 4439 median: 4438.5 (1%) max: 4555 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
42.9 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
411.5 MB/s (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
28.8 MB/s (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
826 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 14645 avg: 20211 median: 22224 (35%) max: 23765 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 9330 avg: 11553 median: 11915 (55%) max: 13296 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8000 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
16076 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8501 avg: 10073 median: 10073 (66%) max: 11645 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10619 Points (53%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1592 avg: 1950 median: 1964 (75%) max: 2139 Points
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 89% 74% 94% 99% 92% 89% 100%
min: 621 avg: 663 median: 658 (25%) max: 734 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 31% 89% 74% 94% 99% 92% 89% 100%
min: 1825 avg: 2064 median: 2113 (81%) max: 2295 Points
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 40% 87% 95% 94% 100% 73% 88% 97% 89% 89% 98% 84% 87% 97% 97%
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 134.5 avg: 188.3 median: 205 (35%) max: 223 Watt
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 123% 111% 125% 105% 102% 100% 101%
min: 106.1 avg: 171.8 median: 175.4 (30%) max: 231 Watt
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 123% 115% 118% 106% 111% 114% 105% 110% 124% 102% 116% 115% 100% 101% 116%
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 145 avg: 212.8 median: 204 (37%) max: 259 Watt
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 139% 123% 121% 119% 104% 104% 100%
min: 176 avg: 217.8 median: 223 (41%) max: 266 Watt
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 145 W TDP 150 W TDP 160 W 139% 117% 123% 111% 123% 120% 119% 104% 129% 104% 105% 104% 100% 113%
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.56 avg: 4.7 median: 4 (2%) max: 9.49 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 14.2 avg: 20 median: 15.5 (10%) max: 35 Watt
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W 117% 118% 100% 109% 117% 117%
min: 13.9 avg: 23.8 median: 25 (17%) max: 31.5 Watt
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 160 W 114% 105% 108% 115% 114% 104% 105% 106% 100% 113% 104% 109% 114% 105%
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15 avg: 18.5 median: 17 (19%) max: 27.1 Watt
CPU TDP 48 W TDP 109 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W 119% 118% 100% 114% 116%
min: 0.899 avg: 1.7 median: 1.4 (2%) max: 5.08 Watt
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 109 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W 140% 119% 118% 100% 114% 116%
min: 15 avg: 19.9 median: 19 (21%) max: 29 Watt
CPU TDP ? TDP 48 W TDP 55 W TDP 86 W TDP 99 W TDP 109 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 132 W TDP 134 W TDP 135 W TDP 140 W TDP 145 W TDP 160 W 145% 123% 117% 112% 123% 122% 113% 103% 108% 100% 118% 118% 121% 120% 119%
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.8 avg: 21.5 median: 21.4 (16%) max: 25 Points per Watt
CPU TDP 48 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 88% 88% 75% 83% 81%
min: 19.5 avg: 20.7 median: 20.8 (15%) max: 21.8 Points per Watt
CPU TDP 48 W TDP 55 W TDP 99 W TDP 110 W TDP 114 W TDP 130 W TDP 134 W TDP 145 W TDP 150 W 100% 82% 87% 86% 88% 78% 75% 83% 81%
Average Benchmarks Intel Core i9-13950HX → 100% n=8 Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G 5G → 29% n=8 Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 102% n=8
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 05. 11:21:37
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 14671 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 13821 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 14659 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1728120096s time from redirect:1 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.006s ... 0.006s
#7 did output specs +0s ... 0.006s
#8 getting avg benchmarks for device 14671 +0.004s ... 0.01s
#9 got single benchmarks 14671 +0.014s ... 0.024s
#10 getting avg benchmarks for device 13821 +0.004s ... 0.028s
#11 got single benchmarks 13821 +0.008s ... 0.035s
#12 getting avg benchmarks for device 14659 +0.004s ... 0.04s
#13 got single benchmarks 14659 +0.03s ... 0.069s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s
#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.151s
#16 return log +0s ... 0.152s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)