Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13905H vs Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 vs Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

Intel Core i9-13905H

► remove from comparison Intel i9-13905H

Der Intel Core i9-13905H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum ähnlichen i9-13900H ohne vPro Unterstütztung und mit einem anderen Socket und Package.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13905H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13905H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13905H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13905H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Plus X1P-42-100

Der Snapdragon X Plus X1P-42-100 ist ein relativ erschwinglicher Prozessor (bzw. SoC) mit ARM-Architektur für den Einsatz in Windows-Laptops, der im September 2024 auf den Markt kam. Der X1P-42-100 verfügt über 8 Oryon-CPU-Kerne (8 Threads), die mit einer Taktfrequenz von bis zu 3,4 GHz arbeiten. Einen dedizierten CPU Boost gibt es nicht. Was die anderen Hauptmerkmale betrifft, so verfügt das X Plus über eine schwächere 1,7 TFLOPS Adreno X1-85 GPU, 45 TOPS Hexagon NPU und LPDDR5x-8448 Speichercontroller.

Architektur und Merkmale

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren zum Teil auf Nuvia-IP; höchstwahrscheinlich nutzen sie die ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der SoC soll über 8 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt. Eine 45-TOPS-NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads ist höchstwahrscheinlich enthalten.

Dieser X Plus-Chip verwendet nicht denselben Chip, auf dem der X1P-64-100, X1E-78-100, X1E-80-100 und X1E-84-100 basieren.

Der Chip nutzt zwischen 15 bis 30 Watt inklusive RAM und wird im modernen 4nm Prozess (N4P) bei TSMC produziert.

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100

► remove from comparison Qualcomm SD X Elite X1E-80-100

Der Snapdragon X Elite X1E-80-100 ist ein schneller Notebook-Prozessor (SoC) basierend auf eine ARM-Architektur. Der X1E-80-100 ist das zweitschnellste Mitglied der Snapdragon X-Produktfamilie (Stand: Mai 2024) und verfügt über 12 Oryon-CPU-Kerne (8 P-Kerne und 4 E-Kerne), die mit bis zu 4,0 GHz laufen, eine 3,8 TFLOPS Adreno GPU, eine 45 TOPS Hexagon NPU und einen beeindruckend schnellen LPDDR5x-8448-Speichercontroller.

Der schnellere Snapdragon X Elite X1E-84-100 verwendet den gleichen Chip mit der gleichen GPU, der gleichen NPU und der gleichen Anzahl von CPU-Kernen, aber seine CPU-Kerne und seine iGPU laufen mit höheren Taktraten als der X1E-80-100.

Architektur und Eigenschaften

Die Oryon-Kerne von Qualcomm basieren auf der ARM v8.7-Mikroarchitektur. Ähnlich wie moderne AMD- und Intel-Prozessoren ist der Snapdragon-Chip mit USB 4 und damit mit Thunderbolt 4 kompatibel.

Der Qualcomm-SoC soll über mindestens 12 PCIe-4- und 4 PCIe-3-Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte verfügen. NVMe-SSDs werden mit einem Durchsatz von bis zu 7,9 GB/s unterstützt; außerdem wird erwartet, dass die meisten Laptops, die um den Chip herum gebaut werden, 16 GB LPDDR5X-8448 RAM nutzen. Außerdem gibt es eine 45 TOPS NPU zur Beschleunigung von KI-Workloads.

Leistung

Wenn alle 12 Kerne ausgelastet sind, können sie mit bis zu 3,4 GHz laufen. Die weitaus wünschenswertere Taktfrequenz von 4,0 GHz ist nur bei Single-Thread- oder Dual-Thread-Belastung zu erreichen.

Wenn die offiziellen Leistungsdaten etwas aussagen, dürfte das X Elite bei Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich langsamer sein als das Apple M4 mit 10 Kernen und in den meisten Szenarien mehr Strom verbrauchen. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir interne Testergebnisse haben.

Wie alle anderen Windows on ARM-Plattformen funktioniert der Snapdragon X-Chip am besten mit Anwendungen und Spielen, die speziell für ARM-Prozessoren kompiliert wurden, wovon es im Moment noch nicht viele gibt.

Grafik

Die integrierte Adreno GPU unterstützt DirectX 12 (12_1, kein DirectX12_2 Ultimate) und bietet 6 Shader Prozessoren (6 SPs) und damit 1.536 FP32 ALUs mit wahrscheinlich bis zu 1,5 GHz im Topmodell. Im X1E-80-100 liefert die GPU nur 3,8 der 4,6 TFLOPS und wird daher wohl nur mit 1,2 GHz getaktet.

Mit der Qualcomm iGPU können Sie bis zu 3 UHD 2160p Monitore gleichzeitig nutzen. Integrierte 2160p120-Displays werden ebenso unterstützt wie die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs (sowohl Dekodierung als auch Kodierung).

Stromverbrauch

Der X1E-80-100 wird höchstwahrscheinlich weniger stromhungrig sein als sein leistungsstärkerer Bruder (letzterer soll bis zu 80 Watt verbrauchen). Erwarten Sie zwischen 20 W und 45 W im Dauerbetrieb, denn das ist der normale Verbrauch von Ryzen HS-Chips.

Der SoC wird in einem 4-nm-TSMC-Prozess gefertigt, der eine sehr gute Energieeffizienz bietet.

ModelIntel Core i9-13905HQualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
CodenameRaptor Lake-HOryonOryon
SeriesIntel Raptor Lake-HQualcomm Snapdragon XQualcomm Snapdragon X
Serie: Snapdragon X Oryon
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 « - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE3.8 - 4.3 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-1003.8 - 4.2 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 « - 4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 - 3.4 GHz12 / 12 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 - 3.4 GHz10 / 10 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-100 - 4 GHz8 / 8 cores Oryon
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 - 3.4 GHz8 / 8 cores Oryon
Clock1900 - 5400 MHz <=3400 MHz <=4000 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 208 / 8
8 x 3.4 GHz Qualcomm Oryon
12 / 12
12 x 4.0 GHz Qualcomm Oryon
TDP45 Watt30 Watt
Technology10 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1792
FeaturesThread Director
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com
TDP Turbo PL280 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13905H
37.7 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Plus X1P-42-100
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - SD X Elite X1E-80-100
33.3 pt (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 107     avg: 108     median: 108 (61%)     max: 109 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 556     avg: 670     median: 682.5 (13%)     max: 759 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17880     avg: 19384     median: 20034 (19%)     max: 20237 Points
min: 6442     avg: 7404     median: 7445 (7%)     max: 8284 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1901     median: 2020 (86%)     max: 2030 Points
min: 1104     avg: 1113     median: 1109 (47%)     max: 1128 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 679     median: 639 (71%)     max: 775 Points
min: 406     avg: 418.8     median: 422 (47%)     max: 425 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6462     avg: 7028     median: 7152 (17%)     max: 7469 Points
min: 2361     avg: 2809     median: 2889 (7%)     max: 3097 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2676     avg: 2821     median: 2857 (18%)     max: 2931 Points
min: 1383     avg: 1478     median: 1486.5 (9%)     max: 1556 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 255.3     median: 246 (69%)     max: 285 Points
min: 207     avg: 210.5     median: 210 (59%)     max: 215 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68880     avg: 71701     median: 69892 (40%)     max: 76332 MIPS
min: 29238     avg: 30937     median: 30849.5 (18%)     max: 32811 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4871     avg: 5487     median: 5520 (65%)     max: 6069 MIPS
min: 4087     avg: 4455     median: 4529.5 (53%)     max: 4675 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.5     avg: 21.5     median: 21.2 (37%)     max: 22.9 fps
min: 4.6     avg: 5.2     median: 5.1 (9%)     max: 6.02 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 296     median: 302 (4%)     max: 306 Seconds
min: 711     avg: 835     median: 787 (10%)     max: 1055 Seconds
min: 616     avg: 695     median: 632.5 (8%)     max: 899 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 171.3     median: 173 (1%)     max: 178 Seconds
min: 399     avg: 465.5     median: 446 (3%)     max: 571 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4178     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
min: 0.728     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.774 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22494     avg: 23911     median: 23894 (60%)     max: 25346 Points
min: 12475     avg: 12539     median: 12561 (32%)     max: 12580 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
21588 Points (55%)
min: 8996     avg: 9010     median: 9010 (23%)     max: 9024 Points
10549 Points (27%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27625     avg: 29475     median: 29193 (52%)     max: 31606 Points
min: 13729     avg: 13758     median: 13764 (25%)     max: 13780 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12800     avg: 13567     median: 13653 (58%)     max: 14249 Points
min: 3282     avg: 3292     median: 3288 (14%)     max: 3306 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2404 Points (61%)
min: 2255     avg: 2362     median: 2378.5 (61%)     max: 2437 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
14212 Points (56%)
min: 6604     avg: 10332     median: 11384 (45%)     max: 11438 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1672     avg: 1774     median: 1685 (66%)     max: 1966 Points
min: 1486     avg: 1531     median: 1531 (60%)     max: 1576 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13661     avg: 14122     median: 13707 (25%)     max: 14999 Points
min: 4457     avg: 5351     median: 5350.5 (10%)     max: 6244 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1898 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14690 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 465     avg: 522     median: 545 (1%)     max: 557 ms
min: 467.8     avg: 793     median: 780 (1%)     max: 1145 ms
min: 390.9     avg: 406     median: 403.9 (0%)     max: 422.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 79431     avg: 79536     median: 79536 (66%)     max: 79641 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 265.5     median: 265.5 (74%)     max: 288 Points
min: 130.3     avg: 240.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     avg: 301.5     median: 301.5 (55%)     max: 336 Points
min: 129.9     avg: 335.7     median: 403 (74%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1774     avg: 1884     median: 1883.5 (72%)     max: 1993 Points
min: 1154     avg: 1240     median: 1171.5 (45%)     max: 1463 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139.4     avg: 140     median: 140 (24%)     max: 140.6 Watt
58.5 Watt (10%)
54.2 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
168.6 Watt (31%)
min: 50.3     avg: 54.4     median: 52.8 (10%)     max: 60.1 Watt
min: 41.1     avg: 49.5     median: 49.5 (9%)     max: 57.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 16.6     median: 16.6 (11%)     max: 17.2 Watt
min: 5.48     avg: 6.9     median: 5.8 (4%)     max: 9.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.7     avg: 15.8     median: 15.8 (17%)     max: 19.9 Watt
min: 4.9     avg: 5.4     median: 5.5 (6%)     max: 5.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.9 Points per Watt (13%)
min: 25.9     avg: 26.8     median: 26.9 (20%)     max: 27.5 Points per Watt
min: 28.8     avg: 32.4     median: 32.4 (24%)     max: 35.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13905H → 100% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 → 61% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 → 75% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 15:38:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14983 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17591 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17575 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733150319s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14983 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14983 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 17591 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 17591 +0.006s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 17575 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 17575 +0.007s ... 0.037s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.08s

#16 return log +0s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)