Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13905H vs AMD Ryzen 5 4680U vs AMD Ryzen 7 4800U

Intel Core i9-13905H

► remove from comparison Intel i9-13905H

Der Intel Core i9-13905H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum ähnlichen i9-13900H ohne vPro Unterstütztung und mit einem anderen Socket und Package.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13905H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13905H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13905H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13905H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

AMD Ryzen 5 4680U

► remove from comparison AMD R5 4680U

Der AMD Ryzen 5 4680U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger). Laut den Specs ist der Chip (aus dem Microsoft Surface Laptop 4) identisch zum älteren Ryzen 5 4600U.

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4980U, bietet der Ryzen 5 4680U zwei Kerne weniger und einen 400 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Durch die identischen Spezifikationen, sollte die Leistung identisch zum älteren Ryzen 5 4600U sein.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz? Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft auf 15 Watt konfiguriert (Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 7 4800U

► remove from comparison AMD R7 4800U

Der AMD Ryzen 7 4800U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4800U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800U um 4% schneller als ein Core i7-1065G7 (Ice Lake) im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 90% schneller im Multikernbenchmark. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Bei längerer Last, ist jedoch die Performance stark abhängig vom Kühlsystem und den TDP-Settings.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i9-13905HAMD Ryzen 5 4680UAMD Ryzen 7 4800U
SeriesIntel Raptor Lake-HAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRaptor Lake-HRenoir-U (Zen 2)Renoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i9-13900HK1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U « 2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U « 1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock1900 - 5400 MHz2200 - 4000 MHz1800 - 4200 MHz
L1 Cache1.2 MB384 KB512 KB
L2 Cache11.5 MB3 MB4 MB
L3 Cache24 MB8 MB8 MB
Cores / Threads14 / 206 / 128 / 16
TDP45 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1792FP6FP6
FeaturesThread DirectorLPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13905H
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4680U
28.8 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800U
30.4 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17880     avg: 19384     median: 20034 (19%)     max: 20237 Points
7073 Points (7%)
min: 7558     avg: 8565     median: 8376 (8%)     max: 9762 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1901     median: 2020 (86%)     max: 2030 Points
1163 Points (49%)
min: 1231     avg: 1235     median: 1235 (53%)     max: 1240 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 679     median: 639 (71%)     max: 775 Points
451 Points (50%)
min: 474     avg: 480.5     median: 480 (53%)     max: 488 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6462     avg: 7028     median: 7152 (17%)     max: 7469 Points
2478 Points (6%)
min: 2943     avg: 3178     median: 3230.5 (8%)     max: 3306 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2676     avg: 2821     median: 2857 (18%)     max: 2931 Points
1291 Points (8%)
min: 1281     avg: 1444     median: 1411 (9%)     max: 1639 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 255.3     median: 246 (71%)     max: 285 Points
170 Points (49%)
min: 182     avg: 184     median: 183 (53%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.6 Points (20%)
17.8 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5301 Points (32%)
5690 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31826 Points (23%)
33649 Points (24%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
248.6 s (3%)
99.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.2 s (2%)
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3576 Points (6%)
3881 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 68880     avg: 71701     median: 69892 (40%)     max: 76332 MIPS
32745 MIPS (19%)
min: 38654     avg: 41192     median: 40117 (23%)     max: 44804 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4871     avg: 5487     median: 5520 (66%)     max: 6069 MIPS
4077 MIPS (49%)
min: 4420     avg: 4486     median: 4436 (53%)     max: 4603 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
88.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
196.1 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.5     avg: 21.5     median: 21.2 (37%)     max: 22.9 fps
7.7 fps (13%)
min: 9.48     avg: 10.2     median: 10.4 (18%)     max: 10.77 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
10.2 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 296     median: 302 (4%)     max: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 171.3     median: 173 (1%)     max: 178 Seconds
458 Seconds (3%)
min: 322     avg: 345.3     median: 340 (2%)     max: 374 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4178     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4974 sec
0.7 sec (15%)
min: 0.576     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.613 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10227 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.5 s (2%)
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.6 s (1%)
22.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
581 s (3%)
585 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
50726 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 22494     avg: 23911     median: 23894 (65%)     max: 25346 Points
10051 Points (27%)
min: 11658     avg: 12133     median: 12201 (33%)     max: 12541 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58600 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58705 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67233 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
21588 Points (55%)
min: 11486     avg: 13163     median: 13102 (33%)     max: 14901 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27625     avg: 29475     median: 29193 (52%)     max: 31606 Points
16642 Points (30%)
min: 16762     avg: 18139     median: 17885 (32%)     max: 19769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12800     avg: 13567     median: 13653 (58%)     max: 14249 Points
5067 Points (21%)
min: 6229     avg: 6498     median: 6514 (27%)     max: 6750 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2404 Points (65%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14212 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1672     avg: 1774     median: 1685 (67%)     max: 1966 Points
1078 Points (43%)
min: 1150     avg: 1164     median: 1156.5 (46%)     max: 1192 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13661     avg: 14122     median: 13707 (25%)     max: 14999 Points
5785 Points (10%)
min: 5798     avg: 6255     median: 6136.5 (11%)     max: 6950 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1898 Points (8%)
1162 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14690 Points (46%)
7298 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4919     avg: 4963     median: 4963 (50%)     max: 5007 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 27166     avg: 27287     median: 27286.5 (30%)     max: 27407 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 465     avg: 522     median: 545 (1%)     max: 557 ms
877 ms (1%)
min: 793     avg: 810     median: 816 (1%)     max: 822 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
47184 Points (41%)
36619 Points (32%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 265.5     median: 265.5 (76%)     max: 288 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 267     avg: 301.5     median: 301.5 (63%)     max: 336 Points
198 Points (41%)
min: 205     avg: 210.7     median: 208 (43%)     max: 219 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1774     avg: 1884     median: 1883.5 (72%)     max: 1993 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139.4     avg: 140     median: 140 (24%)     max: 140.6 Watt
min: 37     avg: 42.1     median: 38.6 (7%)     max: 50.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
168.6 Watt (31%)
min: 33.7     avg: 39.3     median: 34.8 (6%)     max: 49.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 16     avg: 16.6     median: 16.6 (11%)     max: 17.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.7     avg: 15.8     median: 15.8 (17%)     max: 19.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.9 Points per Watt (13%)
min: 33.1     avg: 37.2     median: 38 (28%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13905H → 100% n=18

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4680U → 53% n=18

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800U → 60% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 08:26:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14983 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13178 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11681 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726986378s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Sep 2024 05:16:01 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14983 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 14983 +0.006s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 13178 +0.004s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 13178 +0.003s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 11681 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 11681 +0.007s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)