Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900HX vs Qualcomm Snapdragon 780G 5G vs Intel Core i9-13980HX

Intel Core i9-13900HX

► remove from comparison Intel i9-13900HX

Der Intel Core i9-13900HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist anscheinend ähnlich zur Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Kerne takten von 2,2 GHz (Basistakt) bis 5,4 GHz (Einzelkern-Turbo) und die E-Kerne von 1,6 GHz bis 3,9 GHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13900HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900HX bietet der Intel Core i9-13900HX eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Der 13900HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm Snapdragon 780G 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 780G 5G

Der Qualcomm Snapdragon 780G 5G (SM7350-AB Mobile Platform) ist ein SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in drei Cluster. Ein schneller ARM Cortex A78 basierender Prime Core taktet mit bis zu 2,4 GHz und sorgt für einen hohe Einzelkernleistung. Drei weitere A78 mit bis zu 2,2 GHz formen den Performance-Cluster. Abgerundet wird das Paket mit 4 weiteren kleinen ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 1,9 GHz für Stromsparaufgaben. Alle 8 Kerne können auch gemeinsam genutzt werden für eine hohe Multikernleistung.

Damit soll laut Qualcomm die gesteigerte Prozessorleistung eine um bis zu 40 % höhere Performance im Vergleich zur Vorgängergeneration (Snapdragon 768G) ermöglichen. Im Geekbench 5 erreicht der SoC in unseren Benchmark mit einem Xiaomi Mi 11 Lite 5G die Leistung eines alten High-End Kirin 990. Bei Nutzung aller Kerne kann auch der SD 865+ im Galaxy Z Fold2 eingeholt werden, beim Einzelnkerntest bleibt man aber etwas zurück.

Das Smartphone bringt ein integriertes Qualcomm X53 5G-Modem mit bis zu 3,3 GBit/s Download bei Sub 6 GHz. Für die WLAN Verbindung ist ein FastConnect 6900 Wi-Fi 6E Modem verbaut.

Als Grafikkarte kommt eine Qualcomm Adreno 642 zum Einsatz, die gegenüber der Adreno 620 50% mehr Leistung bieten soll. Der Speicherkontroller unterstützt schnellen LPDDR4X-4200 Speicher, wovon auch die GPU deutlich profitiert.

Die AI-Beschleunigung mittels Hexagon 770 wurde ebenfalls deutlich gesteigert und soll sich laut Qualcomm verdoppelt haben. Theoretisch schafft er 780G 12 TOPS. Weiters integriert der Chip den Spectra 570 ISP (Image Signal Processor) für bis zu drei Kameras.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür gibt es laut Qualcomm GPU-Treiber, die upgedated werden können und so für neue Spiele optimierbar sind. Auch kann der Farbbereich für Spiele erweitert werden.

Der Snapdragon 780G wird im modernen 5nm-Prozess (5LPE mit EUV) bei Samsung gefertigt.

Intel Core i9-13980HX

► remove from comparison Intel i9-13980HX

Der Intel Core i9-13980HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zum Desktop Core i9-13900K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 32 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Dabei kommen nach wie vor 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading zum Einsatz. Die Anzahl der energieeffizienten E-Cores hat sich indes auf 16 erhöht, sodass in Summe 32 Threads gleichzeitig verarbeitet werden können. Die P-Cores takten von 2,2 bis 5,6 GHz und die E-Cores von 1,6 bis 4 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5 mit 5600 MHz.

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900HX bietet der Core i9-13980HX weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 16 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden und somit für eine sehr hohe Multi-Thread-Performance sorgen. Die E-Cores kümmern sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Alder-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Zusammen mit dem deutlich höheren Boost profitiert die CPU in allen Belangen von einer deutlich spürbaren Leistungssteigerung.

Der 13980HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

ModelIntel Core i9-13900HXQualcomm Snapdragon 780G 5GIntel Core i9-13980HX
CodenameRaptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HX
SeriesIntel Raptor Lake-HXQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HX
Serie: Raptor Lake-HX Raptor Lake-HX
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX « 1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G « 1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX « 1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1600 - 5400 MHz1900 - 2400 MHz1600 - 5600 MHz
L2 Cache32 MB32 MB
L3 Cache36 MB36 MB
Cores / Threads24 / 32
8 x 5.4 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 824 / 32
8 x 5.6 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP55 Watt55 Watt
Technology10 nm5 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1964BGA1964
FeaturesDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAAdreno 642 GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Specra 570 ISP, FasctConnect 6900 Wi-Fi 6EDDR4-3200/DDR5-5600 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ( - 1650 MHz)Qualcomm Adreno 642Intel UHD Graphics 770 ( - 1650 MHz)
Architecturex86ARMx86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.qualcomm.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900HX
45 pt (75%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 780G 5G
min: 1.074     avg: 1.1     median: 1.1 (83%)     max: 1.3 pt
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1.074
max:
1.3 21%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13980HX
46.1 pt (77%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 24270     avg: 28225     median: 27844 (26%)     max: 32623 Points
min: 28301     avg: 30428     median: 30273 (28%)     max: 33052 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1867     avg: 2044     median: 2055 (87%)     max: 2105 Points
min: 1825     avg: 2081     median: 2110 (90%)     max: 2169 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 722     avg: 784     median: 785.5 (87%)     max: 810 Points
min: 717     avg: 790     median: 807 (89%)     max: 825 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9152     avg: 10766     median: 10548 (26%)     max: 12541 Points
min: 10353     avg: 11583     median: 11510 (28%)     max: 12437 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3913     avg: 4522     median: 4487 (28%)     max: 4970 Points
min: 4358     avg: 4724     median: 4717 (30%)     max: 5172 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     avg: 291.7     median: 295 (83%)     max: 304 Points
min: 289     avg: 303.6     median: 304.5 (86%)     max: 312 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 49.5     avg: 52.3     median: 52.3 (68%)     max: 55.14 Points
55.8 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (87%)     max: 3.67 Points
3.7 Points (89%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11618     avg: 11700     median: 11699.5 (71%)     max: 11781 Points
11940 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 76718     avg: 79300     median: 79299.5 (57%)     max: 81881 Points
85088 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
111582 Points (71%)
125983 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
17169 Points (21%)
17400 Points (21%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
215.7 s (3%)
183.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.6 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 12876     avg: 12916     median: 12916 (20%)     max: 12956 Points
11438 Points (18%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90675     avg: 111796     median: 114430 (66%)     max: 127283 MIPS
min: 104616     avg: 118958     median: 119244 (68%)     max: 129804 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6340     avg: 6848     median: 6892.5 (81%)     max: 7177 MIPS
min: 6889     avg: 6991     median: 6972 (82%)     max: 7163 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
217.7 fps (73%)
198.1 fps (66%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
387.7 fps (89%)
374 fps (86%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.5     avg: 29.1     median: 29.4 (52%)     max: 34.4 fps
min: 27     avg: 31.1     median: 31.6 (56%)     max: 33.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.1     avg: 2.3     median: 2.3 (66%)     max: 2.4 GB/s
2.5 GB/s (74%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.1     avg: 4.3     median: 4.3 (73%)     max: 4.4 GB/s
4.9 GB/s (84%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.2     avg: 17     median: 17 (44%)     max: 18.8 GB/s
18.4 GB/s (48%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 175     avg: 210.7     median: 202 (3%)     max: 275 Seconds
min: 170     avg: 194.7     median: 190 (2%)     max: 249 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 101     avg: 117.9     median: 114 (1%)     max: 153 Seconds
min: 97     avg: 108.4     median: 106 (1%)     max: 136 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.375     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4564 sec
min: 0.3793     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.4041 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16591     avg: 17802     median: 18036.5 (38%)     max: 18235 Points
19734 Points (42%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.2     avg: 6.2     median: 6.2 (1%)     max: 6.215 s
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.4 s (1%)
15.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 315     avg: 315.1     median: 315.1 (1%)     max: 315.265 s
345.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 74788     avg: 76276     median: 76275.5 (59%)     max: 77763 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19090     avg: 23115     median: 23699 (60%)     max: 25681 Points
min: 12665     avg: 23608     median: 25051 (63%)     max: 27094 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 77043     avg: 86045     median: 83045 (67%)     max: 101046 Points
min: 91195     avg: 94076     median: 94075.5 (76%)     max: 96956 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82808 Points (67%)
91414 Points (74%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85007 Points (71%)
94552 Points (78%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16532     avg: 21282     median: 21573 (55%)     max: 23984 Points
min: 15674     avg: 20652     median: 21142 (53%)     max: 24650 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28693     avg: 37016     median: 37598.5 (67%)     max: 43004 Points
min: 19708     avg: 37344     median: 40175 (72%)     max: 41644 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13288     avg: 15195     median: 14988 (63%)     max: 18304 Points
min: 14503     avg: 16587     median: 17026 (72%)     max: 18234 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2354 Points (22%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2567 Points (29%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2548     avg: 2720     median: 2720 (69%)     max: 2892 Points
min: 2802     avg: 2882     median: 2881.5 (73%)     max: 2961 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 15031     avg: 16523     median: 16522.5 (64%)     max: 18014 Points
min: 17472     avg: 17564     median: 17564 (68%)     max: 17656 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1345     avg: 1988     median: 2036 (80%)     max: 2093 Points
809 Points (32%)
min: 1986     avg: 2079     median: 2099 (82%)     max: 2139 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17614     avg: 19809     median: 19982 (36%)     max: 21075 Points
2998 Points (5%)
min: 18475     avg: 20205     median: 20329 (36%)     max: 22200 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1804     avg: 1964     median: 1982 (9%)     max: 2064 Points
1987 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 18612     avg: 19451     median: 19027 (60%)     max: 20594 Points
22107 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8706     avg: 8840     median: 8843 (88%)     max: 8936 Points
3674 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66537     avg: 70316     median: 71143 (71%)     max: 71700 Points
11965 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2679 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3563 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17573 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7678 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9815 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 453     avg: 471.3     median: 463.5 (1%)     max: 520 ms
1802 ms (2%)
min: 446     avg: 459.9     median: 451 (1%)     max: 515 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 95898     avg: 101964     median: 104390 (87%)     max: 105526 Points
26943 Points (22%)
min: 96184     avg: 102620     median: 102620 (86%)     max: 109055 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 243     avg: 288.7     median: 291 (82%)     max: 304 Points
min: 254     avg: 298.6     median: 306 (86%)     max: 318 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 266     avg: 322.6     median: 322 (59%)     max: 358 Points
106 Points (19%)
min: 277     avg: 330.2     median: 337 (62%)     max: 349 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
75496 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
78048 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
158362 Points (29%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
156362 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
468196 Points (45%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
521880 Points (25%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
161037 Points (40%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20384 Points (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11218 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6393 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
10689 Points (70%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
9712 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1825     avg: 2064     median: 2113 (81%)     max: 2295 Points
min: 1935     avg: 2079     median: 2080 (80%)     max: 2182 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.1     avg: 171.8     median: 175.4 (30%)     max: 231 Watt
min: 157.3     avg: 197.5     median: 191.9 (33%)     max: 262 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 176     avg: 217.8     median: 223 (41%)     max: 266 Watt
min: 172.2     avg: 222.5     median: 225 (41%)     max: 291 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
230 Watt (100%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.9     avg: 23.8     median: 25 (17%)     max: 31.5 Watt
min: 19.8     avg: 25.3     median: 23.2 (15%)     max: 32.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 15     avg: 19.9     median: 19 (21%)     max: 29 Watt
min: 15.2     avg: 25.2     median: 24.9 (28%)     max: 37.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.5     avg: 20.7     median: 20.8 (15%)     max: 21.8 Points per Watt
min: 18.3     avg: 21.1     median: 20.4 (15%)     max: 25.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13900HX → 100% n=5

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 780G 5G → 28% n=5

Average Benchmarks Intel Core i9-13980HX → 102% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 06:49:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14659 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13201 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14665 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735278557s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14659 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14659 +0.028s ... 0.039s

#10 getting avg benchmarks for device 13201 +0.003s ... 0.042s

#11 got single benchmarks 13201 +0.003s ... 0.046s

#12 getting avg benchmarks for device 14665 +0.003s ... 0.049s

#13 got single benchmarks 14665 +0.014s ... 0.063s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.076s ... 0.14s

#16 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.148s

#17 return log +0s ... 0.148s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)