Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900H vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i9-13900H

► remove from comparison Intel i9-13900H

Der Intel Core i9-13900H ist eine High-End-CPU der Raptor-Lake-H Serie (RPL-H). Im Unterschied zu RPL-HX, ist die H-Serie sehr ähnlich zu den alten Alder-Lake-Prozessoren. Die CPU bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove oder Raptor Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,6 bis 5,4 GHz (Einzelkernturbo, 4,9 GHz für alle Kerne). Die E-Kerne takten von 1,9 - 4,1 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ).

Im Unterschied zum i9-13900HK, bietet der 13900H alle Features von vPro aber keine einfache Übertaktbarkeit.

Performance

Durch die höheren Tatkraten, kann der Core i9-13900H den älteren Core i9-12900H leicht abhängen und ist damit gemeinsam mit dem 13900HK die schnellste 45 Watt CPU von Intel. Bei ausreichender Kühlung, ist die CPU für alle Anwendungsbereiche hervorragend geeignet. Vor dem 13900H positionieren sich jedoch die HX-Modelle wie der i9-13980HX mit mehr E-Kernen und verbesserten P-Kernen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert.

Features

Wie auch Alder-Lake-H, hat Raptor-Lake-H WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun schnelleren DDR5-5200 Speicher. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-13900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Gefertigt wird der 13900H im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i9-13900HIntel Core i5-13400F
SeriesIntel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-HRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i9-13900HK compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13905H compare1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-13900H « 1.9 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13800H compare1.8 - 5.2 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13705H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13700H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-13620H compare1.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600H compare2.1 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13505H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13500H compare1.9 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-13420H compare1.5 - 4.6 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1900 - 5400 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache1.2 MB0.1 MB
L2 Cache11.5 MB9.5 MB
L3 Cache24 MB20 MB
Cores / Threads14 / 2010 / 16
TDP45 Watt65 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-5200/LPDDR5-6400/LPDDR5x-6400 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL B., GNA, vPro Ent., RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size257 mm2
$196 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-13900H
41.3 pt (68%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 101     avg: 102.7     median: 103 (72%)     max: 104 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 680     avg: 734     median: 703 (13%)     max: 818 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11997     avg: 16813     median: 17471 (16%)     max: 20385 Points
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1297     avg: 1887     median: 1964.5 (84%)     max: 2054 Points
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 428     avg: 720     median: 753 (84%)     max: 792 Points
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4935     avg: 6533     median: 6808 (17%)     max: 7716 Points
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2061     avg: 2676     median: 2666.5 (17%)     max: 3100 Points
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 211     avg: 268.9     median: 279 (81%)     max: 297 Points
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.48     avg: 28.5     median: 28.5 (37%)     max: 29.65 Points
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.93     avg: 3     median: 3 (73%)     max: 3 Points
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9326     avg: 9502     median: 9550 (58%)     max: 9630 Points
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53438     avg: 54582     median: 53904 (39%)     max: 56403 Points
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76558     avg: 78476     median: 79014 (55%)     max: 79856 Points
82988 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13515     avg: 13696     median: 13752 (17%)     max: 13820 Points
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 179.496     avg: 340.6     median: 412.8 (5%)     max: 429.446 s
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.141     avg: 3.4     median: 3.5 (1%)     max: 3.521 s
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6365     avg: 7489     median: 6800 (11%)     max: 9303 Points
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 45045     avg: 66435     median: 70166 (40%)     max: 79032 MIPS
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3665     avg: 6054     median: 6276 (75%)     max: 6600 MIPS
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 110.15     avg: 120.9     median: 114 (40%)     max: 138.55 fps
136.9 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 284     avg: 294     median: 297.5 (69%)     max: 300.5 fps
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 18.5     median: 18.9 (33%)     max: 22.3 fps
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (39%)     max: 1.4 GB/s
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (41%)     max: 2.5 GB/s
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.2     avg: 13.8     median: 13.3 (35%)     max: 14.8 GB/s
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 279     avg: 348.7     median: 336 (4%)     max: 467 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 166     avg: 205.4     median: 196 (1%)     max: 268 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4052     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.723 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13869     avg: 14775     median: 14893 (32%)     max: 15501 Points
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.156     avg: 7     median: 7.4 (2%)     max: 7.512 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.784     avg: 15.5     median: 16.2 (1%)     max: 16.436 s
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 350.453     avg: 397.4     median: 417.1 (2%)     max: 424.723 s
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55574     avg: 64502     median: 63194 (55%)     max: 75108 Points
77937 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15540     avg: 21781     median: 22343 (60%)     max: 25420 Points
23820 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 83732     avg: 94385     median: 93901 (76%)     max: 103874 Points
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 85594     avg: 91529     median: 93285 (76%)     max: 95474 Points
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 89904     avg: 94148     median: 95253 (80%)     max: 98040 Points
80273 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12004     avg: 17867     median: 17844.5 (45%)     max: 22184 Points
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17733     avg: 26658     median: 27039 (48%)     max: 32664 Points
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7863     avg: 11535     median: 11648 (49%)     max: 13726 Points
12669 Points (53%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2415     avg: 2640     median: 2645 (71%)     max: 2807 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 11118     avg: 12749     median: 12611 (50%)     max: 14404 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1140     avg: 1895     median: 1955 (77%)     max: 2043 Points
1792 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9094     avg: 12649     median: 12890 (23%)     max: 15410 Points
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1654     avg: 1801     median: 1828.5 (8%)     max: 1958 Points
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11168     avg: 12381     median: 12212 (39%)     max: 14172 Points
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7253     avg: 7955     median: 8190 (82%)     max: 8498 Points
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41851     avg: 47143     median: 45193 (50%)     max: 54848 Points
43856 Points (48%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 456     avg: 507     median: 479 (1%)     max: 828 ms
535 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85435     avg: 97010     median: 100627 (88%)     max: 102947 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 133.5     avg: 274     median: 283.5 (81%)     max: 348 Points
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 171.4     avg: 301.6     median: 316 (66%)     max: 340 Points
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1104     avg: 1871     median: 1912 (73%)     max: 2146 Points
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.1     avg: 100     median: 100.1 (17%)     max: 154 Watt
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.1     avg: 123.7     median: 114.8 (21%)     max: 196.9 Watt
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.9     avg: 13.7     median: 14.5 (10%)     max: 28.1 Watt
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.85     avg: 13.3     median: 12.3 (14%)     max: 24 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.6     avg: 27.8     median: 22 (16%)     max: 97.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-13900H → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 97% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 27. 17:30:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14717 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727451003s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14717 +0.006s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 14717 +0.043s ... 0.055s

#9 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.06s

#10 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.065s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#12 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.137s

#13 return log +0.003s ... 0.139s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)