Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12950HX vs Intel Core i5-10400H vs Intel Core i7-10875H

Intel Core i9-12950HX

► remove from comparison Intel i9-12950HX

Der Intel Core i9-12950HX ist eine High-End-Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur. Die CPU basiert auf den Alder Lake-S Desktop-Chip und bietet alle 8 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 24 Threads) und takten von 2,3 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Unterschied zum i9-12900HX, bietet der 12950HX Intel vPro Managment Features und ECC Speicher (Nachfolger der Xeon Linie). Die Übertaktungsoptionen sind jedoch etwas begrenzt.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen P-Kerne und den höheren TDP sollte der i9-12950HX deutlich schneller sein als der i9-12900HK. Dadurch eignet sich die CPU hervorragend für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12950HX sind alle 32 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz. Der schwächere 12900HK Mobilchip bietet 96 EUs.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800 und DDR4-3200. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt 48 PCIe Lanes, davon 16 PCIe 5.0 (x16 oder 2 x8).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12950HX ist mit 55 Watt TDP angegeben (PL2 157 Watt). Gefertigt wird der 12900HX im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i7-10875H

► remove from comparison Intel i7-10875H

Der Intel Core i7-10875H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 5,1 GHz (4,3 bei allen 8 Kernen, 4,9 Boost ohne Thermal Velocity). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum schnelleren Core i9-10885H, bietet der i7-10875H etwas geringere Taktraten.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i7-10875H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10875H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i9-12950HXIntel Core i5-10400HIntel Core i7-10875H
SeriesIntel Alder Lake-SIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameAlder Lake-HXComet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-12950HX « 1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900HX1.7 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-12850HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12800HX1.5 - 4.8 GHz16 / 24 cores25 MB L3
Intel Core i7-12650HX1.5 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600HX1.8 - 4.6 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450HX1.8 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H « 2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock1700 - 5000 MHz2600 - 4600 MHz2300 - 5100 MHz
L1 Cache1.4 MB256 KB512 KB
L2 Cache14 MB1 MB2 MB
L3 Cache30 MB8 MB16 MB
Cores / Threads16 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Golden Cove P-Core
8 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
4 / 88 / 16
TDP55 Watt45 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1964FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (with ECC supp.), PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$450 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12950HX
46.6 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
31.8 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10875H
35.6 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16277     avg: 19930     median: 20263 (19%)     max: 23113 Points
min: 5135     avg: 8108     median: 8889.5 (8%)     max: 9809 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1465     avg: 1835     median: 1885 (80%)     max: 1922 Points
min: 1100     avg: 1222     median: 1241.5 (53%)     max: 1270 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 727     median: 727 (81%)     max: 741 Points
471 Points (52%)
min: 430     avg: 485.9     median: 483.5 (54%)     max: 524 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6625     avg: 7689     median: 7744 (19%)     max: 8777 Points
1924 Points (5%)
min: 1986     avg: 3455     median: 3391.5 (8%)     max: 4176 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2464     avg: 3090     median: 3107 (20%)     max: 3530 Points
796 Points (5%)
min: 1003     avg: 1554     median: 1594.5 (10%)     max: 1833 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 167     avg: 257.4     median: 274 (83%)     max: 276 Points
192 Points (58%)
min: 190     avg: 203.6     median: 202 (61%)     max: 220 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.6 Points (13%)
18.7 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (54%)
2.4 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7403 Points (45%)
7803 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
25731 Points (19%)
44805 Points (32%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
801 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
24.9 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4115 Points (7%)
7473 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 65637     avg: 77515     median: 77003 (44%)     max: 85019 MIPS
23136 MIPS (13%)
min: 29844     avg: 43117     median: 44947 (26%)     max: 49562 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6022     avg: 6174     median: 6197 (74%)     max: 6318 MIPS
4766 MIPS (57%)
min: 5071     avg: 5360     median: 5319 (64%)     max: 5780 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.1 fps (17%)
103 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
191.4 fps (44%)
242.4 fps (56%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 22.3     median: 22.5 (40%)     max: 26.5 fps
6.1 fps (11%)
min: 7.27     avg: 11.7     median: 12.1 (21%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (0%)
1.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 307.8     median: 302 (4%)     max: 337 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 171.4     median: 175 (1%)     max: 193 Seconds
565 Seconds (4%)
min: 258.6     avg: 327     median: 322.5 (2%)     max: 535 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4251     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4515 sec
0.6 sec (14%)
min: 0.546     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.662 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9578 Points (20%)
min: 12228     avg: 12945     median: 12944.5 (28%)     max: 13661 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
484.5 s (2%)
431.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55236     avg: 55318     median: 55317.5 (48%)     max: 55399 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20830     avg: 22817     median: 23129 (63%)     max: 23711 Points
8007 Points (22%)
min: 11778     avg: 16439     median: 16622 (45%)     max: 18773 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
99481 Points (81%)
63367 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 60620     avg: 65215     median: 65828 (55%)     max: 67661 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 20257     avg: 21525     median: 21525 (54%)     max: 22793 Points
min: 8202     avg: 14143     median: 15133 (38%)     max: 16966 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 28197     avg: 30872     median: 30270 (54%)     max: 34733 Points
min: 15535     avg: 20404     median: 21228 (38%)     max: 22530 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12049     avg: 13302     median: 13303 (56%)     max: 14615 Points
min: 5192     avg: 8699     median: 8946 (38%)     max: 10140 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1847     avg: 1891     median: 1886 (80%)     max: 1945 Points
1245 Points (53%)
min: 1233     avg: 1304     median: 1300 (55%)     max: 1371 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 14028     avg: 15046     median: 15229 (27%)     max: 16009 Points
4332 Points (8%)
min: 5715     avg: 7734     median: 7799 (14%)     max: 8620 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1798     avg: 1845     median: 1855 (8%)     max: 1881 Points
min: 1188     avg: 1255     median: 1264 (5%)     max: 1306 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13575     avg: 14070     median: 13908 (44%)     max: 14728 Points
min: 6700     avg: 7399     median: 7370 (23%)     max: 8130 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5616     avg: 5830     median: 5803 (58%)     max: 6016 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28711     avg: 30765     median: 31346 (34%)     max: 31934 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
6013 Points (82%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30783 Points (75%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 19061     avg: 19077     median: 19077 (100%)     max: 19093 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 498     avg: 502     median: 502 (1%)     max: 506 ms
787 ms (1%)
min: 746     avg: 765     median: 757 (1%)     max: 848 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94008 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 272     avg: 276.2     median: 274 (79%)     max: 286 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 298     avg: 310.4     median: 311 (65%)     max: 324 Points
min: 212     avg: 238.5     median: 239 (50%)     max: 262 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1801     avg: 1930     median: 1889 (72%)     max: 2112 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 106.4     avg: 133.5     median: 128.7 (22%)     max: 165.7 Watt
67.4 Watt (12%)
min: 69     avg: 98.9     median: 104.8 (18%)     max: 117 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 150     avg: 173.6     median: 172.2 (31%)     max: 198.5 Watt
75.9 Watt (14%)
min: 71     avg: 110.8     median: 117 (21%)     max: 138 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 11.2     avg: 19     median: 19.6 (13%)     max: 25.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 9.54     avg: 17     median: 18.2 (20%)     max: 22.2 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.9     avg: 15.9     median: 15.7 (12%)     max: 18.2 Points per Watt
10.5 Points per Watt (8%)
min: 13.2     avg: 14     median: 13.6 (10%)     max: 15.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-12950HX → 100% n=13

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 57% n=13

Average Benchmarks Intel Core i7-10875H → 71% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 22:14:19

#0 checking url part for id 14403 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11949 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1719432859 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Jun 2024 05:15:18 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14403 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14403 +0.01s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.024s

#10 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.028s

#11 getting avg benchmarks for device 11949 +0.004s ... 0.032s

#12 got single benchmarks 11949 +0.036s ... 0.068s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#14 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.125s

#15 return log +0s ... 0.125s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)