Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 5800X vs Intel Core i9-12900

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

AMD Ryzen 7 5800X

► remove from comparison AMD R7 5800X

Der AMD Ryzen 7 5800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 08.10.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor aus dem Hause AMD. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800XT, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 5800X taktet mit einem Basistakt von 3,8 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz auf einem Kern. Bei Auslastung aller 8 Kerne schafft der AMD Ryzen 7 5800X ebenso wie der AMD Ryzen 9 5900X bis zu 4,5 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5800X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich aber auch die Single-Core-Performance im Vergleich zur älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 5800X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen und sogar Intel in die Schranken weisen. Mit dem AMD Ryzen 7 5800X sind Gamer vor allem auch für die Zukunft gut gerüstet denn auch gleichzeitiges Streamen ist mit dem neuen Ryzen 7 5800X kein Problem. Semiprofessionelle Content-Creator, welche noch mehr Leistung benötigen, können im Regal auch zu einem Ryzen 9 5900X oder gleich zum Ryzen 9 5950X greifen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 7 5800XIntel Core i9-12900
SeriesIntel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000) Alder Lake-S
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)Alder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X « 3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3200 - 5200 MHz3800 - 4700 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache1.4 MB512 KB1.4 MB
L2 Cache14 MB4 MB14 MB
L3 Cache30 MB32 MB20 MB
Cores / Threads16 / 248 / 1616 / 24
TDP125 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm10 nm
max. Temp.100 °C90 °C
SocketLGA1700AM4 (LGA1331)LGA 1700
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
$589 U.S.$449 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
Die Size2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5800X
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
40.2 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
min: 15241     avg: 15476     median: 15476 (14%)     max: 15711 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
min: 1554     avg: 1575     median: 1574.5 (67%)     max: 1595 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
min: 624     avg: 625     median: 624.5 (69%)     max: 625 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
min: 6068     avg: 6075     median: 6074.5 (15%)     max: 6081 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
min: 2601     avg: 2609     median: 2608.5 (16%)     max: 2616 Points
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 286     avg: 289     median: 289 (84%)     max: 292 Points
min: 265     avg: 265.5     median: 265.5 (77%)     max: 266 Points
262 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
29.3 Points (38%)
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (86%)     max: 3.5 Points
3.1 Points (76%)
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
6835 Points (41%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
45548 Points (33%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (78%)     max: 112893 Points
83426 Points (58%)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
13039 Points (16%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
86.1 s (1%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
3 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
15604 Points (25%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
min: 69921     avg: 72114     median: 72113.5 (41%)     max: 74306 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (79%)     max: 6580 MIPS
min: 6843     avg: 6907     median: 6906.5 (83%)     max: 6970 MIPS
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 196     avg: 201     median: 201 (70%)     max: 206 fps
152 fps (53%)
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
339 fps (78%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
min: 19.8     avg: 20.3     median: 20.3 (36%)     max: 20.8 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (59%)     max: 2 GB/s
1.3 GB/s (39%)
1.9 GB/s (58%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
2 GB/s (34%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
15 GB/s (39%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 331     avg: 336     median: 336 (4%)     max: 341 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
min: 196.8     avg: 196.9     median: 196.9 (1%)     max: 197 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
min: 0.4509     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4545 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
15873 Points (34%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
15.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
365.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (86%)     max: 97955 Points
86050 Points (75%)
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (71%)     max: 28789 Points
min: 23381     avg: 23704     median: 23703.5 (64%)     max: 24026 Points
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
94127 Points (76%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
94179 Points (76%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (84%)     max: 118702 Points
96702 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
22992 Points (58%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
min: 29163     avg: 30051     median: 30050.5 (54%)     max: 30938 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
min: 11599     avg: 11652     median: 11652 (49%)     max: 11705 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (79%)     max: 2042 Points
min: 1665     avg: 1683     median: 1683 (67%)     max: 1701 Points
1656 Points (66%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
min: 10093     avg: 10724     median: 10723.5 (19%)     max: 11354 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
1673 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
11246 Points (35%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
7333 Points (73%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (70%)     max: 64238 Points
44131 Points (48%)
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
min: 558     avg: 576     median: 575.5 (1%)     max: 593 ms
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96769 Points (85%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
245 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 320     avg: 325     median: 325 (68%)     max: 330 Points
min: 296     avg: 301.5     median: 301.5 (63%)     max: 307 Points
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
2308 Points (88%)
1541 Points (59%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
242.3 Watt (42%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
220.7 Watt (40%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
56.1 Watt (37%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
11.9 Points per Watt (9%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5800X → 83% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 81% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 21:25:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12783 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727465107s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 13851 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 13851 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 12783 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 12783 +0.001s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.003s ... 0.011s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.064s

#16 return log +0s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)