Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900HK vs Intel Celeron N4020 vs Intel Pentium Silver J5040

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelIntel Core i9-12900HKIntel Celeron N4020Intel Pentium Silver J5040
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini LakeIntel Gemini Lake
CodenameAlder Lake-HGemini Lake refreshGemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 5000 MHz1100 - 2800 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB4 MB4 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 202 / 24 / 4
TDP45 Watt6 Watt10 Watt
Technology10 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1090FCBGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comwww.intel.com
TDP Turbo PL215 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.5 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.7 pt (26%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (63%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
616 Points (1%)
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
308 Points (13%)
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (76%)     max: 279 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
1.7 Points (2%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (77%)     max: 3.28 Points
0.9 Points (22%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
2184 Points (13%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
4427 Points (3%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (48%)     max: 75947 Points
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
932 s (11%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
29.7 s (6%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
766 Points (1%)
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
4498 MIPS (3%)
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (69%)     max: 6186 MIPS
2456 MIPS (29%)
2833 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (42%)     max: 159.6 fps
10 fps (3%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
50.1 fps (12%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.5 GB/s
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
0.1 GB/s (2%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
1 GB/s (2%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
413 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
4064 Seconds (29%)
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
1.5 sec (33%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
2495 Points (5%)
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
24.2 s (5%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
53.9 s (2%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
1220 s (5%)
1083 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (46%)     max: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (58%)     max: 25556 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (74%)     max: 102779 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
476 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2611 Points (69%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10721 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (73%)     max: 1918 Points
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (50%)     max: 51184 Points
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
6359 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
1957 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94352 Points (82%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 249     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 269 Points
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (63%)     max: 331 Points
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (17%)     max: 84.2 Points
108.2 Points (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (85%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
310 Points (12%)
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 16% n=35

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 23% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 08:31:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730446268s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 14041 +0.005s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 14041 +0.016s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 11535 +0.006s ... 0.036s

#11 got single benchmarks 11535 +0.013s ... 0.049s

#12 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.05s

#13 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.09s ... 0.144s

#16 return log +0s ... 0.144s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)