Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900H vs Intel Celeron N4000

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Core i9-12900HIntel Celeron N4000
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini Lake
CodenameAlder Lake-HGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 5000 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache1.2 MB
L2 Cache11.5 MB4 MB
L3 Cache24 MB
Cores / Threads14 / 202 / 2
TDP45 Watt6 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1744BGA1090
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
39.6 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.9 pt (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96     avg: 103.7     median: 104.5 (73%)     max: 111 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 371     avg: 588     median: 571 (11%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7359     avg: 15091     median: 15906 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1634     avg: 1825     median: 1863 (79%)     max: 1921 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 706     median: 715 (79%)     max: 738 Points
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2681     avg: 5696     median: 6053 (15%)     max: 7471 Points
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1395     avg: 2456     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 261.9     median: 265 (77%)     max: 277 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 12.08     avg: 23.6     median: 25.3 (33%)     max: 32.77 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7952     avg: 8475     median: 8235 (50%)     max: 9498 Points
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 24313     avg: 43425     median: 47767 (35%)     max: 60567 Points
4030 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 48178     avg: 66910     median: 70976.5 (49%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12846     avg: 13385     median: 13227.5 (16%)     max: 14567 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 187.176     avg: 206.8     median: 197.8 (2%)     max: 265.116 s
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.421     avg: 4.1     median: 4 (1%)     max: 5.062 s
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7620     avg: 8202     median: 7937 (13%)     max: 9328 Points
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 34684     avg: 60674     median: 64899 (37%)     max: 76677 MIPS
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5302     avg: 5845     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 67.5     avg: 105.8     median: 111.4 (39%)     max: 126.7 fps
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 225     avg: 266.6     median: 263.3 (61%)     max: 317 fps
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.05     avg: 17     median: 17.7 (31%)     max: 22.5 fps
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (30%)     max: 1.4 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2.1 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.6     avg: 10.5     median: 10.3 (27%)     max: 12.8 GB/s
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 426     median: 377 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 232.6     median: 210 (1%)     max: 451 Seconds
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10122     avg: 13153     median: 13453 (29%)     max: 14655 Points
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.5 (2%)     max: 8.329 s
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.373     avg: 17.3     median: 17.2 (1%)     max: 18.439 s
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 385.4     avg: 410.8     median: 398.6 (2%)     max: 474.148 s
1295 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 33640     avg: 52620     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10552     avg: 21220     median: 22093 (60%)     max: 26126 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (5%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70655     avg: 87893     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 71651     avg: 89380     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81857     avg: 89973     median: 89999 (76%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9262     avg: 17871     median: 19114 (48%)     max: 22123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9703     avg: 25476     median: 26686 (48%)     max: 31176 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5062     avg: 11513     median: 11941 (50%)     max: 14424 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2340     median: 2368.5 (64%)     max: 2582 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10349     median: 10229.5 (40%)     max: 12044 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1631     avg: 1797     median: 1820 (72%)     max: 1892 Points
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8519     avg: 11903     median: 12233.5 (22%)     max: 14376 Points
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1695     median: 1710 (7%)     max: 1838 Points
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10525     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7191     avg: 7533     median: 7650 (76%)     max: 8015 Points
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30682     avg: 36787     median: 36900 (40%)     max: 41134 Points
3219 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 490     avg: 520     median: 507.5 (1%)     max: 608 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (76%)     max: 92438 Points
15679 Points (14%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 261.4     median: 264 (76%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 297.4     median: 296.5 (62%)     max: 332 Points
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (16%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1842     median: 1860 (71%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52     avg: 107.9     median: 100.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 74.6     avg: 126.2     median: 120.7 (22%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.5     median: 26.5 (18%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.6     avg: 20     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 16% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 11:30:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726824648s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 14043 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 14043 +0.037s ... 0.048s

#9 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.053s

#10 got single benchmarks 9426 +0.015s ... 0.068s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#12 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.139s

#13 return log +0.039s ... 0.178s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)