Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900 vs AMD Ryzen 7 PRO 3700U vs AMD Ryzen 3 3300U

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

AMD Ryzen 7 PRO 3700U

► remove from comparison AMD R7 PRO 3700U

Der AMD Ryzen 7 PRO 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,3 - 4 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 7 3700U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 PRO 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Dadurch sollte die Leistung vergleichbar mit einem Intel Core i7-8650U (15 W Quad-Core 2,3 - 4 GHz) sein.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 3 3300U

► remove from comparison AMD R3 3300U

Der AMD Ryzen 3 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) jedoch ohne SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Core i9-12900AMD Ryzen 7 PRO 3700UAMD Ryzen 3 3300U
CodenameAlder LakeZen+Zen+
Series Alder Lake-SAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2400 - 5100 MHz2300 - 4000 MHz2100 - 3500 MHz
L1 Cache1.4 MB384 KB384 KB
L2 Cache14 MB2 MB2 MB
L3 Cache20 MB4 MB4 MB
Cores / Threads16 / 244 / 84 / 4
TDP65 Watt15 Watt15 Watt
Technology10 nm12 nm12 nm
Die Size215 mm2
SocketLGA 1700AM4AM4
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$489 U.S.
Announced
Transistors4500 Million4500 Million
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300U
23.5 pt (39%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points (78%)
337 Points (37%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7179 Points (18%)
921 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3299 Points (21%)
658 Points (4%)
471 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
262 Points (74%)
149 Points (42%)
134 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
4280 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
12357 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
404.6 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
11.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
2398 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
16735 MIPS (10%)
12118 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
3680 MIPS (43%)
3340 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
26.2 fps (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
132.1 fps (30%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
3.6 fps (6%)
2.8 fps (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
0.4 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
2.7 GB/s (7%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
785 Seconds (6%)
1212 Seconds (9%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
4332 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.8 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
28.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
709 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24314 Points (61%)
6539 Points (17%)
4587 Points (12%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
51741 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
47170 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55407 Points (46%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19775 Points (50%)
2098 Points (5%)
3953 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35153 Points (63%)
9338 Points (17%)
5629 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
2706 Points (11%)
2006 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1656 Points (65%)
808 Points (32%)
824 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8924 Points (16%)
3018 Points (5%)
2578 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
839 Points (4%)
843 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
3091 Points (10%)
2722 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
3928 Points (39%)
3861 Points (39%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
11249 Points (11%)
10787 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3672 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10223 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10170 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3469 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
11467 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3780 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8470 Points (68%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6808 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12111 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8746 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9508 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
1278 ms (1%)
min: 1192     avg: 1237     median: 1236.5 (1%)     max: 1281 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
136.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27979 Points (23%)
27764 Points (23%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
min: 141     avg: 153.5     median: 153.5 (28%)     max: 166 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 100% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 PRO 3700U → 36% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300U → 32% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 07:29:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11332 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11181 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732602584s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 11332 +0s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 11332 +0.001s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 11181 +0.003s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 11181 +0.005s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)