Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900 vs AMD Ryzen 7 5700X

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

AMD Ryzen 7 5700X

► remove from comparison AMD R7 5700X

Der AMD Ryzen 7 5700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im April 2022 hat AMD mit dem Ryzen 7 5700X einen neuen 8-Kern-Prozessor vorgestellt, welcher in der Basis dem AMD Ryzen 7 5800X sehr ähnelt. Aufgrund der geringeren TDP muss man jedoch mit keinen Einschränkungen bei der Taktfrequenz leben. Dennoch erreicht der AMD Ryzen 7 5700X im Boost bis zu 4,6 GHz, was nur 100 MHz weniger ist, als beim AMD Ryzen 7 5800X. Der Basistakt sinkt jedoch deutlicher auf nunmehr 3,4 GHz.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 5700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken voll ausspielen, wenngleich auch die Single-Core-Performance gegenüber der älteren Zen-2-Architektur deutlich verbessert werden konnte.

Der interne Aufbau des Prozessors gleicht dem AMD Ryzen 7 5800X. Weiterhin werden die CCX-Module über den I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2GHz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Beim Spielen kann der AMD Ryzen 7 5700X dank der deutlich verbesserten IPC gegenüber Zen2 überzeugen. Bei der Leistungsaufnahme kann der AMD Ryzen 7 5700X mit seiner geringen TDP von nur 65 Watt überzeugen. Somit kann der Prozessor auch problemlos mit einem kompakten Luftkühler betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 5800X wird dazu mit einer TDP von 105 Watt betrieben. 

ModelIntel Core i9-12900AMD Ryzen 7 5700X
Series Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
CodenameAlder LakeVermeer (Zen 3)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X compare3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X compare3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X « 3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X compare3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2400 - 5100 MHz3400 - 4600 MHz
L1 Cache1.4 MB512 KB
L2 Cache14 MB4 MB
L3 Cache20 MB32 MB
Cores / Threads16 / 248 / 16
TDP65 Watt65 Watt
Technology10 nm7 nm
Die Size215 mm22 x 74 sq. mm; I/O = 125 sq. mm mm2
SocketLGA 17001331
FeaturesIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
$489 U.S.$299 U.S.
Announced
max. Temp.90 °C
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700X
37.8 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
18628 Points (17%)
13184 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1825 Points (78%)
1499 Points (64%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points (78%)
595 Points (66%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7179 Points (18%)
5405 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3299 Points (21%)
2329 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
262 Points (74%)
253 Points (71%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (50%)
26.5 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (75%)
2.9 Points (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
6527 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
42876 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
74898 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
12419 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
89.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
12478 Points (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
65777 MIPS (38%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
6522 MIPS (77%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
134.7 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
305 fps (70%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
17.1 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
13.4 GB/s (35%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
374 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
221 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
14862 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
77709 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24314 Points (61%)
20010 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
90009 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
90305 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
92849 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19775 Points (50%)
20598 Points (52%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35153 Points (63%)
27800 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
10432 Points (44%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2186 Points (56%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9331 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1656 Points (65%)
1647 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8924 Points (16%)
9353 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
1587 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
9214 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
6928 Points (69%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
37730 Points (38%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
579 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
236 Points (66%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
310 Points (57%)
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
1423 Points (55%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
185.9 Watt (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
155.2 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)
15 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 100% n=42

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700X → 95% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 17:13:59

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15075 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731600839s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14150 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15075 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 15075 +0.005s ... 0.022s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.068s

#13 return log +0.003s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)