Notebookcheck Logo

Intel Core i9-11900KB vs Intel Xeon W-11955M

Intel Core i9-11900KB

► remove from comparison Intel i9-11900KB

Der Intel Core i9-11900KB ist ein Octa-Core-Prozessor der in Intels Compute-Element den Beast Canon NUC antreibt. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die Prozessorkerne können von 3,3 bis 5,3 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,9 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 24 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist als UHD Graphics benannt (32 EUs). Im Core i9-11900KB taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in kompakten Systemen. Weiters bietet der Core i9-11900KB 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 3,3 GHz Basistakt mit 65 Watt spezifiziert und kann auf 55 Watt verringert werden (cTDP).

Intel Xeon W-11955M

► remove from comparison Intel W-11955M

Der Intel Core Xeon W-11955M ist ein Octa-Core-Prozessor für mobile Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die Prozessorkerne können von 2,6 bis 5 GHz (Einzel und Zweikern-Turbo, ITBM 3.0) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,5 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 24 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (mit 32 EUs). Im 11980HK taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt. Im Vergleich zum Intel Core i9-11950H, bietet der Xeon noch zusätzlich die Unterstützung für ECC-Speicher. Wie der i9 unterstützt der W-11955M die Management-Features vPro, SIPP und TXT.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i9-10980HK (Comet Lake-H, 2,4 - 5,3 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein mit einem aktuellem Ryzen 9 5980HX (Zen 3, 3,3 - 4,8 GHz, 16 MB L3) und damit ist der i9 einer der schnellsten Prozessoren die in Notebooks verbaut werden.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der W-11955M 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist spezifiziert mit 45 Watt (für die 2,6 GHz Basistakt), bei verringertem TDP von 35 Watt (cTDP) taktet der Xeon mit mindestens 2,1 GHz. Trotzdem eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core i9-11900KBIntel Xeon W-11955M
CodenameTiger Lake-HTiger Lake-H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-H
Intel Core i9-11900KB « 3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B compare3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H compare2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900KB3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M « 2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B compare3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H compare2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 5300 MHz2600 - 5000 MHz
L1 Cache768 KB640 KB
L2 Cache10 MB10 MB
L3 Cache24 MB24 MB
Cores / Threads8 / 168 / 16
TDP65 Watt45 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA 1499BGA1787
FeaturesAVX512, Intel Xe Graphics 32 EUs, DDR4-3200DDR4-3200 RAM (incl. ECC), PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TME
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)
Architecturex86x86
$539 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900KB
36.9 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11726 Points (11%)
min: 10862     avg: 11637     median: 11637 (11%)     max: 12412 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1621 Points (69%)
min: 1480     avg: 1551     median: 1550.5 (66%)     max: 1621 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
629 Points (70%)
568 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4644 Points (11%)
4250 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2027 Points (13%)
1846 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
247 Points (69%)
230 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
22.1 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (67%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9538 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
50665 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
67183 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12508 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
102.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9584 Points (15%)
8815 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
47264 MIPS (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
5222 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
106 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
272.5 fps (63%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
13.4 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
1.7 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.6 GB/s (30%)
8.6 GB/s (22%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
276 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14961 Points (32%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.7 s (1%)
6.9 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
343.2 s (2%)
360 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66833 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17803 Points (45%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77901 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78146 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89952 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16497 Points (42%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
24327 Points (43%)
22819 Points (41%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10035 Points (42%)
9385 Points (40%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1656 Points (65%)
min: 1487     avg: 1587     median: 1586.5 (62%)     max: 1686 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8924 Points (16%)
min: 8349     avg: 9058     median: 9057.5 (16%)     max: 9766 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
1484 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
8230 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
6286 Points (63%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
33776 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
642 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
60397 Points (50%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
271 Points (50%)
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
112.9 Watt (19%)
89.3 Watt (15%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
123.9 Watt (23%)
98.2 Watt (18%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
27.3 Watt (30%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16.4 Points per Watt (12%)
18.8 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i9-11900KB → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Xeon W-11955M → 94% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:14:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14024 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13209 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733249654s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14024 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14024 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 13209 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 13209 +0.005s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.056s

#13 return log +0.003s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)