Notebookcheck Logo

Intel Core i9-11900K vs Intel Core i5-11400T

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

ModelIntel Core i9-11900KIntel Core i5-11400T
CodenameRocket LakeRocket Lake
SeriesIntel Rocket LakeIntel Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3500 - 5300 MHz1300 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB480 KB
L2 Cache4 MB3 MB
L3 Cache16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP125 Watt35 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2
$182 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
3891 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
972 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
642 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
153 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.8 Points (35%)
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
1.8 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10545 Points (64%)
6122 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
62024 Points (45%)
20362 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80613 Points (51%)
25835 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14149 Points (17%)
8290 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
77.9 s (1%)
261.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
7.8 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9030 Points (14%)
4409 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
19699 MIPS (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
4157 MIPS (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137 fps (46%)
40 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
309.5 fps (71%)
154.5 fps (36%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
5.2 fps (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
0.6 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13 GB/s (34%)
4.2 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
704 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
10.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
22.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
331.4 s (1%)
543 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
7319 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
50228 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75316 Points (61%)
50210 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85348 Points (71%)
53123 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
6654 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
10064 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
1146 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
3510 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1863 Points (8%)
1130 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11008 Points (35%)
3495 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7976 Points (80%)
4855 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42329 Points (42%)
17082 Points (17%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
887 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
208 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
59.3 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
57.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 47% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 02:49:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734832171s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 13161 +0.008s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.067s

#13 return log +0.003s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)