Notebookcheck Logo

Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i5-11600K

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

ModelIntel Core i9-11900KAMD Ryzen 9 3900XIntel Core i5-11600K
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket Lake
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3500 - 5300 MHz3800 - 4600 MHz3900 - 4900 MHz
L1 Cache640 KB768 KB480 KB
L2 Cache4 MB6 MB3 MB
L3 Cache16 MB64 MB12 MB
Cores / Threads8 / 1612 / 246 / 12
TDP125 Watt105 Watt125 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com
$499 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
35.9 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
19000 Points (18%)
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
1370 Points (58%)
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
min: 234     avg: 238     median: 238 (67%)     max: 242 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.8 Points (35%)
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
19.3 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
2.9 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10545 Points (64%)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
9745 Points (59%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
62024 Points (45%)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
49408 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80613 Points (51%)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
64663 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14149 Points (17%)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
12957 Points (16%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
77.9 s (1%)
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
107.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
4.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9030 Points (14%)
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
7850 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (71%)     max: 6136 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137 fps (46%)
147 fps (49%)
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (34%)     max: 101 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
309.5 fps (71%)
267.5 fps (62%)
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.7 GB/s (50%)
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
2.9 GB/s (50%)
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13 GB/s (34%)
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
9.7 GB/s (25%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
14519 Points (31%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
9.1 s (2%)
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
19.8 s (1%)
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
331.4 s (1%)
511 s (2%)
353.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (41%)     max: 17381 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75316 Points (61%)
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
79747 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85348 Points (71%)
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
81270 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (67%)     max: 1752 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1863 Points (8%)
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1731 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11008 Points (35%)
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
8542 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7976 Points (80%)
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
7438 Points (74%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42329 Points (42%)
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
33266 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
727 ms (1%)
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
225 Points (41%)
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (50%)     max: 280 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1652 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 100% n=43

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 96% n=43

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 85% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:50:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731567021s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13161 +0.009s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 11456 +0.004s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 11456 +0.021s ... 0.045s

#12 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.049s

#13 got single benchmarks 13163 +0.004s ... 0.054s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#15 min, max, avg, median took s +0.071s ... 0.125s

#16 return log +0s ... 0.125s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)