Notebookcheck Logo

Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 3 3100

Intel Core i9-11900K

► remove from comparison Intel i9-11900K

Der Intel Core i9-11900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,5-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-11900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Gleichwohl hat Intel die Basis im Vergleich zu Comet-Lake-S aber deutlich überarbeitet. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K bietet der Core i9-11900K nur noch 8 der ursprünglich 10 rechenkerne. Hyperthreading ist und bleibt aber weiterhin ein fester Bestandteil aller neuen Rocket-Lake-S-Prozessoren, die zum Launch vorgestellt wurden. Das Fehlen der zwei Rechenkerne konnte der Intel Core i9-11900K aber sehr gut kompensieren und selbst in Multi-Thread-Anwendungen ist der neuer High-End-Prozessor nahezu gleich schnell, wie sein Vorgänger. Single-Thread-Anwendungen profitieren ungemein von der neuen Prozessorgeneration, denn die Single-Core-Performance konnte deutlich gesteigert werden. Damit eignet sich der Prozessor als sehr gute Basis für ein modernes Gaming-System. Die mit Comet-Lake-S eingebrachten Neuerungen wie TVB (Thermal Velocity Boost) bietet auch die neue Rocket-Lake-S-Platform, womit der Intel Core i9-11900K bis zu 5,3 GHz erreichen kann, wenn es die Umstände zulassen.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-10900K bietet auch der Intel Core i9-11900K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11900K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-11900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 251 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Dass steht die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-10900K her kennen.

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelIntel Core i9-11900KAMD Ryzen 3 3100
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K « 3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X compare3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X compare3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900 compare3.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT compare3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X compare3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X compare3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3500 - 5300 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache640 KB256 KB
L2 Cache4 MB2 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 8
TDP125 Watt65 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
$99 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900K
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
98 Points (55%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
698 Points (13%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 13825     avg: 14669     median: 14747 (14%)     max: 15519 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1604     avg: 1640     median: 1636 (70%)     max: 1693 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 619     avg: 633     median: 633 (70%)     max: 647 Points
446 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5055     avg: 5499     median: 5306 (13%)     max: 5997 Points
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2238     avg: 2358     median: 2379 (15%)     max: 2436 Points
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 254     avg: 256.5     median: 255 (72%)     max: 262 Points
178 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.8 Points (35%)
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (74%)
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10545 Points (64%)
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
62024 Points (45%)
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80613 Points (51%)
37584 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14149 Points (17%)
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
77.9 s (1%)
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4 s (1%)
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9030 Points (14%)
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 54125     avg: 59047     median: 59658.5 (34%)     max: 62746 MIPS
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6174     avg: 6380     median: 6347 (75%)     max: 6652 MIPS
4602 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
137 fps (46%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
309.5 fps (71%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.6     avg: 18.2     median: 18.2 (32%)     max: 19.8 fps
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13 GB/s (34%)
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
428 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 190.3     avg: 210.8     median: 211.9 (1%)     max: 229 Seconds
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4733     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4981 sec
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.7 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
331.4 s (1%)
594 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20149     avg: 20662     median: 20662 (52%)     max: 21175 Points
10702 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74965     avg: 79326     median: 79325.5 (64%)     max: 83686 Points
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75316 Points (61%)
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
85348 Points (71%)
68313 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18242     avg: 19567     median: 20094 (51%)     max: 20364 Points
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 26699     avg: 27967     median: 28121 (50%)     max: 28927 Points
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11012     avg: 12563     median: 12902.5 (54%)     max: 13433 Points
4808 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1748     avg: 1796     median: 1787.5 (70%)     max: 1885 Points
1135 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9547     avg: 10328     median: 10483 (19%)     max: 11035 Points
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1863 Points (8%)
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11008 Points (35%)
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7976 Points (80%)
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42329 Points (42%)
18756 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 544     avg: 566     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
812 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 244     avg: 247     median: 247 (69%)     max: 250 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 217     avg: 268.5     median: 283.5 (52%)     max: 290 Points
209 Points (38%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 197     avg: 235.6     median: 221.5 (38%)     max: 302.2 Watt
160%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 243     avg: 274.3     median: 259.2 (47%)     max: 336 Watt
204%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.03     avg: 8.4     median: 8.6 (6%)     max: 9.39 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i9-11900K → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 56% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:36:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13161 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731605776s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13161 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13161 +0.01s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.027s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#12 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.073s

#13 return log +0.003s ... 0.075s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)