Notebookcheck Logo

Intel Core i9-11900H vs Intel Xeon W-11855M

Intel Core i9-11900H

► remove from comparison Intel i9-11900H

Der Intel Core i9-11900H ist ein Octa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks und Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die Prozessorkerne können von 2,5 bis 4,9 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,4 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 24 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200 Speicher. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11900H taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i9-10885H (Comet Lake-H, 2,4 - 5,3 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein mit einem aktuellem Ryzen 9 5800H (Zen 3, 3,2 - 4,4 GHz, 16 MB L3).

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der i9-11900H 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 2,5 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,1 GHz verringert werden (cTDP). Dadurch eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Xeon W-11855M

► remove from comparison Intel W-11855M

Der Intel Xeon W-11855M ist ein Hexa-Core-Prozessor für Notebooks und mobile Workstations. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 45 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,2 bis 4,9 GHz (Einzel- und Zweikern-Turbo mit ITBM 3.0) takten. Alle Kerne gemeinsam können maximal 4,4 GHz erreichen. Der Prozessor bietet 18 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-3200. Die integrierte Grafik basiert auf die Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im Xeon W-11855M taktet sie von 350 - 1450 MHz. Der Chip wird im neuen 10nm SuperFin Prozess gefertigt.

Dank der neuen Tiger Lake Architektur sollte die Leistung deutlich oberhalb des Vorgängers, dem Intel Core i7-10850H (Comet Lake-H, 6 Kerne, 2,7 - 5,1 GHz, 16 MB L3) liegen (Einzel- und Mehrkernperformance). Damit sollte die Performance vergleichbar sein eines einem aktuellem Ryzen 5 5600H (Zen 3, 6 Kerne, 3,3 - 4,4 GHz, 16 MB L3). Im Vergleich zu anderen TGL-H CPUs, is tder Xeon W-11855M der schnellste 6-Kerner vor dem Core i5-11500H.

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wifi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Weiters bietet der Xeon W-11855M 20 PCIe 4.0 Lanes.

Der TDP ist bei 3,2 GHz Basistakt mit 45 Watt spezifiziert und kann auf 35 Watt und dadurch 2,6 GHz verringert werden (cTDP). Trotzdem eignet sich die CPU am besten für große und schwere Notebooks.

show full text
ModelIntel Core i9-11900HIntel Xeon W-11855M
CodenameTiger Lake-HTiger Lake-H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Tiger Lake
Serie: Tiger Lake Tiger Lake-H
Intel Core i9-11900KB compare3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B compare3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H compare2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900KB compare3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M « 3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B compare3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H compare2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock2500 - 4900 MHz3200 - 4900 MHz
L1 Cache640 KB480 KB
L2 Cache10 MB7.5 MB
L3 Cache24 MB18 MB
Cores / Threads8 / 166 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787BGA1787
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM (incl. ECC), PCIe 4, 8 GT/s bus, DL B., GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-11900H
36.4 pt (61%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i7-1260P
35.9 -1%
Intel Core Ultra 5 125H
35.9 -1%
AMD Ryzen 9 5980HS
36 -1%
Intel Core i5-13420H
36 -1%
Intel Core i5-1350P
36 -1%
Intel Core i7-1280P
36.1 -1%
Intel Core Ultra 5 226V
36.2 -1%
Intel Core i9-11950H
36.3 0%
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 0%
Intel Core i9-11900H
36.4
Intel Core i5-12500H
36.5 0%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 0%
Intel Core i7-1355U
36.5 0%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 1%
Intel Core 7 150U
37.1 2%
Intel Core i7-12650H
37.1 2%
Intel Core 5 120U
37.1 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 30%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 65%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11135     avg: 12109     median: 12143.5 (11%)     max: 13012 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1574     avg: 1585     median: 1580.5 (67%)     max: 1605 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 600     avg: 607     median: 608 (67%)     max: 615 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4324     avg: 4758     median: 4878 (12%)     max: 5160 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1770     avg: 2068     median: 2148 (14%)     max: 2211 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 236     avg: 239.8     median: 241 (68%)     max: 243 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 49486     avg: 52910     median: 53205 (31%)     max: 57263 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5582     avg: 5781     median: 5795 (68%)     max: 6018 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.6     avg: 15     median: 15 (26%)     max: 16.7 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
479 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 231     avg: 247     median: 243 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.52     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.544 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14467     avg: 17623     median: 18686 (47%)     max: 19231 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13550     avg: 15637     median: 16364 (41%)     max: 17649 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21513     avg: 24434     median: 24867 (44%)     max: 26502 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9050     avg: 9865     median: 9631.5 (41%)     max: 11145 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2355 Points (60%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
9401 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1576     avg: 1634     median: 1632 (64%)     max: 1692 Points
1573 Points (61%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7725     avg: 9140     median: 9628 (17%)     max: 9856 Points
7191 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 603     avg: 606     median: 606 (1%)     max: 608 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
227 Points (64%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 272     avg: 275.2     median: 273 (50%)     max: 286 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1632 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 88.9     avg: 110.4     median: 116 (20%)     max: 122 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 89.3     avg: 137.7     median: 152 (28%)     max: 159 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
17.3 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.1 (10%)     max: 16 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-11900H → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Xeon W-11855M → 86% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 19:20:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13143 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13211 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734891633s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13143 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13143 +0.011s ... 0.02s

#9 getting avg benchmarks for device 13211 +0.001s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 13211 +0.003s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.038s

#13 return log +0.002s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)