Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10980HK vs AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Core i9-10980HK

► remove from comparison Intel i9-10980HK

Der Intel Core i9-10980HK ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 8 Kerne mit maximal 4,4 GHz). Die 5,3 GHz können nur mittel Thermal Velocity Boost erreicht werden, das heißt die CPU muss unter 65°C heiß sein. Zwischen 65 und 85°C erreicht er noch 5,2 GHz. Die K-Version bezeichnet die Übertaktungsmöglichkeiten der CPU.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9980H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht (eventuell nur der garantierter Basistakt), sonst gibt es keine Unterschiede. Als "K"-Modell bietet der 9980HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i9-10980HK unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i9-10885H und ev etwas langsamer getaktete geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10980HK am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

ModelIntel Core i9-10980HKAMD Ryzen 5 4600HAMD Ryzen 9 4900H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
Intel Core i9-10980HK « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock2400 - 5300 MHz3000 - 4000 MHz3300 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache2 MB3 MB4 MB
L3 Cache16 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1440FP6FP6
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1250 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)
Architecturex86x86x86
$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10980HK
32.9 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.6 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (40%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9597     avg: 10605     median: 10590.5 (10%)     max: 11641 Points
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1228     avg: 1277     median: 1287 (55%)     max: 1305 Points
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 465     avg: 488.2     median: 489 (54%)     max: 507 Points
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3526     avg: 3933     median: 3883 (9%)     max: 4487 Points
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1606     avg: 1739     median: 1737 (11%)     max: 1862 Points
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 198     avg: 206.7     median: 206 (58%)     max: 219 Points
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (49%)     max: 179 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.3 Points (21%)
23 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5365 Points (32%)
5946 Points (36%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32756 Points (24%)
40253 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6869 Points (11%)
4380 Points (7%)
4297 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 43786     avg: 47126     median: 47455 (27%)     max: 49275 MIPS
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
48976 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5081     avg: 5386     median: 5437 (65%)     max: 5542 MIPS
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
4727 MIPS (57%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
98.2 fps (33%)
82.9 fps (28%)
111 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
238.5 fps (55%)
197 fps (45%)
215 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12     avg: 13     median: 13 (23%)     max: 14.6 fps
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
12.9 fps (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.8 GB/s (24%)
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.4 GB/s (24%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.1 GB/s (26%)
5 GB/s (13%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 239     avg: 277.4     median: 279 (2%)     max: 299 Seconds
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
247.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.561     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.596 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13573     avg: 13765     median: 13765 (29%)     max: 13957 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
10.5 s (2%)
9.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.2 s (1%)
24.1 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
449 s (2%)
607 s (3%)
729 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 54332     avg: 56780     median: 56779.5 (44%)     max: 59227 Points
64532 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13629     avg: 16455     median: 16268 (43%)     max: 19000 Points
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (30%)     max: 12640 Points
12199 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
67714 Points (56%)
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (53%)     max: 65322 Points
69343 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14150     avg: 15807     median: 16163 (41%)     max: 17016 Points
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
15719 Points (40%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19789     avg: 21270     median: 21190.5 (38%)     max: 22476 Points
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
20613 Points (37%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8448     avg: 9352     median: 9439 (40%)     max: 10020 Points
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
6523 Points (27%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1525 Points (40%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
6631 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1283     avg: 1339     median: 1347.5 (53%)     max: 1401 Points
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7634     avg: 8175     median: 8155.5 (15%)     max: 8666 Points
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1222     avg: 1317     median: 1349 (6%)     max: 1380 Points
1237 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7597     avg: 7969     median: 8010 (25%)     max: 8300 Points
7624 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5615     avg: 5935     median: 5971 (60%)     max: 6218 Points
4964 Points (50%)
5287 Points (53%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29927     avg: 31196     median: 30973 (31%)     max: 32688 Points
25247 Points (25%)
28402 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5687 Points (77%)
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30205 Points (74%)
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 722     avg: 748     median: 745 (1%)     max: 764 ms
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
767 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
57793 Points (50%)
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (41%)     max: 48209 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 232     avg: 242.9     median: 243 (51%)     max: 252 Points
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
227 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 139     avg: 149.5     median: 149.5 (26%)     max: 160 Watt
66.4 Watt (11%)
73.2 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 147     avg: 170.5     median: 170.5 (31%)     max: 194 Watt
66.4 Watt (12%)
105.3 Watt (19%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 9.05     avg: 10.2     median: 10.2 (8%)     max: 11.4 Points per Watt
21.1 Points per Watt (16%)
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10980HK → 100% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 79% n=31

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 94% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 14:47:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11873 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730814446s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11873 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11873 +0.02s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 11679 +0.005s ... 0.037s

#11 got single benchmarks 11679 +0.013s ... 0.05s

#12 getting avg benchmarks for device 11929 +0.004s ... 0.053s

#13 got single benchmarks 11929 +0.004s ... 0.058s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.136s

#16 return log +0s ... 0.136s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)