Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10910 vs Intel Core i5-8300H vs Intel Core i9-10850K

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i5-8300H

► remove from comparison Intel i5-8300H

Der Intel Core i5-8300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,3 - 4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 3,9 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

ModelIntel Core i9-10910Intel Core i5-8300HIntel Core i9-10850K
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HComet Lake-S
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 5000 MHz2300 - 4000 MHz3600 - 5200 MHz
L1 Cache640 KB256 KB640 KB
L2 Cache2.5 MB1 MB2.5 MB
L3 Cache20 MB8 MB20 MB
Cores / Threads10 / 204 / 810 / 20
TDP125 Watt45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1200FCBGA14401200
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$488 U.S.$250 U.S.$453 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
501 Points (56%)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5196 Points (13%)
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2302 Points (15%)
min: 609     avg: 793     median: 812 (5%)     max: 850 Points
2457 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (60%)
min: 151     avg: 168.6     median: 170 (48%)     max: 174 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
min: 6.2     avg: 7.9     median: 7.8 (10%)     max: 8.79 Points
28.1 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (58%)
min: 1.72     avg: 1.9     median: 1.9 (45%)     max: 1.96 Points
2.5 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8131 Points (49%)
min: 6115     avg: 6392     median: 6463.5 (39%)     max: 6524 Points
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
57842 Points (42%)
min: 20061     avg: 22328     median: 22266.5 (16%)     max: 24718 Points
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 28616     avg: 30319     median: 30318.5 (19%)     max: 32021 Points
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 8277     avg: 8392     median: 8391.5 (10%)     max: 8506 Points
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 205.9     avg: 255.6     median: 265.3 (3%)     max: 285.8 s
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.42     avg: 7.9     median: 7.7 (2%)     max: 9.762 s
2.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8613 Points (14%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60747 MIPS (35%)
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5690 MIPS (67%)
5914 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 39     avg: 43.7     median: 40.2 (13%)     max: 52 fps
146.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 163.2     avg: 173.4     median: 169 (39%)     max: 188 fps
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.8 fps (30%)
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (11%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.9 GB/s (10%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
208 Seconds (1%)
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
min: 9.264     avg: 9.4     median: 9.4 (2%)     max: 9.8 s
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
min: 20.9     avg: 21.2     median: 21.1 (1%)     max: 21.74 s
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
432.5 s (2%)
min: 546     avg: 551     median: 548.5 (2%)     max: 559 s
419.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18348 Points (46%)
min: 6234     avg: 8139     median: 8154 (21%)     max: 9415 Points
22639 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 48575     avg: 52494     median: 53016 (43%)     max: 56026 Points
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48063     avg: 51178     median: 51009 (41%)     max: 55273 Points
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 45639     avg: 53927     median: 56262.5 (47%)     max: 57543 Points
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6260     avg: 7613     median: 7857 (20%)     max: 8471 Points
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25520 Points (46%)
min: 9136     avg: 10979     median: 11196 (20%)     max: 11971 Points
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11771 Points (50%)
min: 3270     avg: 3571     median: 3571 (15%)     max: 3872 Points
14278 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1381 Points (54%)
990 Points (39%)
1401 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10244 Points (18%)
3270 Points (6%)
11436 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4770 Points (48%)
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
14790 Points (15%)
44146 Points (44%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
15050 Points (27%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3740 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
737 ms (1%)
min: 1095     avg: 1146     median: 1133 (1%)     max: 1209 ms
717 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
88.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (47%)
min: 30806     avg: 32869     median: 33251 (28%)     max: 34659 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
236 Points (43%)
253 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i5-8300H → 58% n=15

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 105% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 06:49:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9570 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734932984s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 9570 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 9570 +0.014s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 13162 +0.003s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)