Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10910 vs AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 5 3500U

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

AMD Ryzen 7 3700U

► remove from comparison AMD R7 3700U

Der AMD Ryzen 7 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Mikroarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 7 3700C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Performance ist stark abhängig von der TDP-Konfiguration im Notebook und der vorhandenen Kühlung. Dies sieht man gut, da in unseren Tests ein durchschnittlicher 3700U nur die Leistung eines langsameren Ryzen 5 2500U (in unserem Performance Rating) erreicht. Im ThinkPad E595 ist die Leistung z.B. deutlich besser und viel weniger abfallend als im HP Envy x360. Verglichen mit Intel, ist die CPU-Performance auf einem Level mit einem durchschnittlichen Core i5-8250U und damit auch für anspruchsvollere Arbeiten ausreichen.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 3500U

► remove from comparison AMD R5 3500U

Der AMD Ryzen 5 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 5 3500C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Core i9-10910AMD Ryzen 7 3700UAMD Ryzen 5 3500U
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)Picasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3600 - 5000 MHz2300 - 4000 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB384 KB384 KB
L2 Cache2.5 MB2 MB2 MB
L3 Cache20 MB4 MB4 MB
Cores / Threads10 / 204 / 84 / 8
TDP125 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm12 nm12 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketLGA 1200FP5FP5
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$488 U.S.
Announced
Transistors4500 Million4500 Million
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.7 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3500U
25.2 pt (42%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
55.5 Points (32%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
206 Points (4%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
501 Points (56%)
min: 285     avg: 339.2     median: 343 (38%)     max: 368 Points
min: 317     avg: 354.3     median: 364 (40%)     max: 372 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5196 Points (13%)
min: 1047     avg: 1344     median: 1499 (4%)     max: 1560 Points
min: 1063     avg: 1436     median: 1477 (4%)     max: 1540 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2302 Points (15%)
min: 537     avg: 648     median: 672 (4%)     max: 683 Points
min: 482     avg: 642     median: 650 (4%)     max: 682 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (62%)
min: 127     avg: 138     median: 139 (40%)     max: 146 Points
min: 131     avg: 142.4     median: 143 (41%)     max: 147 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25.6 Points (33%)
min: 5.02     avg: 7     median: 7.6 (10%)     max: 7.71 Points
7.6 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (60%)
min: 1.23     avg: 1.5     median: 1.6 (39%)     max: 1.67 Points
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8131 Points (49%)
min: 4045     avg: 4411     median: 4410.5 (27%)     max: 4776 Points
min: 4542     avg: 4556     median: 4557.5 (28%)     max: 4565 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
57842 Points (42%)
min: 12881     avg: 15461     median: 15461 (11%)     max: 18041 Points
min: 13249     avg: 16322     median: 17230.5 (12%)     max: 17578 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 27166     avg: 27205     median: 27205 (19%)     max: 27244 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 7765     avg: 7767     median: 7767 (9%)     max: 7769 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
450.4 s (5%)
368.2 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13.5 s (3%)
12.9 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8613 Points (14%)
2392 Points (4%)
2455 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60747 MIPS (35%)
min: 12738     avg: 15166     median: 15386.5 (9%)     max: 17153 MIPS
min: 15825     avg: 16929     median: 17024.5 (10%)     max: 17508 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5690 MIPS (68%)
min: 3038     avg: 3423     median: 3492.5 (42%)     max: 3668 MIPS
min: 3502     avg: 3541     median: 3538 (42%)     max: 3580 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
27.1 fps (9%)
39.2 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
104.8 fps (24%)
134.8 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.8 fps (30%)
min: 2.76     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.9 fps
min: 3.35     avg: 3.9     median: 4 (7%)     max: 4.15 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
0.4 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.8 GB/s (10%)
4.4 GB/s (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
208 Seconds (1%)
min: 671     avg: 797     median: 703 (5%)     max: 1018 Seconds
min: 680     avg: 704     median: 694 (5%)     max: 796 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.734     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.804 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4595 Points (10%)
min: 5044     avg: 5951     median: 5950.5 (13%)     max: 6857 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
12.6 s (3%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
29.6 s (1%)
27.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
432.5 s (2%)
748 s (3%)
697 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
18229 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18348 Points (50%)
min: 5060     avg: 5955     median: 5416 (15%)     max: 7250 Points
min: 5213     avg: 6267     median: 6402.5 (17%)     max: 6967 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 30752     avg: 31840     median: 31238.5 (25%)     max: 34132 Points
min: 29562     avg: 32942     median: 30254 (25%)     max: 48997 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30487     avg: 32042     median: 31393 (25%)     max: 34896 Points
min: 30656     avg: 34184     median: 31241.5 (25%)     max: 49067 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24397     avg: 31189     median: 30959.5 (26%)     max: 38440 Points
min: 26201     avg: 36686     median: 32088 (27%)     max: 54995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2957     avg: 4954     median: 4978 (13%)     max: 7033 Points
min: 5217     avg: 6435     median: 6613 (17%)     max: 7132 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25520 Points (46%)
min: 6380     avg: 8272     median: 8698.5 (16%)     max: 9457 Points
min: 7496     avg: 9199     median: 9380 (17%)     max: 10054 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
11771 Points (50%)
min: 2012     avg: 2427     median: 2224 (9%)     max: 3044 Points
min: 2450     avg: 2660     median: 2696 (11%)     max: 2880 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1101 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3324 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1381 Points (55%)
min: 777     avg: 886     median: 902 (36%)     max: 909 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
10244 Points (18%)
min: 2543     avg: 3097     median: 3157 (6%)     max: 3269 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 772     avg: 880     median: 896 (4%)     max: 913 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2599     avg: 3035     median: 3118.5 (10%)     max: 3244 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3445     avg: 3785     median: 3843.5 (38%)     max: 4009 Points
min: 3400     avg: 3785     median: 3893 (39%)     max: 3924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8907     avg: 10275     median: 10542 (12%)     max: 11107 Points
min: 10099     avg: 11388     median: 11783 (13%)     max: 12171 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3247 Points (44%)
3669 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
9117 Points (22%)
10597 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10238 Points (18%)
min: 9503     avg: 12182     median: 13040 (23%)     max: 13145 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3003 Points (59%)
min: 3258     avg: 3405     median: 3442.5 (67%)     max: 3478 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10881 Points (17%)
13873 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3354 Points (50%)
3682 Points (55%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7277 Points (59%)
6193 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5738 Points (52%)
6118 Points (55%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12851 Points (25%)
16467 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10434 Points (21%)
12317 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10025 Points (26%)
11917 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
737 ms (1%)
min: 1285     avg: 1321     median: 1299 (2%)     max: 1405 ms
min: 1101     avg: 1272     median: 1274.5 (1%)     max: 1693 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
147.3 ms (2%)
128.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
55976 Points (49%)
min: 23657     avg: 26597     median: 27490 (24%)     max: 28301 Points
min: 19083     avg: 26794     median: 27809 (24%)     max: 32938 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
236 Points (49%)
min: 152     avg: 154     median: 154 (32%)     max: 156 Points
min: 145     avg: 154     median: 148 (31%)     max: 172 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24     avg: 33.7     median: 34.7 (6%)     max: 42.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 34.5     avg: 37     median: 38 (7%)     max: 38.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     avg: 18.1     median: 18.1 (13%)     max: 18.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 100% n=22

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700U → 44% n=22

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3500U → 46% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 18:24:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11141 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11161 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729268674s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12832 +0.001s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 11141 +0.003s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 11141 +0.006s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 11161 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 11161 +0.027s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.107s

#16 return log +0s ... 0.107s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)