Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10900K vs Intel Core i3-1215U vs Intel Core i7-10700K

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

Intel Core i3-1215U

► remove from comparison Intel i3-1215U

Der Intel Core i3-1215U ist eine Mid-Range Notebook-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie) und bietet 2 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 8 Threads) und takten von 1,2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,9 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der Core i3 bietet keine vPro Features für Management.

Performance

Durch die 6 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten 15 Watt 2-Kerner der Tiger Lake Serie liegen (wie z.B. dem i3-1115G4). Bei der Einzelkernperformance sollte der i3 dank der neuen Architektur auch ähnlich hoch getaktete Tiger Lake CPUs abhängen können.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 1215U sind 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,1 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i3-1215U ist mit 15 Watt (PL1) TDP und 55 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Core i7-10700K

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,8-5,1 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700K bietet der Core i7-10700K nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen spürbaren Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Core i7-9700K. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i7-10700K bis zu 5,1 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700K nur auf 4,9 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700K noch bei 4,7 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur). Das Top-Modell, der Intel Core i9-10900K legt hier sogar noch eine Schippe drauf und bietet einen All-Core-Boost von bis zu 4,9 GHz.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-10700K einen Spielraum von bis zu 229 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (229 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei7-9700K lag der PL2-Wert noch bei 156 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i9-10900KIntel Core i3-1215UIntel Core i7-10700K
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-MIntel Comet Lake
CodenameComet LakeAlder Lake-UComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-1265U1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U « 0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85050.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 85000.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 73050.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 73000.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3700 - 5300 MHz900 - 4400 MHz3800 - 5100 MHz
L1 Cache640 KB544 KB512 KB
L2 Cache2.5 MB5 MB2 MB
L3 Cache20 MB10 MB16 MB
Cores / Threads10 / 206 / 88 / 16
TDP125 Watt15 Watt125 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA1200BGA1744LGA1200
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
$488 U.S.$400 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.3 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1215U
32.2 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10700K
33.7 pt (56%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15821 Points (15%)
min: 4561     avg: 5182     median: 5181.5 (5%)     max: 5802 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1374 Points (58%)
min: 1442     avg: 1512     median: 1511.5 (64%)     max: 1581 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
min: 557     avg: 582     median: 581.5 (64%)     max: 606 Points
496 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
min: 1734     avg: 1966     median: 1966 (5%)     max: 2198 Points
4882 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
min: 786     avg: 809     median: 809 (5%)     max: 832 Points
2027 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
min: 208     avg: 217.5     median: 217.5 (61%)     max: 227 Points
208 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29 Points (38%)
11 Points (14%)
22.2 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (61%)
2.8 Points (66%)
2.4 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8127 Points (49%)
7879 Points (48%)
7910 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
59368 Points (43%)
19430 Points (14%)
50670 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80495 Points (51%)
40308 Points (26%)
64901 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10625 Points (13%)
12816 Points (16%)
10201 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
66.3 s (1%)
98.3 s (1%)
85.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
3.4 s (1%)
3.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9739 Points (15%)
7944 Points (13%)
8469 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
min: 20873     avg: 22883     median: 22883 (13%)     max: 24893 MIPS
54050 MIPS (31%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (68%)     max: 5954 MIPS
min: 4934     avg: 5032     median: 5031.5 (59%)     max: 5129 MIPS
5647 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
149 fps (50%)
50.1 fps (17%)
121 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289.5 fps (67%)
199.3 fps (46%)
269 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
min: 5.31     avg: 5.3     median: 5.3 (9%)     max: 5.33 fps
16.3 fps (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.1 GB/s (32%)
1 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.6 GB/s (45%)
1.7 GB/s (29%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
11.6 GB/s (30%)
11.2 GB/s (29%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1246     avg: 1250     median: 1249.5 (16%)     max: 1253 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
min: 645     avg: 665     median: 664.5 (5%)     max: 684 Seconds
217.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
min: 0.547     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.551 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
0 Points (0%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
7.3 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
15.8 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
403.4 s (2%)
372.4 s (2%)
391.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (55%)     max: 22140 Points
min: 7942     avg: 9992     median: 9991.5 (25%)     max: 12041 Points
18064 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74951 Points (61%)
58615 Points (48%)
72174 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75063 Points (61%)
58454 Points (47%)
72375 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
76898 Points (64%)
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
7972 Points (20%)
18637 Points (47%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
min: 10502     avg: 12516     median: 12516 (22%)     max: 14530 Points
24791 Points (44%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
min: 3321     avg: 3539     median: 3539 (15%)     max: 3757 Points
10963 Points (46%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2082 Points (53%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
5213 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
min: 1506     avg: 1539     median: 1539 (60%)     max: 1572 Points
min: 1371     avg: 1374     median: 1373.5 (54%)     max: 1376 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
min: 4502     avg: 5259     median: 5258.5 (9%)     max: 6015 Points
min: 8911     avg: 8925     median: 8925 (16%)     max: 8939 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
1501 Points (7%)
1368 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
6005 Points (19%)
8903 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
6801 Points (68%)
6247 Points (62%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
23138 Points (23%)
34735 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
min: 607     avg: 608     median: 608 (1%)     max: 609 ms
747 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
78716 Points (66%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 215     avg: 237.5     median: 237.5 (67%)     max: 260 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     avg: 251     median: 255 (47%)     max: 255 Points
min: 256     avg: 312     median: 312 (57%)     max: 368 Points
245 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1201     avg: 1267     median: 1267 (49%)     max: 1333 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
275.7 Watt (48%)
min: 28.1     avg: 31.1     median: 31.1 (5%)     max: 34 Watt
205 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
268.5 Watt (49%)
min: 33     avg: 40.5     median: 40.5 (7%)     max: 47.9 Watt
207.7 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.9     avg: 4.3     median: 4.3 (3%)     max: 4.68 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.41     avg: 5.7     median: 5.7 (6%)     max: 6.07 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
min: 17.4     avg: 20.6     median: 20.6 (15%)     max: 23.8 Points per Watt
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 100% n=40

Average Benchmarks Intel Core i3-1215U → 73% n=40

Average Benchmarks Intel Core i7-10700K → 89% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:00:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14098 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731556809s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12211 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12211 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14098 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14098 +0.001s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 12778 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 12778 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.027s ... 0.055s

#16 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.08s

#17 return log +0s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)