Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen Z1 Extreme vs AMD Ryzen 7 7840U

Intel Core i9-10900K

► remove from comparison Intel i9-10900K

Der Intel Core i9-10900K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-5,3 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10900K nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,8 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10900K bis zu 5,3 GHz auf einem Kern erreichen. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost hier sogar bei 4,9 GHz. Hierfür müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10900K für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10900K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10900K einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10900K nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

AMD Ryzen Z1 Extreme

► remove from comparison AMD Z1 Extreme

Der AMD Ryzen Z1 Extreme ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und SMT (Hyperthreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden. Der Z1 Extreme ist ähnlich zum Ryzen 7 7840U jedoch ohne Ryzen AI.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 7 7840U

► remove from comparison AMD R7 7840U

Der AMD Ryzen 7 7840U ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,3 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Durch den geringeren TDP, sollte die Leistung etwas unterhalb des Ryzen 7 7840HS liegen. Der schnellste alte U-Prozessor, der Ryzen 7 PRO 6850U sollte deutlich abgehängt werden.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt. Der TDP ist von AMD mit 28 Watt spezifiziert und kann von 15 bis 30 Watt konfiguriert werden vom Hersteller.

ModelIntel Core i9-10900KAMD Ryzen Z1 ExtremeAMD Ryzen 7 7840U
CodenameComet LakePhoenix (Zen 4)Phoenix-U (Zen 4)
SeriesIntel Comet LakeAMD Phoenix (Zen 4)AMD Phoenix (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-U (Zen 4)
Intel Core i9-10900K « 3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen Z1 Extreme « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840U3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840U « 3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640U3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3700 - 5300 MHz3300 - 5100 MHz3300 - 5100 MHz
L1 Cache640 KB512 KB512 KB
L2 Cache2.5 MB8 MB8 MB
L3 Cache20 MB16 MB16 MB
Cores / Threads10 / 208 / 168 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
TDP125 Watt30 Watt28 Watt
Technology14 nm4 nm4 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)
Architecturex86x86x86
$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
Die Size178 mm2178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10900K
35.3 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Z1 Extreme
38.9 pt (65%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7840U
37.9 pt (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 81     avg: 89.7     median: 91 (51%)     max: 97 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 609     avg: 702     median: 730 (14%)     max: 768 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15821 Points (15%)
min: 13004     avg: 14361     median: 14960 (14%)     max: 15120 Points
min: 11739     avg: 12884     median: 12719 (12%)     max: 15074 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1374 Points (58%)
min: 1733     avg: 1748     median: 1733 (74%)     max: 1779 Points
min: 1373     avg: 1646     median: 1677.5 (71%)     max: 1742 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 493     avg: 516     median: 524 (58%)     max: 532 Points
min: 672     avg: 679     median: 672 (75%)     max: 692 Points
min: 533     avg: 644     median: 661.5 (73%)     max: 678 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5825     avg: 6129     median: 6181 (15%)     max: 6381 Points
min: 5109     avg: 5576     median: 5794 (14%)     max: 5825 Points
min: 4469     avg: 5039     median: 4967.5 (12%)     max: 5917 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2513     avg: 2555     median: 2533 (16%)     max: 2620 Points
min: 2050     avg: 2261     median: 2336 (15%)     max: 2397 Points
min: 1024.7     avg: 1946     median: 1990 (13%)     max: 2439 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     avg: 215.7     median: 217 (61%)     max: 224 Points
min: 262     avg: 270     median: 268 (75%)     max: 280 Points
min: 217     avg: 256.3     median: 264 (74%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
29 Points (38%)
min: 20.46     avg: 22.6     median: 22.6 (29%)     max: 24.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (61%)
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (66%)     max: 2.97 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8127 Points (49%)
min: 5996     avg: 6669     median: 6669 (40%)     max: 7342 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
59368 Points (43%)
min: 36812     avg: 38490     median: 38489.5 (28%)     max: 40167 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
80495 Points (51%)
min: 59874     avg: 63534     median: 63533.5 (41%)     max: 67193 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10625 Points (13%)
min: 11172     avg: 12089     median: 12089 (15%)     max: 13006 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
66.3 s (1%)
87.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
3.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
565 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
17.8 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9739 Points (15%)
min: 5629     avg: 5723     median: 5723 (9%)     max: 5817 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 67252     avg: 69402     median: 69987 (40%)     max: 70968 MIPS
min: 56966     avg: 61359     median: 62657 (36%)     max: 64454 MIPS
min: 50087     avg: 55687     median: 55145 (32%)     max: 62156 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5349     avg: 5705     median: 5811 (68%)     max: 5954 MIPS
min: 6077     avg: 6197     median: 6196.5 (73%)     max: 6316 MIPS
min: 4657     avg: 5816     median: 5952 (70%)     max: 6408 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
149 fps (50%)
min: 105.52     avg: 108.8     median: 108.8 (36%)     max: 112.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289.5 fps (67%)
min: 232     avg: 237.3     median: 237.3 (55%)     max: 242.64 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.2     avg: 19.7     median: 19.8 (35%)     max: 21 fps
min: 16.3     avg: 17.8     median: 18.4 (32%)     max: 18.7 fps
min: 14.4     avg: 15.7     median: 15.2 (27%)     max: 18.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
min: 0.953     avg: 1     median: 1 (29%)     max: 1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.6 GB/s (45%)
min: 1.5     avg: 1.6     median: 1.6 (27%)     max: 1.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.6 GB/s (38%)
min: 6.1     avg: 8.5     median: 8.5 (22%)     max: 10.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 365     avg: 392.3     median: 366 (5%)     max: 446 Seconds
min: 332     avg: 418.5     median: 421 (5%)     max: 503 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 167.3     avg: 178.8     median: 179 (1%)     max: 190 Seconds
min: 213     avg: 213.5     median: 213.5 (2%)     max: 214 Seconds
min: 208     avg: 250.7     median: 259.5 (2%)     max: 270 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.528     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
min: 0.4447     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4662 sec
min: 0.4559     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.581 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12402     avg: 12635     median: 12482 (27%)     max: 13021 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
min: 7.238     avg: 8.3     median: 8.3 (2%)     max: 9.397 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
min: 18.168     avg: 20.9     median: 20.9 (1%)     max: 23.633 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
403.4 s (2%)
min: 626.26     avg: 706     median: 705.7 (3%)     max: 785.226 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 60726     avg: 63048     median: 63563 (49%)     max: 64340 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 20541     avg: 21539     median: 21935 (55%)     max: 22140 Points
min: 15202     avg: 18467     median: 18941.5 (48%)     max: 20784 Points
min: 12375     avg: 16776     median: 16474 (42%)     max: 19923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74951 Points (61%)
min: 64410     avg: 71391     median: 72497 (59%)     max: 76886 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
75063 Points (61%)
min: 64515     avg: 70689     median: 72428 (59%)     max: 75123 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
76898 Points (64%)
min: 65423     avg: 72363     median: 74802 (62%)     max: 76863 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19766     avg: 20118     median: 20117.5 (51%)     max: 20469 Points
15761 Points (40%)
min: 9655     avg: 15204     median: 16264 (41%)     max: 17714 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29145     avg: 29466     median: 29447 (53%)     max: 29805 Points
min: 19305     avg: 23844     median: 24785 (44%)     max: 26499 Points
min: 17823     avg: 21641     median: 21584 (38%)     max: 25050 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13028     avg: 13470     median: 13056 (55%)     max: 14326 Points
min: 6281     avg: 8599     median: 8764.5 (37%)     max: 10587 Points
min: 6548     avg: 8155     median: 8138.5 (34%)     max: 9501 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2530     avg: 2537     median: 2534 (65%)     max: 2550 Points
min: 1982     avg: 2367     median: 2394 (61%)     max: 2562 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 10872     avg: 11404     median: 11358.5 (45%)     max: 12026 Points
min: 7310     avg: 9791     median: 10584 (42%)     max: 11489 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1336     avg: 1404     median: 1428 (56%)     max: 1449 Points
min: 1896     avg: 1917     median: 1907.5 (75%)     max: 1956 Points
min: 1355     avg: 1705     median: 1738 (68%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10725     avg: 11177     median: 11393 (20%)     max: 11414 Points
min: 9589     avg: 10256     median: 10258 (18%)     max: 10917 Points
min: 7399     avg: 9113     median: 9382 (17%)     max: 10558 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1330     avg: 1385     median: 1385 (6%)     max: 1440 Points
min: 1411     avg: 1488     median: 1487.5 (6%)     max: 1564 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10714     avg: 11061     median: 11060.5 (35%)     max: 11407 Points
min: 8055     avg: 8417     median: 8417 (27%)     max: 8779 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5904     avg: 6126     median: 6126 (61%)     max: 6348 Points
6140 Points (61%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 40236     avg: 41647     median: 41647 (42%)     max: 43058 Points
min: 30359     avg: 32401     median: 32400.5 (32%)     max: 34442 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 709     avg: 720     median: 721 (1%)     max: 729 ms
min: 536     avg: 546     median: 546 (1%)     max: 556 ms
min: 509     avg: 567     median: 550 (1%)     max: 746 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 86617     avg: 89260     median: 89260 (74%)     max: 91903 Points
min: 81820     avg: 82676     median: 82676 (69%)     max: 83532 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 248     avg: 262.5     median: 262.5 (74%)     max: 277 Points
min: 179.4     avg: 216.6     median: 208 (58%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 243     avg: 251     median: 255 (47%)     max: 255 Points
min: 300     avg: 345.3     median: 304 (56%)     max: 432 Points
min: 188.4     avg: 262.1     median: 262 (48%)     max: 322 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1693     avg: 1706     median: 1705.5 (65%)     max: 1718 Points
min: 1256     avg: 1498     median: 1533.5 (59%)     max: 1804 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
275.7 Watt (48%)
min: 42.2     avg: 50.9     median: 50.9 (9%)     max: 59.6 Watt
min: 33.1     avg: 45.7     median: 47.2 (8%)     max: 54.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
268.5 Watt (49%)
64.7 Watt (12%)
min: 36.2     avg: 42.6     median: 41.4 (8%)     max: 50.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 8.09     avg: 10.5     median: 10.4 (7%)     max: 12.8 Watt
min: 3.38     avg: 8.6     median: 7.8 (5%)     max: 14.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.95     avg: 7.7     median: 5.9 (7%)     max: 12.3 Watt
min: 3.99     avg: 7.7     median: 6.2 (7%)     max: 15.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.8 Points per Watt (7%)
36.1 Points per Watt (27%)
min: 42.1     avg: 48     median: 47.1 (35%)     max: 55.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-10900K → 100% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen Z1 Extreme → 102% n=19

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7840U → 94% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 23:51:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12211 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15017 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15023 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733266314s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12211 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12211 +0.006s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 15017 +0.003s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 15017 +0.007s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 15023 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 15023 +0.013s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.069s ... 0.113s

#16 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)