Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10885H vs AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i7-10750H

Intel Core i9-10885H

► remove from comparison Intel i9-10885H

Der Intel Core i9-10885H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i9-10885H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i7-10750H

► remove from comparison Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

show full text
ModelIntel Core i9-10885HAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i7-10750H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
CodenameComet Lake-HRenoir-H (Zen 2)Comet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H « 2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2400 - 5300 MHz3300 - 4400 MHz2600 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB512 KB384 KB
L2 Cache2 MB4 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB8 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketFCBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
$556 U.S.$435 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10885H
33 pt (55%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
Intel Core i7-1185G7
32.4 -2%
Intel Core i3-1215U
32.4 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 -2%
Intel Core i7-1165G7
32.5 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.7 -1%
Intel Core i5-1240U
32.8 -1%
Intel Core i9-10980HK
32.9 0%
Intel Core i7-1195G7
32.9 0%
AMD Ryzen 5 7535U
32.9 0%
Intel Core i9-10885H
33
AMD Ryzen 5 5600U
33.1 0%
Intel Xeon W-10885M
33.1 0%
Intel Core Ultra 7 164U
33.2 1%
Intel Core i5-11400H
33.2 1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
33.4 1%
Intel Core i7-1250U
33.4 1%
AMD Ryzen 5 5625U
33.4 1%
Intel Core i5-1235U
33.5 2%
Intel Core i7-11370H
33.5 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 44%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 83%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
31.9 pt (53%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 -3%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -2%
Intel Core i7-10750H
31.3 -2%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 -2%
Intel Xeon E-2276M
31.5 -1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.5 -1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 -1%
Intel Core i7-10850H
31.8 0%
Intel Core i5-1155G7
31.9 0%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9
Intel Core i7-10870H
32.2 1%
Intel Core i5-11320H
32.3 1%
Intel Core i9-9980HK
32.3 1%
Intel Core i7-10875H
32.3 1%
Intel Core i3-1215U
32.4 2%
Intel Core i7-1185G7
32.4 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5650U
32.4 2%
Intel Core i7-1165G7
32.5 2%
AMD Ryzen 5 PRO 5675U
32.7 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 49%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 89%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.3 pt (52%)
AMD E1-2100
2.33 -93%
...
Intel Core i7-8559U
30.6 -2%
AMD Ryzen 7 5700U
30.8 -2%
Intel Core i5-11300H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
31 -1%
Intel Core i5-1145G7
31 -1%
Intel Core i9-9880H
31 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.3 0%
Intel Core i7-10750H
31.3
Intel Xeon E-2276M
31.5 1%
AMD Ryzen 7 4800H
31.5 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.7 1%
Intel Core i7-10850H
31.8 2%
Intel Core i5-1155G7
31.9 2%
AMD Ryzen 9 4900H
31.9 2%
Intel Core i7-10870H
32.2 3%
Intel Core i7-10875H
32.3 3%
Intel Core i9-9980HK
32.3 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 93%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8802     avg: 9438     median: 9438 (9%)     max: 10074 Points
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 4807     avg: 7129     median: 7463.5 (7%)     max: 8585 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1284     avg: 1290     median: 1289.5 (55%)     max: 1295 Points
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1136     avg: 1218     median: 1217 (52%)     max: 1271 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 460     avg: 487.3     median: 489 (54%)     max: 513 Points
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 431     avg: 472.7     median: 472 (52%)     max: 504 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2798     avg: 3400     median: 3639 (9%)     max: 3762 Points
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 1749     avg: 2848     median: 2941 (7%)     max: 3325 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1264     avg: 1502     median: 1517 (10%)     max: 1726 Points
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 804     avg: 1263     median: 1303.5 (8%)     max: 1418 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 197     avg: 206.7     median: 211 (59%)     max: 212 Points
min: 192     avg: 193     median: 193 (54%)     max: 194 Points
min: 184     avg: 196.7     median: 197 (55%)     max: 213 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.13 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.22 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (45%)     max: 7478 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (27%)     max: 37299 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
131.2 s (2%)
82.9 s (1%)
142.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
3.2 s (1%)
5.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6420 Points (10%)
4297 Points (7%)
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (10%)     max: 6309 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 36740     avg: 40519     median: 41823 (24%)     max: 42993 MIPS
48976 MIPS (28%)
min: 26040     avg: 33946     median: 35346 (20%)     max: 37345 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5397     avg: 5551     median: 5589 (67%)     max: 5668 MIPS
4727 MIPS (57%)
min: 4504     avg: 5114     median: 5120 (61%)     max: 5470 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
80.5 fps (27%)
111 fps (37%)
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (26%)     max: 79.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
217.8 fps (50%)
215 fps (50%)
min: 220.9     avg: 221.2     median: 221.2 (51%)     max: 221.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.5     median: 11.3 (20%)     max: 12.5 fps
12.9 fps (23%)
min: 5.54     avg: 9.6     median: 9.9 (17%)     max: 11.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
1.2 GB/s (35%)
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.78 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2 GB/s (34%)
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.9 GB/s (26%)
7.4 GB/s (19%)
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 283     avg: 311     median: 302 (2%)     max: 348 Seconds
247.3 Seconds (2%)
min: 322     avg: 389.1     median: 371 (3%)     max: 587 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.564     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.572 sec
0.6 sec (12%)
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.708 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12101 Points (26%)
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (24%)     max: 12061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
9.5 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.3 s (1%)
24.1 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
433.9 s (2%)
729 s (3%)
466.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (50%)
43210 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12279     avg: 14604     median: 14291 (37%)     max: 17242 Points
12199 Points (32%)
min: 8587     avg: 12991     median: 13325 (35%)     max: 14993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
31296 Points (25%)
63266 Points (51%)
61445 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
30997 Points (25%)
63416 Points (51%)
60119 Points (49%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 63803     avg: 65556     median: 65498 (54%)     max: 67904 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 11176     avg: 12814     median: 12814 (32%)     max: 14452 Points
15719 Points (40%)
min: 6797     avg: 10850     median: 11135 (28%)     max: 12015 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17249     avg: 19483     median: 20594 (37%)     max: 20606 Points
20613 Points (37%)
min: 11653     avg: 17163     median: 17628.5 (31%)     max: 18769 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6510     avg: 7798     median: 8203 (35%)     max: 8682 Points
6523 Points (27%)
min: 4911     avg: 6649     median: 6852 (29%)     max: 7543 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1216     avg: 1303     median: 1317 (51%)     max: 1376 Points
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (48%)     max: 1233 Points
min: 1114     avg: 1263     median: 1270 (50%)     max: 1333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6529     avg: 7045     median: 6914 (12%)     max: 7693 Points
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 4443     avg: 6135     median: 6308 (11%)     max: 6674 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1234     avg: 1281     median: 1280.5 (6%)     max: 1327 Points
1237 Points (5%)
min: 1215     avg: 1258     median: 1253 (5%)     max: 1325 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6598     avg: 7172     median: 7172 (23%)     max: 7746 Points
7624 Points (24%)
min: 5710     avg: 6283     median: 6338.5 (20%)     max: 6632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5672     avg: 5676     median: 5675.5 (57%)     max: 5679 Points
5287 Points (53%)
min: 5321     avg: 5572     median: 5600.5 (56%)     max: 5832 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 26114     avg: 29009     median: 29009 (29%)     max: 31904 Points
28402 Points (28%)
min: 22859     avg: 24682     median: 24897 (25%)     max: 25637 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 730     avg: 738     median: 734 (1%)     max: 749 ms
767 ms (1%)
min: 764     avg: 783     median: 779 (1%)     max: 840 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
58398 Points (50%)
min: 5561     avg: 46043     median: 53724.5 (46%)     max: 55732 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 233     avg: 234.3     median: 234 (49%)     max: 236 Points
227 Points (47%)
min: 202     avg: 225.2     median: 225 (47%)     max: 239 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 78.1     avg: 103.7     median: 116.4 (20%)     max: 116.6 Watt
73.2 Watt (13%)
min: 70.9     avg: 93.4     median: 95 (16%)     max: 123 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 125.2     avg: 131.2     median: 126 (23%)     max: 142.4 Watt
105.3 Watt (19%)
min: 78.5     avg: 103.7     median: 97.1 (18%)     max: 128 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.1     avg: 11.5     median: 10.7 (8%)     max: 13.7 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)
min: 9.96     avg: 12.8     median: 13.7 (10%)     max: 15.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-10885H → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 108% n=36

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 95% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 10:20:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11962 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11708 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730798442s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11962 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11962 +0.008s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 11929 +0.003s ... 0.022s

#11 got single benchmarks 11929 +0.005s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 11708 +0.004s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 11708 +0.072s ... 0.103s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.176s

#16 return log +0s ... 0.176s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)