Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10880H vs AMD Ryzen 3 4300U vs Intel Core i5-10200H

Intel Core i9-10880H

► remove from comparison Intel i9-10880H

Der Intel Core i9-10880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 GHz bis 4,9 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9880H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10880H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Nach aktuellen Informationen wurde der 10880H zum Launch vom i7-10875H und i9-19885H ersetzt.

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf Leaks (wie Videocardz) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

AMD Ryzen 3 4300U

► remove from comparison AMD R3 4300U

Der AMD Ryzen 3 4300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 4 Threads) welche mit bis zu 3,7 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 3 3300U Vorgänger).

Durch die neuen Zen 2 Kerne und die hohe Taktfrequenz, sollte der Ryzen 3 4300U sich auf dem Niveau des alten Ryzen 5 3500U einreihen. Die schnelleren Ryzen 5 4000er und Ryzen 7 4000er Modelle bieten mehr Kerne und damit auch eine deutlich höhere Multithread-Leistung.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 5 Grafikkarte mit 5 CUs und bis zu 1400 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 4 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i9-10880HAMD Ryzen 3 4300UIntel Core i5-10200H
SeriesIntel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet Lake
CodenameComet Lake-HRenoir-U (Zen 2)Comet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H « 2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U « 2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2300 - 5100 MHz2700 - 3700 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache512 KB256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB1 MB
L3 Cache16 MB4 MB8 MB
Cores / Threads8 / 164 / 44 / 8
TDP45 Watt15 Watt45 Watt
Technology14 nm7 nm14 nm
SocketFCBGA1440FP6BGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.105 °C100 °C
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 4300U
27 pt (45%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.4 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3571 Points (3%)
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1074 Points (46%)
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 412     avg: 420.3     median: 422 (47%)     max: 427 Points
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1432     avg: 1537     median: 1571 (4%)     max: 1609 Points
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 545     avg: 563     median: 562.5 (4%)     max: 580 Points
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 162.8     avg: 163.9     median: 163.9 (46%)     max: 165 Points
171.6 Points (48%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2397 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15043     avg: 15824     median: 15824 (9%)     max: 16605 MIPS
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4014     avg: 4064     median: 4063.5 (49%)     max: 4113 MIPS
4497 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
35 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
172.3 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.37     avg: 4.9     median: 4.9 (9%)     max: 5.36 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1310     avg: 1414     median: 1413.5 (18%)     max: 1517 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 868     avg: 888     median: 887.5 (6%)     max: 907 Seconds
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.652     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.686 sec
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6068 Points (13%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
20566 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6487 Points (17%)
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57907 Points (47%)
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63885 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66341 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5660 Points (14%)
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8220 Points (15%)
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2874 Points (12%)
3613 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1027     avg: 1047     median: 1046.5 (41%)     max: 1066 Points
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3330     avg: 3439     median: 3438.5 (6%)     max: 3547 Points
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1036 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3358 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4517 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
13503 Points (13%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4404 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12789 Points (31%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
13134 Points (23%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4042 Points (79%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
13741 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4291 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8680 Points (70%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6660 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
14171 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
11775 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11281 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 907     avg: 974     median: 973.5 (1%)     max: 1040 ms
882 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
102.5 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
33152 Points (29%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
152.3 Points (43%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 185     avg: 194     median: 194 (40%)     max: 203 Points
187.3 Points (39%)
CrossMark - CrossMark Overall
871 Points (33%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
33.4 Watt (6%)
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
31.7 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.3 Points per Watt (14%)
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 4300U → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 10:24:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11871 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11697 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730453085s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11871 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 11871 +0.003s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 11697 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 11697 +0.009s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 12747 +0.006s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)