Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10850K vs Intel Core i9-8950HK vs Intel Xeon E-2176M

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core i9-10850KIntel Core i9-8950HKIntel Xeon E-2176M
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock3600 - 5200 MHz2900 - 4800 MHz2700 - 4400 MHz
L1 Cache640 KB384 KB384 KB
L2 Cache2.5 MB1.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB12 MB
Cores / Threads10 / 206 / 126 / 12
TDP125 Watt45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
Socket1200FCBGA1440
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86x86
$453 U.S.$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5961 Points (15%)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2457 Points (16%)
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (60%)
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (55%)     max: 206 Points
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (53%)     max: 189 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (53%)     max: 2.34 Points
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (48%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58453 Points (42%)
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
41678 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
245.4 s (3%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
8.1 s (2%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
WinRAR - WinRAR 4.0
9424 Points (15%)
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5914 MIPS (70%)
5080 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (49%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (26%)     max: 86.7 fps
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (21%)     max: 67.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
20.3 fps (36%)
8.8 fps (16%)
8.7 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (20%)     max: 0.756 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.2 Seconds (1%)
410.8 Seconds (3%)
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
419.8 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (32%)     max: 44979 Points
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (30%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (57%)
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (33%)     max: 14879 Points
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (30%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (49%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (55%)
1097 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
5205 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (44%)
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (24%)     max: 24898 Points
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (21%)     max: 21991 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
717 ms (1%)
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
228%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (34%)     max: 52403 Points
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (30%)     max: 36682 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (46%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
292%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)
133%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 65% n=29

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 59% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 09:02:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731657748s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 9900 +0.015s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 9904 +0.006s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.095s

#16 return log +0s ... 0.095s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)