Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10850K vs Intel Core i7-8850H vs Intel Core i9-10910

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i9-10850KIntel Core i7-8850HIntel Core i9-10910
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HComet Lake-S
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3600 - 5200 MHz2600 - 4300 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache640 KB384 KB640 KB
L2 Cache2.5 MB1.5 MB2.5 MB
L3 Cache20 MB9 MB20 MB
Cores / Threads10 / 206 / 1210 / 20
TDP125 Watt45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
Socket1200FCBGA1440LGA 1200
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$453 U.S.$395 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
29.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
5742 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
1096 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5961 Points (15%)
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2457 Points (16%)
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (60%)
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (51%)     max: 185 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
min: 2     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.08 Points
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58453 Points (42%)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9424 Points (15%)
5922 Points (9%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
70932 MIPS (41%)
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5914 MIPS (70%)
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (55%)     max: 4804 MIPS
5690 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (49%)
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (24%)     max: 77.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
20.3 fps (36%)
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.2 Seconds (1%)
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
19.6 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
419.8 s (2%)
483 s (2%)
432.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (57%)
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (29%)     max: 13258 Points
18348 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (38%)     max: 53778 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (55%)
1121 Points (44%)
1381 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
4908 Points (9%)
10244 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
1006 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
4860 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (44%)
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (23%)     max: 23797 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
717 ms (1%)
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
737 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (29%)     max: 36544 Points
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (46%)
194 Points (36%)
236 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 65% n=24

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 94% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 20:51:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734983462s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13162 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9578 +0.005s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 9578 +0.015s ... 0.035s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.102s

#16 return log +0s ... 0.102s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)