Notebookcheck Logo

Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen 5 3550H

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

AMD Ryzen 5 3550H

► remove from comparison AMD R5 3550H

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelIntel Core i9-10850KAMD Ryzen 5 3550H
SeriesIntel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenameComet Lake-SPicasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock3600 - 5200 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache640 KB384 KB
L2 Cache2.5 MB2 MB
L3 Cache20 MB4 MB
Cores / Threads10 / 204 / 8
TDP125 Watt35 Watt
Technology14 nm12 nm
max. Temp.100 °C105 °C
Socket1200FP5
FeaturesTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$453 U.S.
Announced
Transistors4500 Million
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.4 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3550H
25.3 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
min: 3646     avg: 3930     median: 3929.5 (4%)     max: 4213 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
min: 850     avg: 886     median: 886 (38%)     max: 922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
511 Points (57%)
min: 331     avg: 354.3     median: 359 (40%)     max: 370 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5961 Points (15%)
min: 1421     avg: 1596     median: 1621 (4%)     max: 1728 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2457 Points (16%)
min: 635     avg: 717     median: 742 (5%)     max: 769 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
215 Points (62%)
min: 77     avg: 137.9     median: 144 (42%)     max: 146 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (37%)
8.6 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (60%)
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6829 Points (41%)
min: 4575     avg: 5413     median: 4592 (28%)     max: 7893 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
58453 Points (42%)
min: 19002     avg: 19535     median: 19520.5 (14%)     max: 20097 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
68.1 s (1%)
209.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
7.7 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
9424 Points (15%)
2929 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
70932 MIPS (41%)
min: 16683     avg: 17967     median: 17978 (10%)     max: 19409 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5914 MIPS (71%)
min: 3472     avg: 3554     median: 3547.5 (42%)     max: 3652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
146.5 fps (51%)
44.3 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
285.5 fps (66%)
146.8 fps (34%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
20.3 fps (36%)
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4 (7%)     max: 4.43 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (45%)
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.5 GB/s (43%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.5 GB/s (38%)
4.7 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1297 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.2 Seconds (1%)
min: 612     avg: 675     median: 659 (5%)     max: 759 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
min: 0.732     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.752 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7123     avg: 7227     median: 7174 (15%)     max: 7385 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.6 s (2%)
11.9 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
27.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
419.8 s (2%)
695 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
24607 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (61%)
min: 6321     avg: 6969     median: 6803 (18%)     max: 7724 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
min: 52657     avg: 54549     median: 54658 (44%)     max: 56221 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
min: 53643     avg: 54868     median: 55096 (45%)     max: 56566 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (62%)
min: 60469     avg: 61391     median: 61297 (52%)     max: 62057 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
min: 2848     avg: 6157     median: 6734.5 (17%)     max: 8124 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
min: 10096     avg: 10671     median: 10554 (19%)     max: 11617 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
min: 2996     avg: 3268     median: 3363 (14%)     max: 3534 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (56%)
min: 880     avg: 896     median: 899 (36%)     max: 907 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
min: 3162     avg: 3316     median: 3281 (6%)     max: 3486 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
min: 806     avg: 886     median: 902 (4%)     max: 914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
min: 3034     avg: 3238     median: 3250 (10%)     max: 3562 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
min: 3623     avg: 3797     median: 3807 (38%)     max: 3938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (48%)
min: 11183     avg: 12118     median: 11926 (13%)     max: 13441 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 13474     avg: 14342     median: 14437 (26%)     max: 15114 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3348     avg: 3420     median: 3353 (65%)     max: 3558 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
717 ms (1%)
min: 1042     avg: 1145     median: 1173 (1%)     max: 1229 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 28324     avg: 28827     median: 28811.5 (25%)     max: 29361 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
124.3 Points (36%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (53%)
min: 151.3     avg: 161.1     median: 162 (34%)     max: 174 Points
CrossMark - CrossMark Overall
832 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
min: 39.9     avg: 50.3     median: 50.3 (9%)     max: 60.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
35.2 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
11.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)
18.3 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 100% n=41

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 46% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 12:24:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11151 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729247074s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 13162 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 11151 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 11151 +0.015s ... 0.033s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#12 min, max, avg, median took s +0.057s ... 0.09s

#13 return log +0.002s ... 0.092s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)