Notebookcheck Logo

Intel Core i7-9850H vs Intel Core i9-10850K vs Intel Core i9-10910

Intel Core i7-9850H

► remove from comparison Intel i7-9850H

Der Intel Core i7-9850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8850H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i7-9850HIntel Core i9-10850KIntel Core i9-10910
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-SComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H « 2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz3600 - 5200 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB640 KB640 KB
L2 Cache1.5 MB2.5 MB2.5 MB
L3 Cache12 MB20 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 2010 / 20
TDP45 Watt125 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA14401200LGA 1200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.100 °C100 °C
$453 U.S.$488 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9850H
30.3 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 425     avg: 439.5     median: 439.5 (49%)     max: 454 Points
511 Points (57%)
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1800     avg: 2114     median: 2114 (5%)     max: 2428 Points
5961 Points (15%)
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1114     avg: 1205     median: 1230 (8%)     max: 1272 Points
2457 Points (16%)
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193.8     median: 193 (54%)     max: 196.5 Points
215 Points (60%)
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.5 Points (16%)
28.1 Points (36%)
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (51%)
2.5 Points (58%)
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7169 Points (43%)
6829 Points (41%)
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31938 Points (23%)
58453 Points (42%)
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
42090 Points (27%)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9224 Points (11%)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
278 s (3%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
2.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5621 Points (9%)
9424 Points (15%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 25786     avg: 29714     median: 31087 (18%)     max: 32268 MIPS
70932 MIPS (41%)
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5020     avg: 5066     median: 5086 (60%)     max: 5092 MIPS
5914 MIPS (70%)
5690 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.3 fps (23%)
146.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
201.3 fps (46%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7     avg: 8.4     median: 9 (16%)     max: 9.1 fps
20.3 fps (36%)
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (22%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 411     avg: 459.3     median: 415 (3%)     max: 552 Seconds
181.2 Seconds (1%)
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9137     avg: 10056     median: 10056 (21%)     max: 10975 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.1 s (1%)
16.9 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.6 s (2%)
419.8 s (2%)
432.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26292     avg: 34763     median: 37665 (29%)     max: 40333 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9987     avg: 11361     median: 11512 (29%)     max: 12585 Points
22639 Points (57%)
18348 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 54664     avg: 57802     median: 56870 (46%)     max: 61872 Points
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8390     avg: 9853     median: 9841 (25%)     max: 11328 Points
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14059     avg: 15802     median: 15330 (27%)     max: 18016 Points
28058 Points (50%)
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4588     avg: 5605     median: 5953 (25%)     max: 6275 Points
14278 Points (60%)
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1150 Points (45%)
1401 Points (55%)
1381 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5270 Points (9%)
11436 Points (20%)
10244 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1135     avg: 1169     median: 1169 (5%)     max: 1203 Points
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5353     avg: 5620     median: 5619.5 (18%)     max: 5886 Points
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5320     avg: 5509     median: 5594 (56%)     max: 5614 Points
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18098     avg: 22010     median: 23715 (24%)     max: 24218 Points
44146 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5376 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20077 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1010     avg: 1018     median: 1015 (1%)     max: 1028 ms
717 ms (1%)
737 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38630     avg: 39090     median: 39091 (33%)     max: 39548 Points
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (46%)
236 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-9850H → 100% n=22

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 169% n=22

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 155% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 10:38:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11350 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731663527s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11350 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11350 +0.008s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12832 +0.004s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)