Notebookcheck Logo

Intel Core i7-9850H vs Intel Xeon E-2176M

Intel Core i7-9850H

► remove from comparison Intel i7-9850H

Der Intel Core i7-9850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8850H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Xeon E-2176M

► remove from comparison Intel E-2176M

Der Intel Xeon E-2176M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i7-8850H, bietet der E-2176M ECC Support für den Hauptspeicher, 12 MB L3 Cache (+3 MB) und ist schneller getaktet (+100 MHz). Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,7 - 4,4 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,1 GHz wenn alle 6 Kerne ausgelastet sind. 

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Hinter dem Spitzenmodell E-2186M ist der E-2176M die zweitschnellste Xeon-CPU.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2176M am besten für große und schwere Notebooks.

show full text
ModelIntel Core i7-9850HIntel Xeon E-2176M
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H « 2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M « 2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2600 - 4600 MHz2700 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache1.5 MB1.5 MB
L3 Cache12 MB12 MB
Cores / Threads6 / 126 / 12
TDP45 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
SocketFCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9850H
30.5 pt (51%)
AMD E1-2100
2.33 -92%
...
Intel Core i7-1180G7
29.9 -2%
Intel Core i5-10400H
29.9 -2%
Intel Core i5-1250P
30 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
30.1 -1%
Intel Core i7-9750H
30.1 -1%
Intel Core i7-1160G7
30.2 -1%
Intel Core i5-10500H
30.3 -1%
AMD Ryzen 7 4800U
30.3 -1%
Intel Core i7-9850H
30.5
Intel Core i7-8559U
30.6 0%
AMD Ryzen 7 5700U
30.8 1%
Intel Core i5-11300H
30.9 1%
Intel Core i5-1145G7
31 2%
Intel Core i9-9880H
31 2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
31 2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31.1 2%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 2%
Intel Core i7-10750H
31.3 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 56%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 98%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 425     avg: 439.5     median: 439.5 (49%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1800     avg: 2114     median: 2114 (5%)     max: 2428 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1114     avg: 1205     median: 1230 (8%)     max: 1272 Points
min: 987     avg: 1067     median: 1095 (7%)     max: 1118 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193.8     median: 193 (54%)     max: 196.5 Points
min: 169     avg: 181.7     median: 187 (53%)     max: 189 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.5 Points (16%)
min: 9.32     avg: 11.3     median: 12.3 (16%)     max: 12.4 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (51%)
min: 1.99     avg: 2.1     median: 2 (48%)     max: 2.12 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7169 Points (43%)
min: 6928     avg: 7681     median: 6973 (42%)     max: 9142 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31938 Points (23%)
min: 31923     avg: 35912     median: 32132 (23%)     max: 43681 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
42090 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9224 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
278 s (3%)
min: 147     avg: 163.3     median: 163.3 (2%)     max: 179.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
min: 4.909     avg: 5.3     median: 5.3 (1%)     max: 5.77 s
WinRAR - WinRAR 4.0
5621 Points (9%)
min: 3947     avg: 4625     median: 4624.5 (7%)     max: 5302 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 25786     avg: 29714     median: 31087 (18%)     max: 32268 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5020     avg: 5066     median: 5086 (61%)     max: 5092 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.3 fps (23%)
min: 58.2     avg: 63.1     median: 63.1 (21%)     max: 67.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
201.3 fps (46%)
min: 195.8     avg: 203.6     median: 203.6 (47%)     max: 211.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7     avg: 8.4     median: 9 (16%)     max: 9.1 fps
8.7 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (22%)
min: 0.601     avg: 0.7     median: 0.7 (20%)     max: 0.756 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.1 (19%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 6.1     avg: 6.9     median: 6.9 (18%)     max: 7.6 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 411     avg: 459.3     median: 415 (3%)     max: 552 Seconds
min: 465.8     avg: 510     median: 509.9 (4%)     max: 554 Seconds
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9137     avg: 10056     median: 10056 (21%)     max: 10975 Points
min: 7203     avg: 9007     median: 9757 (21%)     max: 10061 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
min: 8.508     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.69 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.1 s (1%)
min: 18.78     avg: 19     median: 19 (1%)     max: 19.26 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
467.6 s (2%)
min: 475.2     avg: 477     median: 477 (2%)     max: 478.8 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26292     avg: 34763     median: 37665 (29%)     max: 40333 Points
min: 38520     avg: 39431     median: 39431 (30%)     max: 40342 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9987     avg: 11361     median: 11512 (30%)     max: 12585 Points
min: 10234     avg: 11628     median: 11727 (31%)     max: 12923 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 54664     avg: 57802     median: 56870 (46%)     max: 61872 Points
min: 30521     avg: 44313     median: 44313 (36%)     max: 58105 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 E-2176M +
min: 30553     avg: 43412     median: 43412 (35%)     max: 56271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 E-2176M +
min: 59124     avg: 59647     median: 59646.5 (49%)     max: 60169 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8390     avg: 9853     median: 9841 (25%)     max: 11328 Points
min: 5617     avg: 8399     median: 9331 (24%)     max: 10250 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14059     avg: 15802     median: 15330 (27%)     max: 18016 Points
min: 11097     avg: 13737     median: 14418 (26%)     max: 15696 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4588     avg: 5605     median: 5953 (25%)     max: 6275 Points
min: 3916     avg: 4729     median: 4728.5 (20%)     max: 5541 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1150 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5270 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1135     avg: 1169     median: 1169 (5%)     max: 1203 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5353     avg: 5620     median: 5619.5 (18%)     max: 5886 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5320     avg: 5509     median: 5594 (56%)     max: 5614 Points
min: 4077     avg: 4660     median: 4660 (47%)     max: 5243 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18098     avg: 22010     median: 23715 (24%)     max: 24218 Points
min: 19388     avg: 20690     median: 20689.5 (21%)     max: 21991 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5376 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20077 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1010     avg: 1018     median: 1015 (1%)     max: 1028 ms
min: 1048     avg: 1054     median: 1054 (1%)     max: 1060 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 E-2176M +
76.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38630     avg: 39090     median: 39091 (34%)     max: 39548 Points
min: 35521     avg: 36102     median: 36101.5 (31%)     max: 36682 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 E-2176M +
88.9 Watt (16%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 E-2176M +
12.6 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i7-9850H → 100% n=30

Average Benchmarks Intel Xeon E-2176M → 98% n=30

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 13:26:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11350 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9904 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730809614s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 11350 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 11350 +0.001s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 9904 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 9904 +0.007s ... 0.013s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.038s

#13 return log +0.002s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)